№ 994
гр. Варна, 25.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на осми
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Моника Жекова
при участието на секретаря Христина Ив. Христова
като разгледа докладваното от Моника Жекова Частно гражданско дело №
20243110100037 по описа за 2024 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба с правно основание чл. 51 ЗН, депозирана от
молителя „Б. Д.“ АД против наследниците на Й. М. М., ЕГН **********, б.ж. на гр. Варна,
починала на *** г., за което е съставен акт за смърт № ***2 г. от район „Одесос“ при
Община Варна, а именно наследниците от първи ред - двамата низходящи сина:Й. Т. Б. ЕГН
********** и И. Й. М. ЕГН **********, двамата с адрес: ***.
Отправеното до съда ИСКАНЕ е наследниците по закон на Й. М. М., ЕГН
**********, на основание чл.51 от Закона за наследството да бъдат призовани от съда за
откритото съдебно заседание и съдът да определи срок на всеки от двамата наследника, в
който да заявят приемат или се отказват от наследството на наследодателя си - Й. М. М.,
ЕГН **********.
Видно от сезиращата съда молба молителят-кредитор, имащ качество молител в
производството по спорна съдебна администрация е посочил, че предявява молбата си с
правно основание чл.51 ЗН против наследниците на Й. М. М., ЕГН **********, като
пасивната легитимация е ясно очертана в уточнителната молба.Твърди се, че между
молителя „Б. Д.“ АД и Й. М. М., ЕГН **********, на 07.03.2022 г. бил сключен договор за
кредит в размер на 3200 лв.. които суми Банката предоставила на кредитополучателя. Сочи
се в сезиращата съда молба, че след преустановяване на плащането на сумите по кредита и
проверка се установило, че кредитополучателят починал. Ето защо, „Б. Д.“ АД, твърди, че за
Банката е налице правен интерес от сезиране на първоинстанционния РС- Варна с искане по
чл. 51 ЗН да бъдат призовани наследниците на Й. М., съгласно приложеното удостоверение
за наследници и да йм се даде срок за да заявят дали приемат или се отказват от
наследството на наследодателя си. В подкрепа на твърденията си молителят е направил
доказателствени искания за приемане на представените със сезиращата съда молба писмени
доказателства.
От наведените твърдения в сезиращата съда молба съдът намира, че за „Б. Д.“ АД
безспорно е налице правен интерес от търсената защита, поради което и е нарочил
производството по делото за разглеждане в открито съдебно с призоваване страните -
молителя „Б. Д.“ АД и на двамата наследника по закон на починалото лице.
1
Водим от характера на производството съдът е предоставил възможност на
наследниците по закон на починалото лице, по делото, в първото по делото открито
заседание, да изразят становище по молбата на „Б. Д.“ АД, както и да ангажират писмени
доказателства, с които да установят и докажат евентуална недопустимост на
производството: като например удостоверение за вписан отказ от наследството на Й. М.
и/или удостоверение за вписано приемане на наследството на наследодателя по опис.
С Определението за насрочване на производството за разглеждане в открито съдебно
заседание съдът е определил срок на наследника по закон на Й. М. М., ЕГН **********, б.ж.
на гр. Варна, починала на *** г.- Й. Т. Б. ЕГН **********, с адрес: ***, запознавайки се с
цитираното Определение и ангажираните от молителя писмени доказателства до края на
първото открито съдебно заседание по еднозначен начин да изрази волята си (писмено или
устно) дали приема или се отказва от наследството на Й. М. М., ЕГН **********, б.ж. на
гр.Варна, починала на *** г. Съдът е обявил на Й. Т. Б. ЕГН **********, че ако до края на
първото открито съдебно заседание не се яви лично или не декларира писмено по делото
(чрез писмена молба) че приема или се отказва от наследството на своя праводател - Й. М.
М., ЕГН **********, б.ж. на гр.Варна, починала на *** г., ще загуби правото да приеме
наследството.
С Определението за насрочване на производството за разглеждане в открито съдебно
заседание съдът е определил срок на наследника по закон на Й. М. М., ЕГН **********, б.ж.
на гр.Варна, починала на *** г.- И. Й. М. ЕГН **********, с адрес ***, запознавайки се с
посоченото Определение и ангажираните от молителя писмени доказателства до края
напървото открито съдебно заседание по еднозначен начин да изрази волята си (писмено
или устно) дали приема или се отказва от наследството на Й. М. М., ЕГН **********, б.ж.
на гр.Варна, починала на *** г.Съдът е обявил на И. Й. М. ЕГН **********, че ако до края
на първото открито съдебно заседание не се яви лично или не декларира писмено по делото
(чрез писмена молба) че приема или се отказва от наследството на своя праводател - Й. М.
М., ЕГН **********, б.ж. на гр.Варна, починала на *** г., ще загуби правото да приеме
наследството.
В откритото съдебно заседание представител на молителя „Б. Д.” АД не се явява.
В същото съдебно заседание са се явили наследниците по закон на Й. М.- Й. Б. и И.
М., като са заявили, че приемат наследството оставено след смъртта на тяхната праводателка
и майка.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и по вътрешно
убеждение приема за установено следното от ФАКТИЧЕСКА И ПРАВНА СТРАНА:
Настоящия състав приема, че е компетентен да разгледа молбата, тъй като съгласно
чл.1 ЗН, наследството, оставено от Й. М. М., ЕГН **********, б.ж. на гр. Варна, починала
на *** г.е открито в района на Районен съд-Варна. ( л.15-ти от делото ).
Съдът, след като съобрази, че молителят „Б. Д.” АД е заинтересовано лице по смисъла
на чл.51, ал.1 ЗН и има право да иска от районния съдия, след като призове лицата, които
имат право да наследяват, да им определи срок, за да заявят приемат ли наследството или се
отказват от него, съгласно разпоредбата на чл. 51, ал. 1 и ал. 2 от ЗН приема,че молбата на
молителя следва да бъде уважена.
Видно от приетите по делото писмени доказателства а именно заверено за вярност с
оригинала копие договор за кредит за текущо потребление от 07.03.2022 г.( л.3 от делото )
както и приобщеното на лист 15 -ти заверено копие на удостоверение за наследници ,
фактическите твърдения на молителя затова, че молителят Б. Д. АД се е намирал в
2
договорна връзка с починалото лице Й. М., както и че ответниците по молбата се явяват
наследници по закон на Й.М. са напълно доказани. По делото съдът е изискал справка от
Служба Архив при РС Варна (л.26) относно наличието на вписани откази или приемане на
наследството на починалата, от която се установява ,че във ВРС няма вписани откази,
приемане или загуба от наследството на Й.М..
От изложеното по -горе, от фактическа страна безспорно са доказани твърдените от
молителя правно - релевантни факти :сключването на договор за потребителски кредит
между Б. Д. АД и Й. М., отрИ.е на наследството на Й.М. и кръга от призовани лица -
двамата сина на Й.М.. В проведеното открито съдебно заседание, лично пред съда ,
наследниците по закон на Й. М. са заявили, че приемат наследството оставено след смъртта
на тяхната майка .
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните ПРАВНИ
ИЗВОДИ:
Настоящият състав, като взе предвид изложеното в молбата и след преценка на
събраните по делото доказателства счита, че молбата е допустима, подадена от
заинтересовано лице по смисъла на чл.51,ал.1 ЗН, чийто правен интерес се обуславя от
наличието на изискуемо вземане от наследодателя в качеството му на кредитополучател по
представения по делото договор за кредит за текущо потребление. От приетите по делото
писмени доказателства, безспорно се установява, че молителят е кредитор на починалото
лице Й. М. по силата на сключен между тях Договор за предоставяне на кредит за текущо
потребление от 07.03.2022 г.По безспорен начин се установява, че посочените в молбата
лица са законни наследници на длъжника по договора ( видно от завереното за вярност с
оригинала копие на удостоверение за наследници приобщено на лист 15 –ти от делото ).
Съгласно чл.48 и сл. ЗН наследството се придобива с приемането му, което
произвежда действие от открИ.ето на наследството - с писмено заявление до районния
съдия, в района на който е открито наследството; извършване на действие от страна на
наследника, което несъмнено предполага неговото намерение да приеме наследството или
когато укрие наследствено имущество (в последната хипотеза наследникът губи правото на
наследствен дял от укритото имущество). Следва да се уточни, че недееспособните (в т.ч.
ненавършилите пълнолетие – чл.5 ЗЛС), държавата и обществените организации приемат
наследството само по опис(чл.61 ал.2 ЗН).Наследниците, които са приели наследството,
отговарят за задълженията, с които то е обременено, съобразно дяловете, които получават.
Наследник, който е приел наследството по опис, отговаря само до размера на полученото
наследство (чл.60 ЗН).
За да се ангажира отговорността на наследниците на починало лице за негови
задължения е необходимо, съгласно чл.60 ЗН, те да са приели наследството. Наследството се
приема по указания в чл.49 ЗН ред - изрично с писмено заявление до районния съдия, в
района на който е открито наследството, което се вписва в особена за това книга, както и
мълчаливо - чрез извършване на действие, което несъмнено предполага намерението на
наследника да приеме наследството (конклудентни действия). Според разясненията, дадени
3
в т.14 на ППВС № 4/1964 г. на ВС, мълчаливо приемане е налице, когато от действията на
наследника се разбира непоколебимото му намерение да приеме наследството.
В конкретно разглеждания случай, наследниците по закон на починалата Й. М. , в
откритото съдебно заседание и в рамките на определения йм срок-са изразили лично пред
съда волята си да приемат наследството, поради което тези техни волеизявления следва да
бъдат вписани в особената книга за приемане на наследство.
Воден от горното, Варненският районен съд
РЕШИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за приемане на наследството, водена при РС-
Варна, волеизявлението на Й. Т. Б. , ЕГН ********** с адрес: *** за ПРИЕМАНЕ НА
НАСЛЕДСТВОТО, оставено след смъртта на Й. М. М., ЕГН **********, б.ж. на гр. Варна,
починала на *** г.
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за приемане на наследството, водена при РС-
Варна, волеизявлението на И. Й. М. ЕГН **********, с адрес: *** за ПРИЕМАНЕ НА
НАСЛЕДСТВОТО, оставено след смъртта на Й. М. М., ЕГН **********, б.ж. на гр. Варна,
починала на *** г.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл.537, ал.1
ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4