№ 1073
гр. Варна , 28.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
пети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20213100500945 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът Н. Ж. Н. като законен представител на Н. И. И., редовно призована,
не се явява, представлява се от адв.Н.Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна И. И. И., редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв.Т.Я., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ –
ВАРНА, редовно призована, не изпраща представител.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Съдът е сезиран с въззивната жалба вх.№ 271290/12.02.2021 г., депозирана от Н.
Ж. Н. срещу Решение № 260085/15.01.2021 г. по гр.д. № 3281/2020 г. на ВРС, ХІV състав, в
частта, с която Е ОТХВЪРЛЕН искът й за изменение на издръжката, дължима от И. И.
И. ЕГН ********** в полза на сина му Николай Ив.И., за разликата над 250лв до
1
400лв.
Във въззивната жалба няма обективирани доказателствени искания.
В срока по чл.263 ГПК е депозиран писмен отговор вх.№ 281990/06.04.2021 г. от
въззиваемата страна И. И. И. със становище за неоснователността на в.жалба и за
потвърждаване на постановеното решение.
АДВ. Б.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора.
АДВ. Я.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора.
АДВ. Б.: Няма да соча доказателства.
АДВ. Я.: Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат по делото представените от въззиваемия
списък с разноски и доказателства за извършването им и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените от въззиваемия списък с разноски и
доказателства за извършването им.
СЪДЪТ, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б.: Моля да постановите решение, с което да уважите депозираната въззивна
жалба и отмените решението в обжалваната част като вместо него постановите друго, с
което да уважите изцяло предявения иск. Бяха събрани много доказателства, включително и
гласни такива, които сочат за реализиране на недекларирани доходи от страна на
въззиваемия, които му позволяват да изплаща издръжка в претендирания размер. Моля да
имате предвид, че детето е на възраст, в която са нараснали неговите нужди, а бащата не
участва в разходите, които има по детето. Моля за решение в този смисъл. Моля да ни
присъдите направените по делото разноски.
АДВ. Я.: Считам, че решението на ВРС е правилно и законосъобразно. Не зная
какво означава реализиране на недекларирани доходи, но доказателствата ясно показват
какви са доходите на доверителя ми и има такива, които установяват участие на бащата в
издръжката и отглеждането на детето, изразяващи се в такси за плуване, за лагери,
осигуряване на дрехи и храна и всички необходими нужди на детето са покривани от
2
бащата. Моля за възможност да представя писмени бележки. Моля да ни присъдите
направените по делото разноски.
Дава възможност на въззиваемия да представи писмени бележки в 7-дневен срок от
изготвяне на протокола.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.03 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3