№ 212
гр. Варна, 25.03.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Дарина Ст. Маркова
като разгледа докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно търговско дело
№ 20243001000088 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 267 от ГПК.
Подадени са две въззивни жалби - едната от ЗАД „Армеец“ АД, чрез
юрк. Б. Д., а другата от Ф. Н. А., чрез адв. Н. Д., против решение № 111 от
28.11.2023 г., постановено по т. д. № 23/2022 г. на Окръжен съд – Търговище.
Застрахователят обжалва съдебният акт, в частта с която е осъден да
заплаща на Ф. Н. А. по 5 613.70 лв. месечно, представляваща застрахователно
обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в разходи за
придружител-болногледач и медицинско лице, настъпили от увреждане,
причинено при ПТП на 15.02.2017 г. в Република Унгария, считано от
15.04.2022 г. пожизнено и до настъпване на обстоятелства, обуславящи
изменение или погасяване на правото на това обезщетение, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска от по 5 613.70 лв.,
считано от 15-то число на месеца, за който се дължи присъдената месечна
сума.
В депозираната въззивна жалба се излагат доводи за необоснованост и
неправилност на обжалвания съдебен акт, поради нарушение на материалния
закон и съдопроизводствените правила. Твърди се, че в първоинстанционното
производство съдът е допуснал едновременно изменение на основанието и на
петитума на претенциите на ищцата, предявени с исковата молба, което е
1
недопустимо. Оспорват се изводите на съда, че направеното възражение от
застрахователя за погасителна давност е неоснователно. Сочи се, че липсват
доказателства относно необходимостта за ищцата да бъдат полагани
ежедневни медицински грижи от медицинско лице. Напротив, твърди се, че
необходимостта е отпаднала. Застрахователят намира още, че не е проведено
пълно и главно доказване относно необходимостта от ползване на
„придружител-болногледач“. По така изложените съображения моли съда да
отмени обжалвания съдебен акт и да отхвърли претенциите на ищцата за
имуществени вреди. Претеднира разноски.
Няма доказателствени искания.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от
насрещната страна Ф. Н. А., подаден чрез процесуалния й представител адв.
Н. Д.. По подробно изложените в него доводи счита за неоснователна
въззивната жалба на застрахователя. Моли съда да остави същата без
уважение. Претендира разноски.
Няма доказателствени искания.
Подадената въззивна жалба от Ф. Н. А., чрез адв. Н. Д. е насочена
срещу отхвърлителната част на обжалваното решение. В същата се излагат
доводи за необоснованост и неправилност на обжалвания съдебен акт, поради
нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. Сочи се,
че разход за закупуване на МПС (лек автомобил), специално пригоден за
управление от лице в неравностойно положение, не следва да бъде обвързано
от притежанието на СУМПС. Тъй като ищцата е загубила в резултат на
инцидента 100% работоспособност и има потребност от чужда помощ
пожизнено, се налага ползването на присопособено МПС за нуждите й, което
непосредствено засяга имуществената й сфера. Моли за отмяна на решението
в обжалваната отхвърлителна част и за уважаване изцяло на предявения от
нея иск. Претендира разноски.
Няма доказателствени искания.
В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ЗАД „Армеец“
АД, чрез юрк. Б. Д., в който се излага становище за неоснователност за
въззивната жалба.
Настоящият съдебен състав намира, че жалбите са подадени в срок, от
легитимирани страни и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради
2
което са процесуално допустими и следва да се насрочат за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството в о. с. з. на 11.06.2024 г. от 13.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3