Р Е Ш
Е Н И Е
№ 2236 06.07.2020 г. Гр. Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ гр. състав, в открито съдебно заседание на петнадесети юни през две
хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЕЛ ПАВЛОВ
при участието на
секретаря МАРИНА КЪНЕВА, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело
№ 912 по описа на ПРС за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.74 от КТ.
Ищецът К.М.Т. *** моли съдът да постанови решение при
условията на признание на иска, с което да признае за недействителни клаузите
на чл.5, б.А и б.Б от сключения между страните на **г. в гр. П. Договор за
повишаване на квалификация (с нотариална заверка на подписите на страните на *
г.), поради противоречието им с императивни разпоредби на Кодекса на труда и
Конституцията на Република България, по изложените в исковата молба и в писмена
защита съображения. Претендира разноски.
Ответникът „Айгер Инженеринг“ ООД – гр. Пловдив оспорва
иска като недопустим и моли съдът да прекрати производството по делото, а – ако
приеме, че искът е допустим, заявява, че признава иска и моли съдът да
постанови решение при условията на признание на иска, с което да уважи иска, по
изложените в писмен отговор на исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира
разноски.
Съдът, като обсъди
събраните по делото писмени доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед наведените от страните доводи,
намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от представените в тази
насока писмени доказателства се установява, че действително ищецът е работил по
трудово правоотношение в ответното дружество като “* в Отдел „*“ от * г. до *
г., считано от която дата трудовото му правоотношение е било прекратено на
основание чл.325, ал.1, т.1 от КТ – по взаимно съгласие на страните, изразено
писмено, със Заповед № **г. на У. на ответното дружество - като междувременно
между страните е бил сключен и Договор за повишаване на квалификация (подписан
от ищеца на * г., от ответника – на **г., а от двамата, с нотариална заверка на
подписите им – на * г.). Независимо от обстоятелството, че трудовото
правоотношение между страните е било прекратено, съдът намира за неоснователни
наведените от ответника доводи за недопустимост на иска, защото дори и след
прекратяване на трудово правоотношение до обявяването за недействителни на
клаузи от трудовите договори и други споразумения между страните по трудово
правоотношение, евентуалните неблагоприятни последици за някоя от страните по
трудовото правоотношение от недействителните клаузи, продължават да действат и
след прекратяването на трудовото правоотношение (както е и в конкретния
случай).
Предвид направеното от ответника признание на иска - което не попада сред хипотезите на
чл.237, ал.3 от ГПК, и с оглед разпоредбата на чл.237, ал.2 от ГПК, съдът
намира, че искът се явяват доказан по основание и следва да се уважи.
С оглед на изхода от спора
ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски за производството по
делото в размер на 700 лева – платено а.възнаграждение, а в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на съда – 50 лева ДТ за уваженият неоценяем иск (като доколкото ответникът е сключил Договор
за повишаване на квалификация с недействителни клаузи и с това е дал повод на
ищеца за завеждане на иска, съдът намира, че на ответника, независимо, че е
признал иска, разноски при условията на чл.78, ал.2 от ГПК не следва да се
пирсъждат).
Мотивиран от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
НЕДЕЙСТВИТЕЛНИ клаузите на чл.5, б.А и б.Б ОТ сключения между “Айгер
Инженеринг” ООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. ”Васил Левски” № 246,
представлявано от У. Д.
Я. Я., със съдебен адрес:***, *, а. М.П., И К.М.Т., ЕГН **********,***,
със съдебен адрес:***, * а. С.П.,*** Договор за повишаване на квалификация (с нотариална заверка на
подписите на страните на *** г.).
ОСЪЖДА “Айгер
Инженеринг” ООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление,
Законен представител и съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА К.М.Т., с посочените ЕГН,
адрес и съдебен адрес, направените разноски за производството по делото В
РАЗМЕР НА 700 лева, А в полза на бюджета на съдебната власт ПО СМЕТКА НА
Районен съд – Пловдив – 50 лева ДТ.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред
Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П./ П. Павлов
Вярно с оригинала.
М.К.