№ 794
гр. П., 05.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20255220100241 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Ищецът Г. К. Б. - редовно призован чрез процесуалния си представител,
се явява лично и с адв. И. Г. от АК-П. - надлежно упълномощен с ИМ.
Ответницата С. Л. Б. - редовно призована се явява лично.
АДВ. Г.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.
ОТВЕТНИЦАТА /лично/: Да се гледа делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Г.: Поддържамe исковата молба.
ОТВЕТНИЦАТА /лично/: Оспорвам молбата. Аз не съм съгласна да се
развеждам. С него живея от 13 години и имаме две деца - момичета. Нищо, че
не ги е припознал, те са негови. Голямото ми е на 10 години, малкото ми е на 5
години. Аз имам и голям син от друг мъж, който беше на 3 месеца бебе, когато
заживях с него. Той много тормозеше детето и не го искаше, защото не е негов
баща. Всеки път гонеше детето ми да спи при майка ми. Аз в момента гледам
и трите деца сама. Аз какво да правя сега с тези три деца без бащи.
1
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
АДВ. Г.: Госпожо съдия, ако се разведат по взаимно съгласие няма да
претендираме разноски, ако не, водим си свидетелят и да си вървим по общия
ред, като си поддържаме искането за вината.
ОТВЕТНИЦАТА /лично/: Аз нямам друг мъж. Той е тук с приятелката
си, която е довел и е отвън.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба, в която се твърди, че страните по делото са
сключили граждански брак на 20.01.2024 г., който е първи и за двамата, като от
брака си нямат деца.
Твърди се, че семейното им жилище е представлявало жилището на
родителите на ищеца, находящо се в с. О., обл. П., ул.”Т.” № 65. Сочи се, че за
кратък период от време бракът им е протичал нормално, докато ищецът не е
установил, че ответницата поддържа извънбрачна връзка, което е вложило
отношенията им. Твърди се, че това е причина двамата да се отчуждим както
духовно, така и физически. В началото на месец ноември 2024 г., след като за
пореден път констатирал, че съпругата му продължава да поддържа
извънбрачната си връзка и при направена и забележка от негова страна, тя е
събрала багажа си и е напуснала семейното жилище, заявявайки, че няма да
живее с него и е заживяла с любовника си в друг град, по сведения на негови
близки в гр. Варна.
Твърди, че не поддържа никакви контакти с ответницата и всеки от тях
си има собствен живот и че бракът им съществува само формално.
Моли се съдът да постанови решение, с което да прекрати брака между
страните като дълбоко и непоправимо разстроен при изключителна вина на
ответницата. Семейното жилище, собственост на родителите на ищеца,
находящо се в с. О., обл. П., ул. ”Т.” № 65 да се предостави за ползване на
ищеца. След разтрогване на брака ответницата да носи предбрачното си
фамилно име - Ш..
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответницата
2
и не са ангажирани писмени доказателства.
ПРЕДЯВЕН Е БРАЧЕН ИСК с правно основание чл. 49 от СК и
съединени с него небрачни искове.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА на страните,
че всяка следва да установи фактите и обстоятелствата, от които черпи
правата си.
АДВ. Г.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
ОТВЕТНИЦАТА /лично/: Нямам възражения по доклада и правната
квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения днес по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения днес проекто-доклад за окончателен доклад по
делото.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 10169/08.04.2025 г. от ищеца,
с която предоставя Удостоверение за раждане на детето К. Г. Б., с ЕГН:
**********, от което е видно, че ответницата по делото не е негова майка.
СТРАНИТЕ /по отдлено/: Да се приеме.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото молба с вх. №
10169/08.04.2025 г. от ищеца, ведно с копие на Удостоверение за раждане на
детето К. Г. Б., с ЕГН: **********.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към разпит на допуснатия
свидетел.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
В. Б. Г. – на 44 години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, без родство и служебни отношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
3
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Г.ЕВА: Г. го познавам от много години, тъй като аз бях омъжена в
О., дори децата сме си карали заедно на градина. Познавам и майката на Г. и
ходя да му помагам, защото той с детето му е сам. Със жена му знам, че са
разделени отдавна. Знам, че не живеят заедно от много време. Не знам точно
от колко, не съм разпитвала, но знам, че тя е омъжена за друг човек.
Доколкото съм чувала от Г. тя е ходила и с други мъже и това е причината те
да се разделят и да не живеят заедно. Според мен, категорично мисля като
знам мнението на Г. и родителите му, те двамата нямат шанс да се съберат със
жена му. Случвали са се някакви неща там, дори родителите му не искат името
да й чуят. Причините за това са извънбрачните й връзки, но подробности не
знам. Близка съм много с майка му на Г. и да, споделяла ми е неща. Доколкото
знам те двамата живеят заедно от 12 години и миналата година са сключили
граждански брак. Доколкото знам жена му е напускала семейното жилище
няколко пъти, но категорично е било миналата година, като не мога да ви кажа
точно кога. Не знам къде живее сега С.. Не знам дали е в О..
ОТВЕТНИЦАТА /лично/: Ти всеки ден ме гледаш и живееш в
отсрещната къща. Ти живееш с него?
СВ. Г.ЕВА: Аз не живея при Г..
ОТВЕТНИЦАТА /лично/: Ти лъжеш, че не живееш с него. Няма повече
да питам нищо.
СВ. Г.ЕВА: Аз съм близка с майка му З., защото жената не може да се
справя добре. Просто гледа и другите внучета, които са на братята и сестрите
на Г., защото брат му и сестра му са в чужбина и майка му гледа техните деца
и аз й помагам.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямам искания по доказателствата. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
4
АДВ. Г.: Уважаема госпожо Съдия, с оглед събраните по делото
доказателства се установи по безспорен и категоричен начин, че бракът между
страните по делото е дълбоко и непоправимо разстроен и то е по
изключителна вина на ответницата, както потвърди и свидетелката днес.
Страните нямат деца и молим да прекратите брака по между им изцяло по
вина на ответницата. Моят доверител не желае съпругата му да продължава да
носи фамилното му име. Претендираме разноски, предоставям списък на
разноските по чл. 80 от ГПК.
ОТВЕТНИЦАТА /лично/: Госпожо Съдия, не желая да запазя фамилното
си име, искам си старата фамилия Ш..
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:08 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5