О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е № 10
град Стара Загора, 01.06.2020г
Старозагорският административен съд в закрито заседание на първи юни две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: БОЙКА
ТАБАКОВА
Членове: ИРЕНА ЯНКОВА
РАЙНА ТОДОРОВА
като разгледа кас.адм.нак.д.
№ 2 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК /Граждански процесуален кодекс/
във връзка с чл.144 от АПК /Административно-процесуален кодекс/ и чл.63 от
закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по молба вх.№ 1358/ 03.03.2020 г. от „Пилон“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Рачо Димчев“ № 2, ет.1,
ап.5 чрез упълномощения адвокат П.С., с която се иска изменение на решение № 63/ 21.02.2020г, постановено по касационно адм.нак.дело
№ 2/ 2020г. по описа на Старозагорския административен съд, в частта за
разноските като се присъдят направените от дружеството разноски в размер на 300лв
за адвокатско възнаграждение.
В срока по чл.248, ал.2 от ГПК ответникът Комисия за
защита на потребителите /КЗП/– Регионална дирекция за областите Пловдив,
Смолян, Пазарджик, Хасково, Кърджали и
Стара Загора не изразява становище по молбата.
Съдът намира, че молбата следва да бъде уважена по следните съображения:
Производството по кас.адм.нак.д. № 2 /2020г. по описа на Административен
съд Стара Загора е образувано по
касационна жалба от КЗП чрез
процесуалния представител юрисконсулт Б. против Решение № 583/ 04.11.2019г по
АНД № 2290/ 2019 г. на Районен съд Стара Загора, с което е отменено Наказателно
постановление /НП/ № К-0047869/ 04.02.2019 г., издадено от Директора на
Регионална дирекция за областите Пловдив, Смолян, Пазарджик, Хасково,
Кърджали и Стара Загора на Комисията за
защита на потребителите /КЗП/, с наложена на „ПИЛОН“ ЕООД гр.София имуществена
санкция в размер на 500 лв. за нарушение на чл. 127, ал. 3 от Закона за защита
на потребителите /ЗЗП.
Касационно адм.нак.дело № 2/
2020г. по описа на Старозагорския административен съд е разгледано в открито
съдебно заседание на 13.02.2020г. С молба
от 11.02.2020г процесуалният представител на „Пилон“ ЕООД гр.София е направил
искане за присъждане на разноски в касационното производство и е депозирал по
делото списък на разноските и договор за правна защита и съдействие от
20.12.2019г. С постановеното Решение № 63/ 21.02.2020г е оставено без уважение искането на „Пилон“
ЕООД гр.София за присъждане на разноски за осъществена адвокатска защита като е
приета липса на доказателства за направени такива.
Съдът
намира, че молбата за изменение на решението е допустима предвид подаването й в
законоустановения срок по чл.248, ал.1, пр.2
от ГПК.
Разгледана по същество, е основателна.
Съгласно чл. 144 от АПК, субсидиарно
приложение в административния процес относно реда за присъждането на разноски
намират разпоредбите на ГПК. Искането за репариране на направени разходи в
процеса, ведно с приложени към него документи, които да удостоверяват
основанието и размера на сторените разноски, следва да бъде отправено в рамките
на висящо съдебно производство, тоест преди приключването му със съответния
съдебен акт, с оглед разпоредбата на чл. 81 от ГПК.
В Решение № 63/ 21.02.2020г е посочено,
че с оглед изхода на спора и своевременно направеното искане на ответника се
дължат разноски, но не се присъждат поради липса на доказателства за реално
направени такива. Съдът обаче е пропуснал да коментира представения договор за
правна защита и съдействие от 20.12.2019г., в който страните изрично са
посочили, че сумата 300лв за адвокатско възнаграждение е заплатена изцяло в
брой при подписване на договора. Приложеният договор
за правна защита и съдействие има характер на разписка, поради което
удостоверява по надлежния ред извършеното плащане до приключване на съдебното
производство /в този смисъл е и Тълкувателно решение № 6/ 06.11.2013г. по
тълк.дело № 6/2012г, ОСГТК на ВКС/.
Следователно
на основание чл. 63, ал.3 от ЗАНН (Нова – ДВ, бр. 94 от 2019 г.) на ответника
по касация в производството по КАНД № 2/ 2020г. по описа на Старозагорския
административен съд следва да се присъдят направените разноски за адвокатско
възнаграждение за тази инстанция в размер на 300лв.
С оглед на изложеното молбата по чл.248 от ГПК вр.чл.144 от АПК за изменение
на съдебния акт в частта за разноските следва да бъде уважена.
Водим
от гореизложеното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ решение № 63/ 21.02.2020г, постановено по касационно
адм.нак.дело № 2/ 2020г. по описа на Старозагорския административен съд, В
ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ като ОСЪЖДА Комисия за защита на потребителите да заплати
на „Пилон“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Рачо Димчев“ №
2, ет.1, ап.5 сумата 300 /триста/лв, представляваща направени разноски в
касационното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.