Определение по дело №595/2014 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 584
Дата: 11 май 2015 г.
Съдия: Иво Василев Добрев
Дело: 20142100900595
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 12 декември 2014 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ  

 

 

Бургаският окръжен съд                                                      граждански състав

На 11.05.2015 година

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                                        Окръжен съдия: Иво Добрев

 

като разгледа  докладваното от съдията Добрев търговско дело № 595 по описа за 2014 година, за да се произнесе взе предвид следното:

           

Делото е образувано по повод искова молба на „ЮРО БИЛДИНГ“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Лозенец, ул.Крум Попов №76а, ет.5, представлявано от управителя Пело Руменов Пеловски срещу „БАНКА ДСК“ЕАД-София,с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Московска № 19, представлявано от Виолина Маринова Спасова –главен изпълнителен директор и Доротея Николаева Николова- прокурист и „МАКСТЕЛ МОНТАНА“ ЕООД-гр.София, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, район Лозенец, ул.Цветна градина 39-41, представлявано от управителя Първан Иванов Найденов да бъде прието за установено по отношение на ответниците, че на основание чл.107 ЗЗД ипотеката, учредена от „ЮРО БИЛДИНГ“ ООД върху посочения в молбата недвижим имот е погасена, поради новация и отменен нотариален акт №174 рег.7250 д.№526/2007г. на нотариус Емилия Бакалова.

В исковата молба ищецът не е посочил обстоятелствата, които обосноват наличието на правен интерес от предявяване на иск за отмяна на нотариален акт №174 рег.7250 д.№526/2007г. на нотариус Емилия Бакалова. Изясняването на това обстоятелство е от значение, доколкото последица от евентуалното уважаване на първия, предявен иск е заличаване на вписаната ипотека по реда на чл.179 ЗДД.

По тези причини ищецът следва да уточни и обоснове наличието на правен интерес от предявяване на отделна претенция за отмяна на посочения по-горе нотариален акт.

 Ето защо и като взе предвид, че исковата молба се явява нередовна и следва образуваното по нея производство да се остави без движение с указания за отстраняването на нередовностите в законния срок съдията докладчик

           

РАЗПОРЕДИ

           

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 595  по описа за 2014г. на Бургаски окръжен съд.

УКАЗВА  на ищеца  в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да уточни и обоснове наличието на правен интерес от предявяване на иска за отмяна на нотариален акт №174 рег.7250 д.№526/2007г. на нотариус Емилия Бакалова.

УКАЗВА на ищеца, че при  неотстраняване в срок на посочените по-горе нередовности, производството по делото ще бъде прекратено.

 

Разпореждането е окончателно.

           

Съдия: