№ 33637
гр. София, 20.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20211110144118 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 402 ГПК.
Подадена е молба на 29.05.2024 г. от “КИК“ ООД, ЕИК ********* с искане за
освобождаване на внесената гаранция.
Съдът, след като обсъди доказателствата по делото и доводите на страните, намери за
установено следното.
С определение от 29.07.2021 г. е допуснато обезпечение на предявени искове чрез
налагане на обезпечителна мярка възбрана върху недвижим имот на ответника при условие
– внасяне на гаранция в размер на 3 900 лв.
На 16.09.2021 г. ищецът е представил доказателства за внесена по сметка на СРС
гаранция в размер на 3 900лв.
На 20.09.2021 г. е издадена обезпечителната заповед, която е получена на 23.09.2011 г.
от пълномощника на ищеца.
На 09.08.2023 г. е постановена отмяна на допуснатото обезпечение възбрана чрез
замяна и допускане на учреден в полза на ищеца залог в пари в размер на 38 998,87 лв.,
внесен по сметка на СРС, като издадената обезпечителна заповед е обезсилена.
На 11.06.2024 г. съдът е разпоредил да се изпрати препис от молбата на другата страна,
КАТО И УКАЗВА, че може в 1-дно седмичен срок от получаването да депозира възражение
срещу освобождаването на гаранцията и в едномесечен срок да представи доказателства, че
е предявил иск за причинените му вреди от допуснатата обезпечителна мярка. При
неподаване на възражение в посочения срок и не представяне на доказателства за предявен
иск ще бъде освободена внесената гаранция.
На 24.06.2024 г. е редовно връчен препис от молбата на другата страна с указанията на
съда дадени в разпореждането от 11.06.2024 г.
До постановяване на настоящия съдебен акт няма постъпили и докладвани на
председателя на състава документи от другата страна.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните изводи:
Съдът като взе предвид, че молбата за освобождаване на внесената гаранция е
подадена от ищеца в производството и липсата на възражение от другата страна относно
освобождаването на гаранцията, счита, че искането следва да бъде уважено, като се и
освобождаване на внесената гаранция. Допуснатото обезпечение е отменено с определение
1
от 09.08.2023 г. Изискуемостта на едно вземане се свързва с момента на неговото
възникване, ако не е уговорено друго - чл.69, ал.1 ЗЗД. В случаите на освобождаване на
внесена гаранция за допускане на обезпечение на иск по чл.389 и следващите ГПК или на
спиране на изпълнението на въззивно решение по реда на чл.282, ал.2 ГПК, това е влизането
в сила на съдебния акт, с който искът е отхвърлен или производството по него прекратено -
аргумент от чл.403, ал.2 във връзка с ал.1 ГПК, съответно чл.282, ал.5 ГПК, а относно
предварително внесени разноски - влизането в сила на съдебния акт, с който приключва
съответното съдебно производство, по което последните са внесени.
С тези мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ОСВОБОДИ внесената от “КИК“ ООД, ЕИК ********* по сметка на СРС
парична гаранция в размер на 3 900 лв.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2