№ 1348
гр. Варна, 21.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Радостин Г. Петров
Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Въззивно
гражданско дело № 20233100501607 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:53 часа се явиха:
Въззивната страна ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД ,
редовно призовани, представляват се от адв. Б. М., редовно упълномощена и
приета от съда от първа инстанция.
Въззиваемият Е. Н. П., редовно призован, не се явява
лично,представлява се от адв. А. Х., редовно упълномощен и приет от съда от
първа инстанция.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение №
3070 от 10.08.2023 година.
Адв. М.: Запознат съм с определението за насрочване, нямам
възражения по доклада. Поддържам въззивната жалба. Нямам искания по
доказателствата. Представям и моля да приемете списък на разноските по чл.
1
80 от ГПК.
Адв. Х.: Запознат съм с определението за насрочване, нямам
възражения по доклада. Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Нямам
искания по доказателствата. Представям списък на разноските, ведно с
доказателства.
Не правя възражения по списъка на другата страна.
Адв. М.: Не правя възражения по списъка на другата страна.
СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. М.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите решението, с
което да уважите жалбата на изложените в нея доводи. Искам само да се спра
на възражението, което въззиваемата страна прави, а именно, че е извършено
извънсъдебно плащане. В тази връзка искам да подчертая, че преди
застрахователното събитие, същото е декларирано с неверни данни. А
именно, че е настъпило на паркинг. Това е причината доверителят ми да
извърши плащане извънсъдебно по претенцията. Считам, че с оглед
недобросъвестното поведение на увреденото лице, то по никакъв начин не
следва да се счита, че е налице доброволно плащане. По отношение на
останалите доводи свързани с това, че е настъпило събитие на пътното платно
или извън него, не беше установено от първоинстанционното производство да
е налице изобщо пътно платно, за да можем да кажем, че увреденият е
паркирал извън него. Установи се безспорно обаче, че същият е паркирал в
горска местност, с което е допринесъл за настъпване на описаните вреди. В
тази връзка ще доразвия доводите си, за което Ви моля да ми дадете срок за
писмена защита.
Моля да постановите решение, с което да уважите подадената от нас
жалба.
Адв. Х.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отхвърлите въззивната
жалба и да потвърдите обжалваното решение като валидно, допустимо и
правилно. Моля да ни присъдите сторените разноски, в това число и тези за
адвокатско възнаграждение. Подробни доводи съм изложил във въззивната
2
жалба.
Съдът правилно е приел, че ищецът е доказал механизма на настъпване
на събитието. От всички събрани по делото писмени и гласни доказателства,
включително и от приетата по делото съдебно-автотехническа експертиза.
Правилно се цени показанията на свидетеля Х., който е незаинтересовано
лице от спора. Законосъобразен е и изводът на съда за неоснователност на
възражението на ответника за съпричиняване по чл. 51, ал. 1 от ЗЗД. Тъй като
наведеното в процеса възражение от застрахователното дружество е във
връзка със забрана за паркиране в паркови градини и детски площадки, което
е неотносимо към спора. Моля да цените факта на извънсъдебното плащане
от дружеството, което също е индиция за признаване на механизма на ПТП.
Считам, че съдът правилно е определил размера на застрахователното
обезщетение, като е съобразил практиката на Окръжен съд – Варна за
определяне на средна пазарна цена на труда.
Моля за решение в този смисъл.
Моля да ми бъдат присъдени направените по делото разноски.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивната страна да представи писмена
защита в едноседмичен срок, считано от днес.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви,
че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.58 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3