№ 33
гр. Варна, 16.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Въззивно гражданско
дело № 20243100501862 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:26 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНОТО ДРУЖЕСТВО „ГАБРОВСКИ” ООД, уведомено в
предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител,
представлява се от адвокат Н. Х., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
ВЪЗЗИВАЕМОТО ДРУЖЕСТВО „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ”
ЕАД, редовно уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ НА СТРАНА НА ВЪЗЗИВНОТО
ДРУЖЕСТВО – „ТЕХЕМ СЪРВИСИС” ЕООД, редовно уведомено по реда
на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. П. Ч., уведомена в предходно съдебно заседание,
явява се лично, депозирала коригирано допълнително заключение в срока по
чл. 199 ГПК.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 31721/10.12.2024 г. коригирана
съдебно-техническа експертиза.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещото лице, със снета самоличност по
делото:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ч.: Допълнителното си заключение.
АДВ. Х.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля, да приемете днес
изслушаната коригирана съдебно-техническа експертиза.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано коригирано
заключение на вещото лице по съдебно-техническа експертиза, следва да бъде
прието и приобщено като доказателство по делото.
СЪДЪТ констатира, че с представената справка, вещото лице е
посочила като възнаграждение за положения от нея труд, сумата от 397,00
лева, поради което намира, че окончателното възнаграждение на вещото лице
следва да бъде определено така посочения от нея размер.
СЪДЪТ намира, че разликата от определения депозит от 200,00 лева до
окончателния определения такъв от 397,00 лева, а именно: сума, в размер на
197,00 лева, следва да бъде възложена в тежест на въззивната страна,
поискала изготвянето на експертиза с така поставената задача.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на коригираната съдебно-техническа експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице, в размер на
397,00 лева.
ИЗПЛАЩА възнаграждение на вещото лице, платимо от внесения
депозит (издаден РКО за сумата от 200,00 лева).
ЗАДЪЛЖАВА въззивната страна, в едноседмичен срок, считано от
2
днес, да представи доказателства за довнесен депозит, в размер на 197,00 лева.
УКАЗВА на въззивника, че при непредставяне на доказателства за
довнесен депозит, СЪДЪТ ще постанови определение за принудително
събиране на сумите, на основание чл. 77 от ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер на вещото лице за остатъка от
дължимото й възнаграждение, за сумата от 197,00 лева, платимо от
довнесения депозит.
АДВ. Х.: Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК. Нямам други
доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на делото по същество.
СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Х.: Моля, да уважите въззивната жалба и да отмените частично
решението на Варненския районен съд като неправилно и незаконосъобразно,
като оставите в сила единствено частта на решението, с която се отхвърлят
частично исковете на „Топлофикация София” ЕАД. Моля, да присъдите
разноските.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключили и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
14:35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3