РЕШЕНИЕ
№ 403
гр. Пловдив , 19.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на пети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Павел Т. Павлов
при участието на секретаря София Г. Чаушева
като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело №
20215330102519 по описа за 2021 година
Бързо производство по реда на чл.310 и следващите от ГПК.
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3
във връзка с чл.225, ал.1 от КТ.
Ищцата Е. Н. П. от гр. П. моли съдът да постанови решение, с което да признае за незаконна
и като такава да отмени Заповед № **/21.01.2021 г. на **** на ответната страна и да я
възстанови на заеманата до уволнението длъжност – „**** *****“, както и да осъди
ответника да й заплати обезщетение за времето, през което е останала без работа поради
уволнението - 6 месеца, считано от 22.01.2021 г. в размер на 6 600 лева, по изложените в
исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски.
Ответникът Община Пловдив - Район "Централен" – гр. Пловдив оспорва обективно
съединените искове и моли съдът да ги отхвърли като неоснователни и недоказани, по
изложените в отговора на исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира
разноски - включително и юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, и с оглед доводите на страните, намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства е
видно, че ищцата е работила по трудово правоотношение при ответната страна от 30.10.2012
г., последно като „*** ****“ в СУ „П. Е." – гр. П.. С процесната Заповед, връчена й на
21.01.2021 г. при условията на отказ – удостоверен с имената и подписите на двама
свидетели на отказа върху самата Заповед, считано от 22.01.2021 г. трудовото
правоотношение с ищцата е било прекратено на основание чл.328, ал.1, т.2 от КТ – поради
1
съкращение в щата, като със самата процесна Заповед е било разпоредено на ищцата да се
изплатят обезщетения по чл.220, ал.1 от КТ за неспазен от работодателя 30-дневен срок на
предизвестието в размер на брутното й трудово възнаграждение, и по чл.224, ал.1 от КТ – за
8 дни неползван платен годишен отпуск за 2020 и 2021 г.
Както се установява от събраните по делото писмени доказателства, действително с
Решение № 217, взето с Протокол № 13/10.09.2020 г. на Общински съвет – Пловдив е била
трансформирана считано от 22.01.2021 г., една щатна бройка от заеманата от ищцата до
уволнението й длъжност „*** ****“ в СУ „П. Е.“ е била преобразувана в длъжност „****“ –
поради което е съдът намира за неоснователни наведените от ищцата доводи за незаконност
на уволнението й поради липса на реално съкращаване на щата. Била е назначена комисия за
извършване на подбор измежду лицата, заемащи длъжността, на която е работила ищцата до
уволнението й – като комисията е извършила подбор по критериите на чл.329, ал.1 от КТ и е
съставила Протокол № */20.01.2021 г. за резултатите от подбора – поради което съдът
намира за неоснователни наведените доводи за незаконосъобразност на процесната Заповед
поради липсата на надлежно упражнено от ответника право на подбор преди уволнението на
ищцата.
Макар и, както се установява от събраните по делото писмени доказателства, действително
към момента на уволнението на ищцата при ответника да е бил действащ сключен между
него и С. с. на **** ******** към СРС на КТ „П.“ – гр. П. на 20.01.2020 г. Колективен
трудов договор, в чл.7 от който е уговорено, че преди съкращения в щата работодателят
взема предвид писменото становище на СС за пренасочване на ***** служители към други
дейности в здравеопазването на територията на района, при условие, че е налице обективна
възможност за пренасочване, доколкото от страна на ищцата не са ангажирани
доказателства, от които да се установява, че към момента на уволнението й тя действително
е членувала в синдикалната организация-страна по този КТД или се е присъединила
индивидуално към него, и доколкото от събраните по делото доказателства се установява, че
не е била налице обективна възможност за пренасочване на ищцата към друго работно
място на територията на Района като ***** ******, съдът намира за неоснователни
наведените от ищцата доводи за незаконосъобразност на процесната Заповед поради
неспазване от страна на ответника на процедурата по изискване на предварително съгласие
и получаването на такова от Синдикалната секция.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че процесната Заповед се явява
законосъобразна, а оттук – че искът с правно основание чл.344, ал.1, т.1 от КТ се явява
неоснователен и недоказан и като такъв следва да се отхвърли, а оттук – с оглед
отхвърлянето на този иск и акцесорния им характер, като неоснователни и недоказани
следва да се отхвърлят обективно съединените искове с правно основание чл.344, ал.1, т.2 и
чл.344, ал.1, т.3 от КТ във връзка с чл.225, ал.1 от КТ.
С оглед на изхода от спора, и на основание чл.78, ал.8 от ГПК, ищцата следва да заплати на
ответника юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лева.
Мотивиран от горното, съдът
2
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от Е. Н. П., ЕГН **********, от гр. П., ул. „Б.“ № **, ет.*, ап.*, и
съдебен адрес: гр. П., бул. „П. ш.“ № **, ет.*, ап.*, адв. Д. М., против Община Пловдив –
Район „Централен“, ЕИК 0004715040031, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив,
ул. “Христо Г. Данов” № 39, представляван от *** Г. В. С., обективно съединени искове с
правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 във връзка с чл.225, ал.1 от КТ – за признаване за
незаконна и отмяната като такава на Заповед № 01/21.01.2021 г. на *** на ответната страна,
възстановяване на заеманата до уволнението длъжност – „*** ***“ в СУ „П. Е.“ – гр. П., и
осъждане на ответника да заплати на ищцата обезщетение за времето, през което е останала
без работа поради уволнението - 6 месеца, считано от 22.01.2021 г. в размер на 6 600 лева,
както и направените разноски за производството по делото, като НЕОСНОВАТЕЛНИ и
НЕДОКАЗАНИ.
ОСЪЖДА Е. Н. П., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА Община
Пловдив – Район „Централен“, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление, Законен
представител и съдебен адрес, юрисконсултско възнаграждение В РАЗМЕР НА 300 лева.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок, СЧИТАНО
ОТ 19.04.2021 г.
Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/____________
3