№ 12350
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
при участието на секретаря ДЕНИЦА Ж. ВИРОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20211110147393 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. И. Р. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СТОЛИЧНА ОБЩИНА – редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. ***, с пълномощно по
делото.
ВЕЩИ ЛИЦА:
Л. Т. М. – редовно уведомен за съдебното заседание, не се явява.
Л. И. Г. – редовно уведомен за съдебното заседание, явява се.
С. П. С. – редовно уведомен за съдебното заседание, явява се.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило на 03.05.2023 г. изготвено в срок заключение на
допусната по делото тройна съдебно-техническа експертиза.
ДОКЛАДВА молба от вещото лице С. С., постъпила в съда на 02.05.2023
г., с която уведомява съда, че поради заболяване с Ковид 19 в периода 24.04.
до 30.04.2023 г. е бил в карантина и това му е попречило да работи по
1
експертизата.
В залата се явява вещото лице Л. М..
ДОКЛАДВА молба от вещото лице С. от 15.05.2023 г., в която е
посочено, че поддържа изготвеното по делото заключение по съдебно-
техническата експертиза, като към молбата е приложен препис от
заключението, подписано от вещото лице С. с електронен подпис.
АДВ. М. /за ищеца/: Да се изслуша изготвеното заключение.
ЮРК. *** /за ответника/: Да се изслуша изготвеното заключение.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, намира, че не са налице пречки
за изслушване на експертизата и
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението по изготвената повторна
тройна СТЕ, депозирана в деловодството на съда на 03.05.2023 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
Л. Т. М., 72 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
Л. И. Г., 74 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
С. П. С., 61 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА ПРЕДУПРЕДЕНИ ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩАХА ДА ДАДАТ ВЯРНО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА М. И Г.: Представили сме заключение, което
поддържаме.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Поддържам изготвеното
заключение и се присъединявам към становището на колегите.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. М.:
В заключението сме посочили, че са налични два регулационни плана
относно процесния имот. Първият регулационен план е от преди 1956 г., №
*** г. Следващият от 1972 г. е кадастрален план, действал до одобряване на
кадастралната карта, а вторият регулационен план е от 1990 г. Процесният
имот попада в кръстовище, отрежданията по плановете са за жилищно
строителство, което също не е реализирано. Не сме установили документи
или данни имотът да е бил стар общински. От увеличеното копие от
2
аероснимка, представено на стр. 5 от заключението, се виждат границите на
процесния имот, както и съседните имоти, като заключението ми е, че
съседните имоти са били земеделски земи, ползвани от различни
собственици.
АДВ. М.: Нямам други въпроси.
ЮРК. ***: Нямам въпроси към вещото лице.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните, намира, че изготвеното
заключение следва да бъде прието по делото, доколкото същото е отговорило
на поставените задачи.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещите лица. На същите да се изплати
възнаграждение от внесения депозит.
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на вещите лица определените възнаграждения, за
което да се издадат РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази липсата на други заявени от страните
доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. М.: Моля да уважите иска като основателен, обоснован и доказан,
като съобразите и уточненията относно индивидуализацията на процесния
имот. Моля да ни присъдите разноските по делото, за което представям
списък и моля да ни предоставите срок за писмени бележки.
ЮРК. ***: Моля да постановите съдебно решение, с което да оставите
без уважение иска. Моля да присъдите направените разноски по делото на
„Столична община“, район „Връбница“, в това число и юрисконсултско
възнаграждение. Относно представения в днешното съдебно заседание списък
3
с разноски на ищеца, правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение. Моля за предоставяне на срок за писмени бележки.
АДВ. М.: Претендираното от мен адвокатско възнаграждение не е
прекомерно с оглед изменението в Наредбата за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
СЪДЪТ
ПРЕДОСТАВЯ на страните 2-седмичен срок от днес за депозиране на
писмени бележки по делото и
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 09:45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4