Р Е Ш Е Н И Е
№ 194 24.01.2019
година гр. Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаски
районен съд петнадесети граждански състав
На шестнадесети януари
две
хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
Председател: Светлана
Рачева-Янева
При
секретар: Станка Атанасова
Като
изслуша докладваното от съдия Светлана Рачева-Янева гражданско дело № 2162/ 2018г.
по описа на БРС и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е исково по молбата на
‘Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр.Бургас и
адрес на управление кв.’Победа”, ул.’Ген.Владимир Вазов” № 3, представлявано от
Г. Т. против М.Д.Ж., ЕГН **********, с адрес: ***, с назначен по делото особен
представител – адв. М., с която се моли съдът да приеме за установено по
отношение на ответника, че дължи в полза на ищеца сумата от 151.15 лева, което задължение е по
издадени фактури за периода 23.07.2015г. до 22.03.2016г., като същите произтичат
от потребени ВиК услуги - доставена, отведена и пречистена вода за абонатен
номер 734419, находящ се в ***** през отчетен период 23.07.2015г. до
22.03.2016г. год., ведно с обезщетение за забавено плащане върху главниците в
размер от общо 28.88 лв., определено
за периода от 27.11.2015г. до 19.09.2017г., както и законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК до окончателното
изплащане. Отделно от това се претендира и решение за осъждане на М. да заплати
на дружеството направените разноски по настоящото производство - внесена
държавна такса, възнаграждение на вещо лице, юрисконсултско възнаграждение на
основание чл.78, ал. 8 от ГПК и възнаграждение на особен представител, както и
разноските по заповедното дело в размер на 75 лева, присъдени с издадената
заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 8497/2017 год. по описа на БРС. Ищецът
твърди, че ответникът е ползвател на водоснабдителни услуги като имащ
качеството потребител на услугите на ищцовото
дружество на основание чл.3 от Наредба № 4/ 14.09.2004г. Излага се, че за
процесния имот са ползвани услуги от абоната, които не са заплатени от него, с
оглед на което ищцовото дружество се е снабдило със заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК № 4142/26.09.2017г. по ч.гр.д. № 7091/ 2017г. по описа на БРС. С
оглед указанията на заповедния съд е заявен настоящия иск и се претендира
установително решение с ангажиране на доказателства. Претендират се разноските
и в исковото, и в заповедното такова
В законоустановения срок за отговор от
ответника е постъпил такъв чрез назначения му особен представител, като с него
се оспорва иска изцяло. Ангажират се доказателства.
Предявеният иск е с правно
основание по чл.422 от ГПК във вр. с чл. 79, ал.1, и чл. 86 от ЗЗД.
Бургаският районен съд като взе
предвид разпоредбите на закона, исканията и твърденията на страните и събраните
по делото доказателства намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
От приложеното ч.гр.дело № 7091/
2017г. се установява, че ответникът е бил осъден да плати на ищеца сумите по
исковата молба в качеството му на потребител за ВиК услуги за абонатен номер
734419 за имот, находящ се в гр*****.
Страните спорят досежно
обстоятелството дали ответникът е абонат на ищеца и дали сумите са правилно
начислени.
От заключението на вещото лице по
СТЕ, което съдът е приел без възражение от страните се установява, че водоснабдяваният
обект се намира в ******* и е апартамент с площ от 59.87 кв.м. Намира се на
трети етаж в шести вход, за който вход е монтиран централен измервателен уред –
водомер, както за самия апартамент няма монтиран индивидуален водомер и
жилището е с прекъснато ел.захранване. Отново според вещото лице за имота е
била открита служебно партида в масивите на ВиК оператора, на името на М. с
абонатен номер 734410, вписан в карнет № 960, страница № 83 като изразходваното
количество вода е определено и начислено служебно, съгласно чл.39, ал.5, т.1 от
Наредба №4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи. Служебно
начисленото количество вода за периода от 23.07.2015г. до 22.03.2016г. във
водоснабдявания обект е от 66 куб.м., за разпределение 3.59 куб.м. и е на
стойност от 151.15 лева.
Според справка от Община Бургас
за постоянен и настоящ адерс, както и от удостоверение за декларирани данни от
20.12.2018г. за този адрес се
установява, че само М. е собственик и само тя живее там.
При горните факти и
като съобрази закона съдът намира искът за доказан и основателен.
Съгласно текста на
параграф 1, т.2 от ДР на ЗРВКУ „потребител" на такива услуги е всяко юридическо
или физическо лице което е собственик или ползвател на водоснабдения имот. От
събраните доказателства вкл. и справка за адресна регистрация се установява, че
М.Ж. е собственик на апартамент – процесния за процесния период. Откриването на
индивидуална партида на потребител създава облигационната връзка и има за цел
отчитането на по потребените количества вода за всеки обект, който е включен
във водопреносната мрежа като от значение за уважаване на иска е дали реално е
доставяно такова количество вода.
В нарушение на чл.11,
ал.5 от Наредба № 4/14.09.2004г. ответникът като ползвател на имота не е монтирал
водомер в жилището си, поради което на основание чл.39, ал.5 oт Наредбата за
потребители без монтирани водомери на водопроводните отклонения и индивидуални водомери,
месечното количество изразходена, отведена и пречистена вода да се заплаща по 5
куб.м. при нетоплофицирано жилище за всеки обитател".
Съгласно ал.6 до
поставянето на индивидуални водомери в сградите при повече от един потребител,
определените в ал.5 количества се завишават всяко тримесечие с по 1 к\ о.м. за
Според приложените карнетни
листи служебно са начислени суми за ответника, които според вещото лице са правилно отчетени и определени.
С горните мотиви
искът като доказан следва да бъде уважен.
Ищецът е сезирал съда
с претенции за разноски, които с оглед изхода от настоящото дело и съобразно
чл.78, ал.1 от ГПК и вмененото с ТР 4/2013г. на ОСГКТ т.12 задължение за исковия съд да присъди и
разноските в заповедното производство са в следния размер: 75 лева д.такса по
исковото дело; 100 лева за възнаграждение на вещо лице и още 300 лева за особен
представител, както и 50 лева за възнаграждение на юрисконсулт на основание
чл.78, ал.8 във вр. с чл.7, ал.2. т.1 от наредбата за минималните възнаграждения
на адвокати.
В заповедното са
присъдени 75 лева от които 25 лева за държавна такса и 50 лева за
възнаграждение на юрисконсулт.
На основание чл.81 от ГПК ищецът следва да бъде осъден да заплати и сумата от 60 лева, които да бъдат
внесени по сметка на БРС, което разликата в определеното от съда възнаграждение
за особен представител, цялото в размер на 360 лева.
Мотивиран от горното и на
основание чл. 235 от ГПК във връзка с чл. 239, ал. 2 от ГПК, Бургаският районен
съд
Р Е Ш И:
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО спрямо М.Д.Ж., ЕГН **********,
с адрес: ***, с назначен по делото особен представител – адв. М., че в полза на
‘Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр.Бургас и
адрес на управление кв.’Победа”, ул.’Ген.Владимир Вазов” № 3, представлявано от
Г. Т. съществува вземане за сумата от 151.15
лева (сто петдесет и един лева и петнадесет стотинки), което задължение е
по издадени фактури за периода 23.07.2015г. до 22.03.2016г., като същите
произтичат от потребени ВиК услуги - доставена, отведена и пречистена вода за
абонатен номер 734419, находящ се в ****** през отчетен период 23.07.2015г. до
22.03.2016г. год., ведно с обезщетение за забавено плащане върху главниците в
размер от общо 28.88 лв., определено за периода от 27.11.2015г. до
19.09.2017г., както и законната лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението по чл.410 ГПК до окончателното изплащане, които суми са предмет на
издадена по реда на чл.410 от ГПК заповед № 4142/ 26.09.2017г. по ч.гр.дело №
7091/ 2017г. описа на БРС.
ОСЪЖДА
М.Д.Ж.,
ЕГН **********, с адрес: ***, с назначен по делото особен представител – адв.М. да заплати на ‘Водоснабдяване и
канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр.Бургас и адрес на управление
кв.’Победа”, ул.’Ген.Владимир Вазов” № 3, представлявано от Г. Т. сумата от 625
лева (шестстотин двадесет и пет лева) съдебно-деловодни разноски по гр.дело № 2162/
2018г. и ч.гр.дело № 7091/ 2017г. по описа на БРС.
ОСЪЖДА
„Водоснабдяване
и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр.Бургас и адрес на управление
кв.’Победа”, ул.’Ген.Владимир Вазов” № 3, представлявано от Г. Т. да внесен по
сметка на БРС сумата от 60 лева
(шестдесет лева) неплатено част от определеното възнаграждение за особен
представител по исковото дело на М.Д.Ж..
Решението
е обжалваемо по въззивен пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчване на съобщението за настоящото на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
/
Светлана Рачева-Янева /
Вярно с оригинала:
СА