№ 45
гр. Малко Търново, 04.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАЛКО ТЪРНОВО, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:ЧАНКО П. ПЕТКОВ
при участието на секретаря Дора Ж. Папуджикова
като разгледа докладваното от ЧАНКО П. ПЕТКОВ Гражданско дело №
20232140100054 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по повод искова молба
депозирана от “ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД - гр. София, ЕИК: *********,
представлявано от К. Ч. и Б. П., със съдебен адрес за призоваване: гр. Бургас,
бул. ”Ст. Стамболов” № 26, чрез адв. В. Против АГЕНЦИЯ ПЪТНА
ИНФРАСТРУКТУРА, Представлявана от И. Ив. - Председател на
Управителния съвет на АПИ, с адрес - гр. София, бул. “Македония“ № 3, с
правно основание на иска: чл. 45 от ЗЗД, с която да бъде постановено
решение, с което да бъде осъдена Агенция „Пътна инфраструктура“ да
заплати на ищеца, както следва: сума в размер на 3795,92 лева изплатено
застрахователно обезщетение, мораторна лихва в размер на 438 лева от
13.04.2022 г. /датата на получаване на поканата/ до датата на входиране на
исковата молба, ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба до окончателното изплащане, както и направените по делото
съдебно - деловодни разноски, и адвокатско възнаграждение.
В срока за отговор е постъпил такъв от ответната страна – АГЕНЦИЯ
ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА, в който отговор се прави възражение за
неоснователност на иска, като го оспорват изцяло, както по основание, така и
по размер. Оспорват механизма на ПТП. Твърдят, че към момента на
настъпване на произшествието пътният участък, в който е настъпило същото,
поради особеностите на географския терен, е бил надлежно сигнализиран с
пътни знаци номер А17 „Опасност от срутване или наличие на паднали
камъни“ и допълнителни табели - Пътен знак номер Т2, указващи дължината
на зоната на действие на пътния знак А17 - 500 ми в двете посоки на
движение. Излагат подробни мотиви. Правят искане да се изиска справка от
Националната система за спешни повиквания с единен европейски номер 112
1
за получени на 20.01.2022 г. сигнали за пътен инцидент от телефонен номер
0888 ****** и/или за самостоятелно ПТП на път 1-9 с лек автомобил „Опел“,
модел „Зафира“, ДКН А 0079 НН. Претендират разноски.
В с. з. представител на ищеца пледира исковата молба да бъде уважена.
Представя списък с разноски.
В с. з. представител на ответника не се явява. Изразява писмено
становище като заявява, че исковата молба следва да бъде отхвърлена като
неоснователна и недоказана. Претендира разноски.
Ищеца твърди, че на 20.01.2022 г., около 22:15 часа при движение по
път I- 9, км. 290+4, в посока Бургас, водач на лек автомобил „Опел“ с рег. №
А 0079 НН преминава през несигнализирано препятствие на пътя /паднал
камък на пътя/, вследствие на което на МПС-то са нанесени материални щети
подробно описани в ИМ. Лек автомобил „Опел" с рег.№ А 0079 НН е
застрахован в „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД с договор за застраховка
“Каско+” /застр. полица № 440121021038812/, с валидност от 06.11.2021 г. до
25.11.2022 г. за застрахователна сума от 6000 лева. Нанесените в резултат на
ПТП щети на увреденото МПС са описани в Уведомление по щета №
44010212200330, описи на претенция и опис - заключение по щета. Твърди се,
че са увредени посочените в исковата молба части по автомобила.
Във връзка с настъпилото застрахователно събитие е образувана щета
№ 44010212200330. “ДЗИ - Общо застраховане” АД определило и изплатило
застрахователно обезщетение в размер на 3465,08 лева, от която е удържана
вноска по полицата в размер на 344,25 лева. „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД
е платило за транспортиране на автомобила на сдружение „Съюз на
българските АВ“ сумата от 330,84 лева. Общо изплатеното по щетата е в
размер на 3795,92 лева. С изплащане на застрахователното обезщетение на
увреденото лице “ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД - гр. София встъпва в
правата на последното, които то има срещу причинителя на вредата до
размера на изплатеното обезщетение.
Съгласно чл. З, ал. 2 от Закон за пътищата, пътищата от първи, втори и
трети клас са републикански и са изключителна държавна собственост /чл. 8,
ал. 2 от ЗП/. Със същия закон тяхното управление е предоставено на Агенция
Пътна инфраструктура.
Твърди се, че отговорността на АПИ е да стопанисва републиканските
пътища, да ги поддържа в изправност, да организира движението по тях така,
че да осигури условия за безпрепятствено предвижване. Целта на това
задължение е да се сведе до минимум пътно-транспортните произшествия и
да се избегнат имуществените и неимуществените вреди, които могат да
настъпят на физически и юридически лица. Твърди се, че в настоящият
случай, АПИ не е изпълнила това свое задължение и е причинила вреда, за
която отговаря.
С писмо изх. № 0-92-15094/13.04.2022 год., ищеца поканил ответника да
възстанови на “ДЗИ - О3” ЕАД изплатеното застрахователно обезщетение, но
2
въпреки поканата до настоящия момент това не е факт.
Съдът, след съвкупната преценка на всички събрани по делото
доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:
Не се спори между страните, че се е случило ПТП от което е пострадал
ищеца и пътят, на който се е случило ПТП-то, а именно път I- 9, км. 290+4, в
посока Бургас който път е републикански път, т. е. път от републиканската
пътна мрежа.
Спорен е въпроса относно причината за настъпването на ПТП - паднал
камък на пътя, или е налице „случайно събитие“.
По искане на ищеца по делото беше допуснат до разпит св. А. П., който
заявява, че „пред автомобила и след автомобила имало множество камъни от
скална маса. Камъните били доста обемисти. Камъка пред автомобила бил с
размери 80-50 см. Всички камъни били достатъчно големи“.
За изясняване на фактическата обстановка по искане на ищеца бе
допусната съдебно - автотехническа експертиза. От заключението на вещото
лице, което съдът приема като пълно и обективно се установява, че
причината за ПТП е, че „срутването се е случило в непосредствена близост до
автомобила. Водача не е имал тех. възможност да реагира. Общата сума
възлиза на 3465.08 лв.
Съдът не споделя становището на ответника за наличие на „случайно
събитие“. Появата на камъни с размер, какъвто описва св. П., не може да е
резултат от случайно събитие. Освен това не става въпрос за единичен камък
а за свлачище от камъни, което е задължение на АПИ да следи за събаряне на
скална маса, която би била опасна за преминаващите автомобили.
С оглед изложеното съдът намира, че в случая се доказа по безспорен
начин, че причината за настъпилото ПТП е паднал камък на пътя.
При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК ответника
следва да заплати на ищцовата страна претендираните разноски в настоящото
исково производство за адвокатско възнаграждение в размер на 813,60 лв., д.
т. в размер на 152 лв. и разноски за експертиза – 400 лв.
Мотивиран от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА, представлявана от
И. Ив. - Председател на Управителния съвет на АПИ, с адрес - гр. София, бул.
“Македония“ № 3, ДА ЗАПЛАТИ на “ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД - гр.
София, ЕИК: *********, представлявано от К. Ч. и Б. П., със съдебен адрес за
призоваване: гр. Бургас, бул. ”Ст. Стамболов” № 26, адв. В., сумата от
3465,08 лв. /три хиляди четиристотин шестдесет и пет лева и 0,08/ лв. -
3
изплатено застрахователно обезщетение, мораторна лихва в размер на 438
лева /четиристотин тридесет и осем/ лв. от 13.04.2022 г. /датата на получаване
на поканата/ до датата на входиране на исковата молба, ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане, като иска до претендирания размер от 3795,92 лв. отхвърля като
неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА, представлявана
от И. Ив. - Председател на Управителния съвет на АПИ, с адрес - гр. София,
бул. “Македония“ № 3 ДА ЗАПЛАТИ на “ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД -
гр. София, ЕИК: *********, представлявано от К. Ч. и Б. П., със съдебен
адрес за призоваване: гр. Бургас, бул. ”Ст. Стамболов” № 26, адв. В., сумата
за адвокатско възнаграждение в размер на 813,60 лв., д. т. в размер на 152 лв.
и разноски за експертиза – 400 лв.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните, пред Бургаски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Малко Търново: _______________________
4