О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 516 31.03.2022г. гр. Бургас
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - БУРГАС, XIX СЪДЕБЕН СЪСТАВ, на тридесет и първи март две хиляди двадесет и
втора година, в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧАВДАР ДИМИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ:1. ХРИСТО ХРИСТОВ
2. МАРИНА НИКОЛОВА
Като разгледа докладваното от съдия Хр. Христов КАНД № 88 по
описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК.
Касационното административно дело е образувано по жалба от
Министерство на туризма, против Решение № 73 от 09.11.2021 г., постановено по
АНД № 158 по описа на Районен съд – Царево за 2021 г., с което е отменено
Наказателно постановление № Т-НП-4/23.02.2021 г. на директор дирекция
„Управление на морските плажове“ в Министерството на туризма, с което на
„Главболгарстрой“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, п.к. 1619, район Витоша, ул. „Дамяница“ № 3-5, представлявано от
двама измежду председателя на управителния съвет Д.Щ.Щ.и
изпълнителните директори К.Х.К.и М.Р.П., за нарушение по § 23 ал. 1 от
Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на
Закона за здравето, обн. в ДВ. бр. 44 от 13.05.2020
г. и на основание § 23, ал. 7, предл. първо от ПЗР на
ЗИД на ЗЗ, вр. чл. 83. ал. 1 от ЗАНН, е наложено
административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 50 000,00 лева.
Жалбоподателят е поискал отмяна на решението и потвърждаване на НП, като е изложил доводи, че решението на РС – Царево е постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и е необосновано.
С
решение № 307/07.03.2022 г. съдът е ОТМЕНИЛ
Решение № 73 от 09.11.2021 г.,
постановено по АНД № 158 по описа на Районен съд – Царево за 2021 г. и е ПОТВЪРДИЛ
наказателно постановление № Т-НП-4/23.02.2021 г. на директор дирекция
„Управление на морските плажове“ в Министерството на туризма, с което на
„Главболгарстрой“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, п.к. 1619, район Витоша, ул. „Дамяница“ № 3-5, представлявано от
двама измежду председателя на управителния съвет Д.Щ.Щ.и изпълнителните
директори К.Х.К.и М.Р.П., за нарушение по § 23 ал. 1 от Преходните и
заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за
здравето, обн. в ДВ. бр. 44 от 13.05.2020 г. и на
основание § 23, ал. 7, предл. първо от ПЗР на ЗИД на
ЗЗ, вр. чл. 83. ал. 1 от ЗАНН, е наложено е наложено
административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 50 000,00 лева. ОСЪДИЛ
е „Главболгарстрой“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, п.к. 1619, район Витоша, ул. „Дамяница“ № 3-5, представлявано от
двама измежду председателя на управителния съвет Д.Щ.Щ.и
изпълнителните директори К.Х.К.и М.Р.П., да заплати на Министерството на
туризма разноски по делото в размер на 150.00 /сто и петдесет/ лева, като е ОСТАВИЛ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на касатора за присъждане на разноски за адвокатско
възнаграждение в производството пред Районен съд – Царево.
По
делото е постъпила молба вх. № 2579/17.03.2022 г. от Министерството на туризма,
чрез процесуален представител Явор Ш., с която е направено искане
да бъде ДОПЪЛНЕН диспозитива на решение № 307/07.03.2022 г., в частта му по
отношение на разноските, като „Главболгарстрой“ АД да бъде осъдено да заплати на Министерството на туризма, сторените разноски пред Районен съд Царево
за адвокатски хонорар в размер на 2 030,00 лева.
С писмо вх. № 2949/28.03.2022 г.
Районен съд – Царево е изпратил за послужване
АНД № 158/2021 г. на ЦРС, заедно с КАНД № 88/2022 г.
Съгласно
разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението не
подлежи на обжалване – в 1-месечен срок от постановяването му, съдът по искане
на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за
разноските. В настоящия случай молбата е процесуално допустима, тъй като е
подадена за допълване на решение, което е необжалваемо
и в предвидения за това срок.
Разгледана
по същество, същата се преценя като неоснователна, поради следното:
В постановеното по делото решение съдът е изложил съображенията, поради които е отхвърлил искането на касатора за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в производството пред Районен съд – Царево, които поддържа изцяло. Наличието на извършено плащане от страна на Министерството на туризма в полза на адв. Ростислав Ш. не е достатъчно основание за присъждане на разноски, предвид липсата на представен пред въззивния съд валидно сключен договор за правна защита и съдействие между тях, в съответствие с изискването на чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата.
Предвид изложеното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Министерството на туризма, да бъде ДОПЪЛНЕН диспозитива на решение № 307/07.03.2022 г., в частта му по отношение на разноските.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.