Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
Днес 14. 06. 2019г., Методи Величков – съдия – докладчик по гражданско дело № 384 / 2019г. по описа на Пернишкия окръжен
съд, взех
предвид, следното :
На основание чл. 129, ал.1 вр. с ал.5 от ГПК, намирам, че исковата молба е редовна –ищцата
е освободена от внасянето на държавни такси и разноски.
На
основание чл. 130 ГПК намирам, че искът е допустим.
На
основание чл. 131, ал.1 от ГПК преписи от исковата молба, заедно с приложенията
към тях, да се изпрати на ответника, който в едномесечен срок от получаването
следва да даде писмен отговор, отговарящ на изискванията на чл. 131, ал.2 и
ал.3 и на чл. 132 ГПК, а именно :
-Да посочи съда и номера на делото.
-Да съдържа името и адреса на ответника, както и неговия
законен представител или пълномощник, ако има такъв.
-Да изрази становище по допустимостта и основателността
на иска.
-Да изрази становище по обстоятелствата, на които се
явява искът.
-Да изложи възраженията си срещу иска и обстоятелствата,
на които те се основават.
-Да има положен подпис от лицето което го подава.
-В отговора ответникът е длъжен да посочи доказателствата
и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и всичките си писмени
доказателства, с които разполага.
-Към писмения отговор следва да се приложат пълномощно,
ако отговорът се подава от пълномощник и 1 брой препис от отговора за ищеца.
В случай,
че в указания срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не
направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не упражни
правото си да предяви насрещен иск, не упражни правото си да предяви инцидентен
установителен иск или не упражни правото си да
привлече трето лице - помагач, същият губи възможността да направи това по –
късно, освен, ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Съдия – докладчик :