№ 631
гр. Варна, 25.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20243100900508 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:52 часа се явиха:
Ищецът Т. К. П., несвоевременно уведомен, не се явява в съдебно
заседание, представлява се от адвокат Б. Р., редовно упълномощен и приет от
съда от днес.
Ответникът „ПЕНЕМАТ“ ООД, несвоевременно уведомен, не се явява
законен представител на дружеството, представлява се от адвокат Б. Ж.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Адв. Р.: Не възразяваме за несвоевременното ни уведомяване. Не са
налице пречки, да се даде ход на делото.
Адв. Ж.: Нямаме възражения за несвоевременното ни уведомяване.
Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на възражения от страните по редовността на
уведомяването им, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила по имейл молба с вх.№ 29329 на 18.11.2024
г. от адвокат Б. Р., пълномощник на Т. К. П. и адвокат Б. Ж., пълномощник на
„Пенемат“ ООД, с която представят постигнато помежду им извънсъдебно
споразумение и молят същото да бъде одобрено като съдебна спогодба.
Адв. Р.: Поддържаме депозираното споразумение с ответната страна
1
спогодба. Молим да бъде одобрено от съда.
Моля да ни бъде възстановена половината от заплатената държавна
такса на основание чл. 78, ал.9 от ГПК.
Адв. Ж.: Молим да бъде одобрена постигнатата спогодба между
страните.
В писмената спогодба, с която сме сезирали съда се съдържат суми,
които не са предмет на настоящото производство, поради което моля по
същите съдът да не се произнася и ги заличаваме от предложението за съдебна
спогодба. Молим съдът да се ограничи единствено и само за сумата разписана
в петитума на исковата молба, а именно: 493 333 лева.
Моля да се впише в текста на спогодбата, че при заплащана на сумата,
предмет на главната претенция в размер на 493 333 лева, предмет на
настоящата спогодба, страните се договарят да не се дължи сумата в размер
74562.67 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната
лихва върху главницата за периода от 22.08.2023 г. - до датата на депозиране
на исковата молба в съда. Като сумата не се претендира, в случай, че главното
задължение бъде погасено от ответната страна в срок до 05.12.2024г. при
вдигнат запор.
СЪДЪТ, като взе предвид изразеното становище от процесуалните
представители на страните и на основание чл.234, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва в съдебния протокол съдържанието на постигната между
страните, в следния смисъл:
С П О Г О Д Б А
Страните приемат следните факти и обстоятелства:
Е.Ц.П., ЕГН ********** е бил съдружник в дружество „ПЕНЕМАТ“
ООД, ЕИК *********, като е притежавал 670 дяла, всеки един на стойност от
по 100 лева, от капитала на дружеството, целият на стойност 100 000 лева,
разпределен на 1000 дяла всеки от по 100 лева. Другият съдружник в
дружеството - Т.П. (брат на Е.П.) притежавал останалите 330 дяла от капитала
на дружеството.
На основание чл. 134, ал. 1 от ТЗ съдружниците в „ПЕНЕМАТ“ ООД са
2
приемали решения за финансово подпомагане дейността на дружеството под
формата на допълнителни парични вноски. На основание тези решения
съдружникът Е.Ц.П. е заплатил на дружеството допълнителни парични
вноски в общ размер на 1 167 008 (един милион сто шестдесет и седем хиляди
и осем) лева. Дружеството не е върнало на съдружника Е.П. внесените от него
в дружеството допълнителни парични вноски в общ размер на 1 167 008 (един
милион сто шестдесет и седем хиляди и осем) лева.
На 18.02.2022г. Е.П. е починал и с това било прекратено участието му
като съдружник в „ПЕНЕМАТ“ ООД, на основание чл. 125 ал. 1, т. 1 от ТЗ.
На основание чл.9, ал.2 от ЗН Т. К. П. е наследила 2/3 от наследството на
покойния си съпруг.
Вземанията на Е.П. от дружеството „ПЕНЕМАТ“ ООД - внесените от
него като съдружник допълнителни парични вноски са включени в
наследствената маса и преживялата му съпруга Т. П. има право да получи 2/3
от тези вземания или сумата от 778 005 лева.
На 21.08.2023г. по реда на чл.592 от ГПК Т. П. е поканила „ПЕНЕМАТ“
ООД да и заплати припадащата и се част от общия размер на всички
̀̀
извършени от съпруга и в качеството му на съдружник допълнителни парични
̀
вноски в дружеството. Задължението не е било изпълнено с твърдение на
дружеството, че падежът не е настъпил.
Т. П. е предявила срещу „ПЕНЕМАТ“ ООД, ЕИК ********* иск с
правно основание чл.134, ал.1 от ТЗ, вр. чл.9, ал.2 от ЗН за осъждането на
ответника да и заплати сумата от 493 333.33 лева, представляваща 2/3 от
̀
внесени от съдружника Е.Ц.П. в „ПЕНЕМАТ“ ООД допълнителни парични
вноски в общ размер на 740 000 лева, съобразно наследствената и квота от
̀
наследството на Е.Ц.П. (починал на 18.02.2022 г.). Ищцата е отправила искане
за осъждането на ответника да и заплати и сумата от 74 562.67 лева,
̀
представляващо обезщетение за забава в размер на законна лихва върху
претендираната главница за периода 22.08.2023г. до депозиране на исковата
молба в съда -26.09.2024г., както и за присъждане на разноски. По
предявените искове във Варненски окръжен съд е било образувано търговско
дело № 508/2024г., което е висящо. Съдът е допуснал обезпечение на исковете
чрез налагане на обезпечителна мярка запор по банковите сметки на
„ПЕНЕМАТ“ ООД, като на основание издадената обезпечителна заповед е
3
било образувано изп. дело № 20248080400623 по описа на ЧСИ З.Д..
Вземанията на Т. П., предмет на т.д.№ 508/2024г. по описа на Варненски
окръжен съд, представляват част от цялото и вземане към „ПЕНЕМАТ“ ООД в
̀
размер на 778 005 лева (за внесените и невърнати на Е.П. допълнителни
парични вноски в „ПЕНЕМАТ“ООД общо в размер на 1 167 008 лева).
2.Настоящото споразумение има за цел да уреди доброволно
отношенията между страните относно дължимата от „ПЕНЕМАТ“ ООД към Т.
П. част от внесените от Е.П. и невърнати от дружеството допълнителни
парични вноски, съобразно наследствената част на неговата съпруга.
ІІ КОНКРЕТНИ ДОГОВОРЕНОСТИ
1. Страните приемат за безспорно в отношенията си, че съдружникът
Е.П. на основания решения на общото събрание на съдружниците и чл. 134,
ал.1 от ТЗ е внесъл в „ПЕНЕМАТ“ ООД допълнителни парични вноски на
съдружник в общ размер на 1 167 008 лева, които не са му били възстановени
до прекратяване участието му в дружеството, както и че „ПЕНЕМАТ“ ООД
дължи на Т. П. 2/3 от тези суми, съобразно наследствената и част.
̀
2. „ПЕНЕМАТ“ ООД се задължава да заплати в срок до 05.12.2024 г. на
Т. К. П., по банковата и сметка с ************************************,
̀
- сумата от 493 333 лева (четиристотин деветдесет и три хиляди триста
тридесет и три лева), представляваща претендираната по делото част от
внесени от съдружника Е.Ц.П. в „ПЕНЕМАТ“ ООД допълнителни парични
вноски, съобразно наследствената и квота от наследството на Е.Ц.П. (починал
̀
на 18.02.2022 г.), който срок е уговорен в полза на длъжника;
- 11 357.90 лева (единадесет хиляди триста петдесет и седем лева и
деветдесет стотинки), представляваща ½ от заплатената по т.д. № 508/2024г.
по описа на ВОС, Търговско отделение държавна такса;
3. Т. П. се задължава да поиска незабавно от Варненския окръжен съд в
деня на съдебната спогодба, да отмени допуснатата по т.д. № 508/2024г. по
описа на ВОС обезпечителна мярка - запор по банкови сметки на длъжника
„ПЕНЕМАТ“ ООД и да вдигне наложените запори най - късно до деня, в
който „ПЕНЕМАТ“ ООД следва да заплати сумите по т.2, посочени по-горе.
4. Страните се договарят да не се дължи от ответника сумата в размер
74562.67 лева, представляваща претендирано обезщетение за забава в размер
4
на законната лихва върху главницата за периода от 22.08.2023 г. - до датата на
депозиране на исковата молба в съда, в случай, че главното задължение бъде
погасено от ответната страна в срок до 05.12.2024г., при вдигнат запор,
наложен като обезпечителна мярка по настоящото дело.
С П О Г О Д И Л И С Е:
За ищеца Т. К. П., с ЕГН **********, с адрес ********************
чрез пълномощник Б. М. Р. от Адвокатска колегия - Варна.
-----------------------------------------
Пълномощник: адвокат Б. М. Р. от АК - Варна.
За ответника „ПЕНЕМАТ“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.Варна, ул.“Хан Омуртаг“ №16, представлявано от
управителя Т.Ц.П. чрез пълномощник Б. И. Ж. от Адвокатска колегия -
Варна.
-----------------------------------------
Пълномощник: адвокат Б. И. Ж. от АК - Варна.
СЪДЪТ, като взе предвид, че с постигнатата съдебна спогодба се
уреждат изцяло отношенията между страните по исковете, предмет на
настоящото търговско дело, както и че така постигнатата от страните спогодба
не противоречи на закона и добрите нрави, счита, че същата следва да бъде
одобрена на основание чл.234 ал.1 от ГПК.
На основание чл.78 ал.9 от ГПК на ищеца следва да бъде възстановена
половината от заплатената държавна такса в размер на 11 357.90 лева.
С оглед изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба на основание
5
чл.234 ал.1 от ГПК.
На ищеца Т. К. П., с ЕГН **********, с адрес ******************** да
се възстанови по банкова сметка: ************ с
************************************ сумата 11 357.90 лева (единадесет
хиляди триста петдесет и седем лева и деветдесет стотинки), представляваща
половината от заплатената държавна такса по платежно нареждане от
26.09.2024 г. на обща стойност 22 715.80 лева.
Препис от протокола след изготвянето му да се представи в
счетоводството на Варненски окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 20243100900508
по описа на Варненски окръжен съд - Търговско отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството по настоящото
търговско дело подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок,
считано от днес пред Апелативен съд - Варна.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:05 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6