№ 92
гр. В., 05.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., 13 СЪСТАВ, в публично заседание на пети
февруари през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:
Председател:Сияна Генадиева
при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева
и прокурора К. В. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от
общ характер № 20243110201180 по описа за 2024 годИ..
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Й., редовно призован, явява се лично. Представлява се от
адв. С. И. при ВАК, надлежно упълномощен и приет от съда от преди.
В.Л. И. Д. И., редовно уведомен, не се явява.
В.Л. И. Б. Е., редовно уведомена, не се явява
Съдът докладва постъпила в срок изготвена експертиза с вх.№ 93635/20.11.2024г. от
Военно медицинска академия С. ведно с фактура в размер на 204 лева №
122320/14.11.2024г. и справка декларация на в.л. И. Е. в размер на 167.94 лева, както и
справка декларация на в.л.И. И. в размер на 167.94 лева.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО от фазата на съдебното следствие
НА ОСН. ЧЛ. 282 ал.3 ОТ НПК Съдът ПРОЧИТА ЕКСПЕРТНОТО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ по НАЗНАЧЕНАТА ЕКСПЕРТИЗА.
ПРОКУРОРЪТ: Не държа на изслушване на вещото лице и нямам въпроси към
същото. Моля съдът да приеме експертизата.
АДВ.И.: Нямам въпроси към вещите лица и не държа на тяхното изслушване в
1
съдебно заседание. Моля съдът да приобщи експретизата.
СЪДЪТ намира, че така представеното заключение следва да бъде прието и
приобщено към доказателствата по делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото заключението на
експертиза с вх.№ 93635/20.11.2024г. от Военно медицинска академия С. ведно с фактура в
размер на 204 лева № 122320/14.11.2024г. и справка декларация на в.л. И. Е. в размер на
167.94 лева, както и справка декларация на в.л.И. И. в размер на 167.94лв./изд. касов ордер/.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ. И.: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде
одобрено от съда.
СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е
процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното
следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 1180 /2024 г. по описа на ВРС, 13 състав.
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така
постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
2
ПОДСЪДИМ:………………..
/ П. Д. Й. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в смисъл: ПОДС. П. Д. Й. с ЕГН **********, роден на 12.06.1998 в град В., с адрес за
призоваване, град В., ж. к. „Вл. Варненчик", № 309, вх. 2, ап. 16, ет, 1, неосъждан, български
гражданин е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по
чл.343 Б ал.3 от НК.
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 16.07.2022г. в град В., управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „Фолксваген Джета", peг. № ****, след употреба на наркотични вещества-
амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с със съдебно-химическа
експертиза № Е-321/23.10.2023 на Лаборатория по химико-токсилогични изследвания при
ВМА - Многопрофилна болница за активно лечение град В..
Деянието е извършено от подс. Й. при форма на вИ.та пряк умисъл.
От деянието няма настъпили имуществени щети.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен, като на
основание чл.343 Б ал.3 от НК и чл. 55, ал.1, т.1, вр.ал.3 от НК ПРИЕМА да изтърпи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се ОТЛАГА за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 343 Г НК, вр. чл.343 Б от НК ПОДСЪДИМИЯТ ПРИЕМА да бъде
лишен от право да управлява МПС за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 59, ал.4 от НК се приспада времето, през което същият е бил лишен от
това си право по административен ред.
3
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл. 67 ал.
1 и ал. 2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.
Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на
297.70 лева, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-В., както и в размер на
539,88 лева, които следва да бъдат приведени в полза на РС-В. .
ВЕЩЕСТВОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - тестова касета за употреба на наркотични
вещества от техн. средство „Дрегер другтест 5000" се отнема в полза на държавата и следва
да бъде унищожено.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/ К. К. / /адв.С. И./
ПОДСЪДИМ:...........
/ П. Д. Й. /
СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното споразумение не протИ.речи на
закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия
защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
4
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1180 /2024 г. по описа на
ВРС, 13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 10.15 часа.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
5