№ 78
гр. Търговище, 05.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на пети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ
Членове:ЯВОР ПЛ. ТОМОВ
ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА С. ТОТЕВА
в присъствието на прокурора Д. П. С.
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ Частно
наказателно дело № 20243500200242 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 32, ал. 1 във вр. с чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции ( ЗПИИРКОРНФС ).
Образувано е по постъпило в Окръжен съд - Търговище Удостоверение по чл. 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно
признаване на финансови санкции, издадено от несъдебен орган на Република Австрия -
Областна администрация Гюсинг (Bezirkshauptmannschaft Güssing), който е постановил
Решение № BH-GS/03/226000120028/22, постановено на 04.11.2022 г. и влязло в сила на
24.11.2022 г., по отношение на българският гражданин С. С., роден на ******* г., с
последен известен адрес в с. Г.Г., обл. Търговище, ул. „П.М.“ № 9.
Решението е издадено за извършено нарушение на Закона за движение по пътищата,
описано по следния начин „На 11.10.2022 г. в 20.54 часа в населено място гр. Никелсдорф
(Nickelsdorf), А4, StrKm 61,950, с превозно средство с български регистрационен номер Т
1429 ЕВ е превишил разрешената скорост. При разрешена максимална скорост от 80 км/ч
(след приспадане на границата на толератност) е превишил разрешената скорост с 23 км/ч.,
представляващо поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата.
Наложената финансова санкция се изразява в налагане на задължение глоба в размер
на 95 евро.
В съдебното заседание прокурорът посочва, че Удостоверението от австрийската
1
страна е пълно, отговоря на изискванията на закона, не са налице основания за отказ и
следва да бъде признато.
Засегнатото лице С. Р. С., с установени след справка в НБДН ЕГН ********** и
постоянен и настоящ адрес в с с. Г.Г., обл. Търговище, ул. „П.М.“ № 9, редовно призован, не
се явява.
Съдът като се запозна с представените по делото доказателства съобрази следното:
Удостоверението е издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции от
несъдебен орган на Австрия - Областна администрация Гюсинг (Bezirkshauptmannschaft
Güssing), който е постановил Решение ( дело) № BH-GS/03/226000120028/22, постановено
на 04.11.2022 г. и влязло в сила на 24.11.2022 г., по отношение на българският гражданин
С. Р. С..
Същото се отнася за извършено нарушение на закона за движение по пътищата на
Австрия, а именно управление на МПС с превишена скорост, което е нарушение и по
българското законодателство, каквото е изискването на чл. 30, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС.
Това нарушение е извършено на територията на издаващата държава и не попада под
юрисдикцията на българските съдилища.
Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията по чл. 4 от
Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното
признаване на финансови санкции.
Не са събрани доказателства, че срещу извършилото нарушение лице за същото деяния
в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е
постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции.
Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят
изпълнение на решението недопустимо.
В приложеното удостоверение не е посочено да е извършено частично плащане.
Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство, и
решението не се отнася за решение на български съд.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или
левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция,
подлежаща на изпълнение, е в размер 95 евро.
Решението не се отнася за деяние, което по българското законодателство се счита
извършено изцяло или отчасти на територията на Република България, или са били
извършени извън територията на издаващата държава, и българското законодателство не
позволява предприемане на наказателно производство по отношения на такива деяния.
Решението се отнася за деяние, както се посочи по - горе, което съставлява
административно нарушение и според българското законодателство – „управление на МПС
с превишена скорост“, което е и нарушение по ЗДвП на България, въпреки, че това условие
2
не е задължително в случая, тъй като съгласно чл. 30, ал. 2 т. 1 от ЗПИИРКОРНФС двойна
наказуемост не се изисква за административно нарушение, което нарушава правилата за
движение по пътищата.
Решението е постановено срещу засегнатото лице С. Р. С., който към момента на
извършване на нарушението е бил пълнолетен, носи административно - наказателна
отговорност и подлежи на административно наказание.
Видно от представеното Удостоверение Решение № BH-GS/03/226000120028/22,
постановено на 04.11.2022 г. и влязло в сила на 24.11.2022 г., производството по отношение
на българският гражданин С. Р. С., е било писмено. Бил е уведомен лично на 09.11.2023 г.
съгласно законодателството на Австрия относно правото си да обжалва решението, както и
за сроковете за обжалване. Засегнатото лице не е подало възражение пред австрийските
власти и решението е влязло в законна сила.
Официалния курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение № 223 на БНБ
от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото като Официалния курс на лева
към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се приложи и закона за деноминацията на
лева (обн. в ДВ бр.20 от 05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год.), като видно от чл. 1 на
този закон считано от 05.07.1999 г. българския лев се деноминира, като 1000 стари лева се
заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на 1 евро е 1.95583 лева.
От така посоченото равностойността на 95 евро към датата на постановяване на решението
по официалния фиксиран курс на БНБ е 185.80 лева.
От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение е
пълно и отговаря на Решението.
Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение.
Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като не попадат
под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе.
Поради изложеното следва представеното решение да бъде признато и изпратено на
органите на НАП за изпълнение.
Водим от горното Окръжен съд - Търговище
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № BH-GS/03/226000120028/22, постановено на 04.11.2022 г. и
влязло в сила на 24.11.2022 г., на несъдебен орган на Република Австрия - Областна
администрация Гюсинг (Bezirkshauptmannschaft Güssing), по отношение на българският
гражданин С. Р. С., ЕГН ********** и постоянен и настоящ адрес в с. Г.Г., обл. Търговище,
ул. „П.М.“ № 9, с което е наказан да заплати „Глоба“ в размер на 95 евро, равностойни на
185.80 лева (сто осемдесет и пет лева и 80 стотинки) по курс на БНБ към датата на
постановяване на решението.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото решение на Национална агенция за приходите
3
за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно -
осигурителния процесуален кодекс.
След получаване на решението Националната агенция за приходите незабавно да
уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на
основание чл. 36 във вр. с чл. 22, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС, като след приключването на
изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми компетентния орган на
издаващата държава.
ДА СЕ УВЕДОМИ за решението компетентния орган на издаващата държава в
Австрия, както и Министерството на правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в седмодневен срок от днес пред
Апелативен съд – Варна, като обжалването съгласно чл. 20, ал. 1, изр. последно от
ЗПИИРКОРНФС, не спира изпълнението на решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4