Решение по дело №289/2013 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 569
Дата: 11 юли 2013 г. (в сила от 30 юли 2013 г.)
Съдия: Йохан Мирославов Дженов
Дело: 20134440200289
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 24 юни 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ

№ 302

 

гр.Червен бряг 11.07.2013 година

 

    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на единадесети юли през две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ

при секретаря Елеонора Петкова,

като разгледа докладваното от съдията Дженов НАХ.д.№ 289 по описа за 2013 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 376 от НПК вр. чл. 78а, ал. 1 от НК

 

С постановление № 1579 от 20.06.2013 г. на Районния прокурор на РП – Червен бряг, Ивайло Тодоров в Районен съд Червен бряг е внесено досъдебно производство ЗМ-776/2013 по описа на РУП Червен бряг – / д-521/2013 г., по описа на РП Червен бряг/ водено срещу С.Н.С., с ЕГН ********** ***, с предложение същият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а, ал.6 вр. с ал.1 от НК за престъпление по чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3 от НК за това, че на 13.12.2012 г. държал наркотични вещества- кокаин 0,420 гр., с наркотично действащ компонент 6%  на стойност 18,90 лв., като случаят е маловажен.

Обвиняемият участва в процеса лично. Същият дава обяснения, не оспорва фактическите обстоятелства изложени в постановлението на прокурора. Районна прокуратура Червен бряг редовно призована не участва в процеса.

Съдът като прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства прие за установени следните факти:

Досъдебното производство е образувано и водено срещу С.Н.С., с ЕГН ********** *** за престъпление по чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3 от НК за това, че на 13.01.2013 г. около 01.45 ч. при извършена проверка от служители на РУП- Червен бряг – Божидар Маринов Тошев и Борислав Иванов Ковачев на л.а. “БМВ”, с рег. № ЕН 8397 ВР, с водач на автомобила обв. С. намерили пластмасово топче от шоколадово яйце. Като отворили топчето вътре имало бяло прахообразно вещество. На въпроса “какво е това вещество” обв. С. заявил, че това е амфетамин. Тошев познавал служебно обв. С., като знаел, че е криминално проявен и по тази причина решили да извършат проверка на лицето и на автомобила. Съгласно Единната Конвенция за упойващи средства на ООН от 1961 г., кокаина е в списъка на вещества с висока степен на риск.

От фактическа страна:

В хода на досъдебното производство са извършени следните следствени действия – разпити на свидетели – очевидци и разпит на обвиняем; събрани са писмени доказателства; справка за съдимост на подсъдимото лице.

При анализа на същите съдът прие за установено следното:

На 13.01.2013 г. около 01.45 ч. при извършена проверка от служители на РУП- Червен бряг Божидар Маринов Тошев и Борислав Иванов Ковачев на л.а. “БМВ”, с рег. № ЕН 8397 ВР, с водач на автомобила обв. С. намерили пластмасово топче от шоколадово яйце, в което топче вътре имало бяло прахообразно вещество. На въпроса “какво е това вещество” обв. С. заявил, че това е амфетамин. Видно от изготвената експертиза, веществото представлява кокаин 0,420 гр., с наркотично действащ компонент 6% на стойност 18,90 лв., като случаят е маловажен. Съгласно Единната Конвенция за упойващи средства на ООН от 1961 г., кокаина е в списъка на вещества с висока степен на риск. Горните факти се установяват при съвкупната преценка на събраните в хода на досъдебното производство доказателства – показанията на свидетелите, както и цитираните по-горе писмени доказателства. Показанията на свидетелите кореспондират помежду си, взаимно се допълват и не си противоречат; кореспондират и с писмените доказателства по делото и с обясненията на обвиняемия, поради което съдът ги кредитира за излаганите от тях факти.

При така установената фактическа обстановка, съдът прие за установено, че обвиняемият с конкретно свое действие е осъществил от обективна страна състав на престъпление по чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3 от НК.

Деянието е съставомерно и от субективна страна – извършено е умишлено, при пряк умисъл – с ясни представи в съзнанието на обвиняемия за характера на деянието и неговите последици.

До горните изводи е стигнал и наблюдаващия прокурор по делото.

Правилни са изводите на прокурора за наличието на законовите предпоставки по чл.78а, ал.6, вр. с ал.1 от НК обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание, а именно: обвиняемият не е осъждан / видно от приетата като доказателство справка за съдимост/, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма раздел четвърти от НК; от деянието няма причинени имуществени вреди; деянието е извършено от лице, способно да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си; за престъплението по чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3 от НК се предвижда наказание Глоба до 1000 лв.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът взе предвид и данните за личността на обвиняемия С., който не е осъждан, видно от приложеното свидетелство за съдимост, материалното му състояние, подбудите за извършването на деянието, признанието му във виновност и разкаянието за извършеното, поради което прецени, че спрямо него, с оглед постигане целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36, ал.1 от НК, следва предвиденото в разпоредбата на чл.78а, ал.1 наказание глоба да бъде определено в предвидения минимален размер. Съдът намира, че следва да се приложи и разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК във вр.с чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3 от НК, тъй като цитираната правна норма предвижда именно хипотеза, каквато е в процесния случай. Престъпният състав на чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3 от НК предвижда наказание – глоба до 1000 лв., предвид на което наказанието следва да се определи съгласно разпоредбата на чл.78, ал.5 от НК, а именно: ГЛОБА в размер на 100 лева.

Водим от горното и на основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПРИЗНАВА С.Н.С. – роден на *** ***, с постоянен адрес:***, с български гражданин, българин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 13.12.2012 г. държал наркотични вещества- кокаин 0,420 гр., с наркотично действащ компонент 6%  на стойност 18,90 лв. престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3 от НК и го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.

На основание чл.78а, ал.5 от НК НАЛАГА на С.Н.С., с ЕГН  ********** ***, АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

           ОСЪЖДА С.Н.С., с ЕГН  ********** *** да заплати по сметка ОД на МВР Плевен направените разноски за вещо лице по досъдебно производство БПП ЗМ -776/2013 г. по описа на РУП Червен бряг в размер на 53,74 лв.

ОТНЕМА в полза на Държавата, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, предмета на престъплението – бяло прахообразно вещество – кокаин, намиращ се в пластмасово топче от шоколадово яйце, което след влизане в сила на решението да се унищожи.

 

Решението може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок от съобщението за обвиняемия и за прокурора пред Окръжен съд-Плевен.

                                                                           

 

                                                                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:  

 

Съдържание на мотивите Свали мотивите

РЕШЕНИЕ

№ 302

 

гр.Червен бряг 11.07.2013 година

 

    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на единадесети юли през две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ

при секретаря Елеонора Петкова,

като разгледа докладваното от съдията Дженов НАХ.д.№ 289 по описа за 2013 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 376 от НПК вр. чл. 78а, ал. 1 от НК

 

С постановление № 1579 от 20.06.2013 г. на Районния прокурор на РП – Червен бряг, Ивайло Тодоров в Районен съд Червен бряг е внесено досъдебно производство ЗМ-776/2013 по описа на РУП Червен бряг – / д-521/2013 г., по описа на РП Червен бряг/ водено срещу С.Н.С., с ЕГН ********** ***, с предложение същият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а, ал.6 вр. с ал.1 от НК за престъпление по чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3 от НК за това, че на 13.12.2012 г. държал наркотични вещества- кокаин 0,420 гр., с наркотично действащ компонент 6%  на стойност 18,90 лв., като случаят е маловажен.

Обвиняемият участва в процеса лично. Същият дава обяснения, не оспорва фактическите обстоятелства изложени в постановлението на прокурора. Районна прокуратура Червен бряг редовно призована не участва в процеса.

Съдът като прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства прие за установени следните факти:

Досъдебното производство е образувано и водено срещу С.Н.С., с ЕГН ********** *** за престъпление по чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3 от НК за това, че на 13.01.2013 г. около 01.45 ч. при извършена проверка от служители на РУП- Червен бряг – Божидар Маринов Тошев и Борислав Иванов Ковачев на л.а. “БМВ”, с рег. № ЕН 8397 ВР, с водач на автомобила обв. С. намерили пластмасово топче от шоколадово яйце. Като отворили топчето вътре имало бяло прахообразно вещество. На въпроса “какво е това вещество” обв. С. заявил, че това е амфетамин. Тошев познавал служебно обв. С., като знаел, че е криминално проявен и по тази причина решили да извършат проверка на лицето и на автомобила. Съгласно Единната Конвенция за упойващи средства на ООН от 1961 г., кокаина е в списъка на вещества с висока степен на риск.

От фактическа страна:

В хода на досъдебното производство са извършени следните следствени действия – разпити на свидетели – очевидци и разпит на обвиняем; събрани са писмени доказателства; справка за съдимост на подсъдимото лице.

При анализа на същите съдът прие за установено следното:

На 13.01.2013 г. около 01.45 ч. при извършена проверка от служители на РУП- Червен бряг Божидар Маринов Тошев и Борислав Иванов Ковачев на л.а. “БМВ”, с рег. № ЕН 8397 ВР, с водач на автомобила обв. С. намерили пластмасово топче от шоколадово яйце, в което топче вътре имало бяло прахообразно вещество. На въпроса “какво е това вещество” обв. С. заявил, че това е амфетамин. Видно от изготвената експертиза, веществото представлява кокаин 0,420 гр., с наркотично действащ компонент 6% на стойност 18,90 лв., като случаят е маловажен. Съгласно Единната Конвенция за упойващи средства на ООН от 1961 г., кокаина е в списъка на вещества с висока степен на риск. Горните факти се установяват при съвкупната преценка на събраните в хода на досъдебното производство доказателства – показанията на свидетелите, както и цитираните по-горе писмени доказателства. Показанията на свидетелите кореспондират помежду си, взаимно се допълват и не си противоречат; кореспондират и с писмените доказателства по делото и с обясненията на обвиняемия, поради което съдът ги кредитира за излаганите от тях факти.

При така установената фактическа обстановка, съдът прие за установено, че обвиняемият с конкретно свое действие е осъществил от обективна страна състав на престъпление по чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3 от НК.

Деянието е съставомерно и от субективна страна – извършено е умишлено, при пряк умисъл – с ясни представи в съзнанието на обвиняемия за характера на деянието и неговите последици.

До горните изводи е стигнал и наблюдаващия прокурор по делото.

Правилни са изводите на прокурора за наличието на законовите предпоставки по чл.78а, ал.6, вр. с ал.1 от НК обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание, а именно: обвиняемият не е осъждан / видно от приетата като доказателство справка за съдимост/, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма раздел четвърти от НК; от деянието няма причинени имуществени вреди; деянието е извършено от лице, способно да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си; за престъплението по чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3 от НК се предвижда наказание Глоба до 1000 лв.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът взе предвид и данните за личността на обвиняемия С., който не е осъждан, видно от приложеното свидетелство за съдимост, материалното му състояние, подбудите за извършването на деянието, признанието му във виновност и разкаянието за извършеното, поради което прецени, че спрямо него, с оглед постигане целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36, ал.1 от НК, следва предвиденото в разпоредбата на чл.78а, ал.1 наказание глоба да бъде определено в предвидения минимален размер. Съдът намира, че следва да се приложи и разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК във вр.с чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3 от НК, тъй като цитираната правна норма предвижда именно хипотеза, каквато е в процесния случай. Престъпният състав на чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3 от НК предвижда наказание – глоба до 1000 лв., предвид на което наказанието следва да се определи съгласно разпоредбата на чл.78, ал.5 от НК, а именно: ГЛОБА в размер на 100 лева.

Водим от горното и на основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПРИЗНАВА С.Н.С. – роден на *** ***, с постоянен адрес: гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. “Хаджи Димитър” № 13, вх. Б, ет. 4, ап. 22, с български гражданин, българин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 13.12.2012 г. държал наркотични вещества- кокаин 0,420 гр., с наркотично действащ компонент 6%  на стойност 18,90 лв. престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3 от НК и го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.

На основание чл.78а, ал.5 от НК НАЛАГА на С.Н.С., с ЕГН  ********** ***, АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

           ОСЪЖДА С.Н.С., с ЕГН  ********** *** да заплати по сметка ОД на МВР Плевен направените разноски за вещо лице по досъдебно производство БПП ЗМ -776/2013 г. по описа на РУП Червен бряг в размер на 53,74 лв.

ОТНЕМА в полза на Държавата, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, предмета на престъплението – бяло прахообразно вещество – кокаин, намиращ се в пластмасово топче от шоколадово яйце, което след влизане в сила на решението да се унищожи.

 

Решението може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок от съобщението за обвиняемия и за прокурора пред Окръжен съд-Плевен.

                                                                           

 

                                                                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: