№ 131
гр. ... , 26.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и шести август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
СъдебниДИМИТРИНКА ТОДОРОВА
заседатели:КАЛОЯНОВА
КИРИЛ СТИЛИЯНОВ
СТАНЕВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Р. СТЕФАНОВА
и прокурора Ина Кънчева Райчева (СРП-...)
Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20211110209538 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПРОКУРОР: Р.
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА НОХД № 9538 по
описа за 2021 година
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ДЕЛОТО се разглежда при закрити врата, тъй като подсъдимите са
непълнолетни.
СРП – редовно призована – явява се прокурор Р..
1.ПОДСЪДИМИЯТ СВ. Н. Р. – редовно призован, явява се с адв. Д.Н., с
пълномощно по делото.
В залата присъства Н. В. Р. – майка на СВ. Н. Р..
2.ПОДСЪДИМИЯТ М. В. СП. – редовно призован, явява се с адв. Д.К.
със сл. защитник от ДП.
1
В залата присъства В.Д. С. – Петрова – майка на М. В. СП..
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ С. Г. С. – редовно призована, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на
разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ по данни съдържащи се
в кориците по делото и ОА:
СВ. Н. Р. - роден на .... в гр. ..., българин, български гражданин, ученик в
..., ученик в ..., неженен, неосъждан, жив. гр. ..., кв. „...“, ул. „...“, бл. №1Б, вх.4,
ет.3, ап.58, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. – Разбрах правата си, не правя отвод. Получил съм
препис от обвинителния акт и препис от разпореждането за насрочването на
разпоредителното заседание на съдията-докладчик и въпросите, които ще се
обсъждат по реда на чл. 248 от НПК преди повече от седем дни.
АДВ. Н. – Нямаме искания за отводи.
2
М. В. СП. - роден на .... в гр. ..., българин, български гражданин, ученик
завършил 9 клас в ...“, ученик в ..., неженен, неосъждан, адрес: гр. ..., ж.к.“...“,
... и адрес за призоваване: гр. ..., кв. ..., ул. ... №26а, ЕГН ....
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ С. – Разбрах правата си, не правя отвод. Получил съм
препис от обвинителния акт и препис от разпореждането за насрочването на
разпоредителното заседание на съдията-докладчик и въпросите, които ще се
обсъждат по реда на чл. 248 от НПК преди повече от седем дни.
АДВ. К. – Нямаме искания за отводи.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОСТРАДАЛИЯ:
С. Г. С. – на 59 г., неосъждана, без дела и родство с подсъдимите, ЕГН ....
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ С. – Получила съм препис от обвинителния акт
и препис от разпореждането за насрочването на разпоредителното заседание на
съдията-докладчик и въпросите, които ще се обсъждат по реда на чл. 248 от
НПК преди повече от седем дни. Не желая да предявявам ГИ в настоящото
производство.
СЪДЪТ на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, предоставя възможност на
лицата по чл. 247б, ал.1 и ал.1 от НПК да вземат становище по въпросите
предмет на обсъждане в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ – По т. 1 считам, че делото е подсъдно на съда. Не са
налице основания за прекратяване и спиране на производството. Не са
допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемите. Моля да се разгледа
3
делото по реда на особените правила, както и при закрити врати.
Не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, ВЛ, преводач, тълковник и извършване
на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за изменение
на мярката за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание с призоваване на
посочените лице в приложението на ОА.
АДВ. Н. - Относно разпоредбите на изслушването делото е подсъдно на
съда. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството.
Не са допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемите, на пострадалото лице или
на неговите наследници.
На лице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Подсъдимият иска да възстанови щетите и да сключи споразумение.
Делото да се разгледа при закрити врати, с оглед възрастта на подсъдимия.
Не са налице основания за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, ВЛ, преводач, тълковник и
извършване на съдебно- следствени действия по делегация. Няма основания
за изменение на мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
С оглед направеното предложение за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно със сключване на споразумение делото да се
насрочи за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. К. – Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за
прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати на ДП
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемите, на пострадалото лице или на неговите наследници.
Потвърждавам, че желаем да сключим споразумение по чл. 384 от НПК.
Което е предвидено в закона споделям и поддържам. И моят подзащитен
4
желае да сключи споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. – Придържам се към казаното от защитника ми.
ПОДСЪДИМИЯТ С. – Придържам се към казаното от защитника ми.
ПРОКУРОРЪТ – По така направеното предложение за споразумение
изразявам съгласие.
СЪДЪТ, след като се запозна със становищата на страните по реда на
чл. 247 б, ал. 1 и ал. 2 от НПК по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след
служебна преценка, счита че не са налице предпоставките по чл. 248, ал. 5, т.
1 -3 от НПК.
Делото е подсъдно на съда.
Не са допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемите.
Налице са предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, с
оглед обстоятелството, че подсъдимите са непълнолетни.
Съдът счете, че към настоящия момент не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП нe са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимите и на
пострадалата по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК.
Налице са предпоставки за разглеждането на делото по реда на
особените правила, за разглеждане на дела за престъпления извършени от
непълнолетни.
Делото следва да бъде разгледано при закрити врати.
С оглед изразеното от страните становище, съдът счете, че делото
следва да бъде внесено в производство по разглеждане на споразумение, при
представяне на доказателство за възстановяване на посочените в ОА
причинени от престъплението имуществени вреди.
Подсъдимите са разбрали в какво престъпление са привлечени в това
качество, видно от съдържанието на постановлението за привличане.
5
Разяснени са им правото да дават или да откажат да дават обяснения по
обвинението, че може да реализират това право по време на съдебното
следствие, да участват в производството, да имат защитник и имат
упълномощен такъв. От своя страна пострадалата е уведомена за образуване
на ДП и правото си да участва в производството. СЪДЪТ с оглед вижданията
на лицата по чл. 247б, ал.1 и ал. 2 от НПК намира, че не са налице основания
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, ВЛ, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени
действия по делегация.
СЪДЪТ не намира основания за изменение на действащата към
настоящия момент мярка за неотклонение „Надзор на ИДПС“, поради което
следва да бъде потвърдена. Предвид липсата на доказателствени искания
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК делото следва да
бъде разглеждано в следващо съдебно заседание за разглеждане на
споразумение.
С оглед горното и на основание чл. 252, ал. 2, вр. чл.248 ал. 6, вр. ал. 5,
т. 4, алтернатива 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
26.08.2021 г. от 11:30 г. от часа, за която дата и час СРП – уведомени,
подсъдимите и защитата му уведомени, пострадалото лице - уведомено.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Надзор на ИДПС“, взета
спрямо подсъдимия СВ. Н. Р. на ДП.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Надзор на ИДПС“, взета
спрямо подсъдимия М. В. СП. на ДП.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред СГС в 7-
дневен срок от днес, по реда на глава 22 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ, счита че следва да пристъпи към разглеждане на делото по
делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ докладва делото, което е
образувано по внесен ОА от СРП срещу подсъдимия СВ. Н. Р. с обвинение по
чл. 198, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК, и
подсъдимият М. В. СП., с обвинение по чл. 198, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 20, ал. 2,
вр. ал. 1, вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК.
ПРОКУРОРЪТ докладва: СРП е внесла ОА срещу подсъдимия СВ. Н. Р.
с обвинение по чл. 198, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. с чл. 63, ал.1,
т.3 от НК и подсъдимия М. В. СП., с обвинение по чл. 198, ал. 1, пр. 1, вр. чл.
20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат параметрите на
постигнатото между тях споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така предложеното споразумение. Моля
да го одобрите. Същото не противоречи на закона.
7
АДВ. Н.: Съгласни сме с параметрите, не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Присъединявам се към казаното от моя
защитник.
АДВ. К.: Съгласни сме с параметрите, не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от моя
защитник.
АДВ. К. - Представям декларация от пострадалата, в която се сочи, че е
получила сумата от 100,50 ст. от Р. и С., като това е пълния размер на сумата,
която се дължи.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ – Потвърждавам, че това е така.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМНА представената декларация.
ПРИЕМА представените условия на споразумението.
ДОКЛАДВА същото.
Производството е по чл. 198, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. с
чл. 63, ал.1, т.3 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.
АДВ.Н.: Съгласен съм със споразумението и моля, да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Поддържам споразумението. Съгласен съм със
споразумението. Да се одобри. Признавам се за виновен. Разбрах в какво съм
8
обвинен. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм
съгласна наказателното производство по делото да бъде прекратено с
настоящото споразумение.
Съгласен съм с последиците от споразумението, които ми бяха
разяснени от съда, а именно, че определението на съда, с което да бъде
одобрено споразумението има последици на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен по отношение на наказанието ми и не подлежи на
въззивна и касационна проверка, а същото е окончателно.
Запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение и съм
съгласен изцяло и безусловно с всички негови клаузи и условия. Доброволно
подписах споразумението и моля съда да го одобри.
АДВ.К.: Съгласна съм със споразумението и моля, да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Поддържам споразумението. Съгласен съм със
споразумението. Да се одобри. Признавам се за виновен. Разбрах в какво съм
обвинен. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм
съгласна наказателното производство по делото да бъде прекратено с
настоящото споразумение.
Съгласен съм с последиците от споразумението, които ми бяха
разяснени от съда, а именно, че определението на съда, с което да бъде
одобрено споразумението има последици на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен по отношение на наказанието ми и не подлежи на
въззивна и касационна проверка, а същото е окончателно.
Запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение и съм
съгласен изцяло и безусловно с всички негови клаузи и условия. Доброволно
подписах споразумението и моля съда да го одобри.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ, намира, че следва да впише в съдебния протокол постигнатото
между И.Р., прокурор при СРП и Д. Л. Н. - САК – защитник на СВ. Н. Р. –
подсъдим по НОХД № 9538/2021г. по описа на СРС, НО, 136-ти състав
9
споразумение на основание чл.382, ал.6 НПК и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 9538/2021г. по
описа на СРС, НО, 136-ти състав.
Днес, 26.08.2021г. между И.Р., прокурор при СРП и Д. Л. Н. - САК –
защитник на СВ. Н. Р. – подсъдим по НОХД № 9538/2021г. по описа на СРС,
НО, 136-ти състав, се сключи настоящото споразумение, по силата на което:
1. Подсъдимият СВ. Н. Р. ЕГН **********, роден на ...., българин,
български гражданин, начално образование, ученик в ..., неженен, неосъждан,
жив. гр. ..., кв. „...“, ул. „...“, ..., се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 27.10.2020 г., около 20:45 часа, в гр. ..., ж.к. „Хаджи Димитър”, до
бл. 111Б, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в съучастие като
съизвършител с М. В. СП. – извършител, е отнел чужди движими вещи –
дамска чанта на стойност 20,00 лв. (двадесет лева), съдържаща: калъф за
документи на стойност 1,50 лв. (един лев и петдесет стотинки), парична сума
с номинална стойност 7,00 лв. (седем лева) и мобилен телефон марка
„Ксиаоми" модел Редми 4 с ИМЕЙ номер ... на стойност 71,60 лв. (седемдесет
и един лева и шестдесет стотинки), или всички вещи на обща стойност 100,10
лева (сто лева и десет стотинки), от владението на С. Г. С., с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила – издърпал
дамската чанта от С.,
престъпление по чл. 198, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. с чл.
63, ал.1, т.3 от НК.
2. Страните се споразумяха на подсъдимия СВ. Н. Р. на основание чл.
198, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК във
връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ във връзка
с чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т.4 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 36 от НК да
бъде наложено следното наказание:
ПРОБАЦИЯ СЪС СЛЕДНИТЕ ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ:
- на основание чл. 42б, ал. 1, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т.
1, във вр. ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
10
1 /една/ година с явяване и подписване пред съответния пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
- на основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т.
2, във вр. с ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от 1 /една/
година.
- на основание чл. 42б, ал. 4, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т.
4, във вр. с ал. 1 от НК включване в курсове за професионална квалификация,
програми за обществено въздействие за срок от 1 /една/ година.
3. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
4. Веществените доказателства предмет на престъплението - дамска
чанта, празен калъф за документи, запечатани в полиетиленов плик с картон
серия А0448586, на съхранение в 05 РУ-СДВР - да бъдат върнати на С. Г. С.;
- веществените доказателства лична карта с номер ...; 2 бр. банкови карти,
карта за градски транспорт, календар за 2019г. със снимка, запалка, тубичка
със спрей и карта за спорт тото, запечатани в полиетиленов плик с картон
серия А0448586, на съхранение в 05 РУ-СДВР на основание чл. 112, ал.1 от
НПК да се отнемат в полза на държавата, ако в едногодишен срок от
завършване на наказателното производство не бъдат потърсени.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК страните се споразумяха подсъдимият
СВ. Н. Р. ЕГН ********** да заплати приспадащата му се част от разноските
в размер на 582,88 лв. от общо направените разноски в размер на 1165,76 лв.,
които следва да бъдат заплатени в полза на държавния бюджет по сметка на
СДВР, както и 5 /пет/ лева държавна такса за служебното издаване на
изпълнителен лист.
Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се
сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2
НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
11
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
И.Р. адв.Д.Н.
ПОДСЪДИМ:
С.Р.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният СВ. Н. Р. ЕГН **********, роден на ...., българин,
български гражданин, начално образование, ученик в ..., неженен, неосъждан,
жив. гр. ..., кв. „...“, ул. „...“, ..., подсъдим по НОХД № 9538/2021г. по описа на
СРС, НО, 136-ти състав
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
12
26.08.2021 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. ... СВ. Н. Р.
СЪДЪТ, намира, че следва да впише в съдебния протокол постигнатото
между И.Р., прокурор при СРП и Д. Д. К. - САК – защитник на М. В. СП.
подсъдим по НОХД № 9538/2021г. по описа на СРС, НО, 136-ти състав
споразумение на основание чл.382, ал.6 НПК и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 9538/2021г. по
описа на СРС, НО, 136-ти състав.
Днес, 26.08.2021г. между И.Р., прокурор при СРП и Д. Д. К. - САК –
защитник на М. В. СП. подсъдим по НОХД № 9538/2021г. по описа на СРС,
НО, 136-ти състав, се сключи настоящото споразумение, по силата на което:
1. Подсъдимият М. В. СП. ЕГН ..., роден на ...., българин, български
гражданин, начално образование, ученик в ..., неженен, неосъждан, адрес: гр.
..., ж.к.“...“, ... и адрес за призоваване: гр. ..., кв. ..., ул. ..., се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
на 27.10.2020 г., около 20:45 часа, в гр. ..., ж.к. „Хаджи Димитър”, до бл.
111Б, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в съучастие като
съизвършител със СВ. Н. Р. – извършител, е отнел чужди движими вещи –
дамска чанта на стойност 20,00 лв. (двадесет лева), съдържаща: калъф за
документи на стойност 1,50 лв. (един лев и петдесет стотинки), парична сума
с номинална стойност 7,00 лв. (седем лева) и мобилен телефон марка
„Ксиаоми" модел Редми 4 с ИМЕЙ номер ... на стойност 71,60 лв. (седемдесет
и един лева и шестдесет стотинки), или всички вещи на обща стойност 100,10
лева (сто лева и десет стотинки), от владението на С. Г. С., с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила – съборил, след
което притиснал към земята С. и затиснал устата ѝ с ръка,
13
престъпление по чл. 198, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. с чл.
63, ал.1, т.3 от НК.
2. Страните се споразумяха на подсъдимия М. В. СП. на основание чл.
198, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК във
връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ във връзка
с чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т.4 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 36 от НК да
бъде наложено следното наказание:
ПРОБАЦИЯ СЪС СЛЕДНИТЕ ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ:
- на основание чл. 42б, ал. 1, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т.
1, във вр. ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
1 /една/ година с явяване и подписване пред съответния пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
- на основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т.
2, във вр. с ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от 1 /една/
година.
- на основание чл. 42б, ал. 4, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т.
4, във вр. с ал. 1 от НК включване в курсове за професионална квалификация,
програми за обществено въздействие за срок от 1 /една/ година.
3. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
4. Веществените доказателства предмет на престъплението - дамска
чанта, празен калъф за документи, запечатани в полиетиленов плик с картон
серия А0448586, на съхранение в 05 РУ-СДВР - да бъдат върнати на С. Г. С.;
- веществените доказателства лична карта с номер ...; 2 бр. банкови карти,
карта за градски транспорт, календар за 2019г. със снимка, запалка, тубичка
със спрей и карта за спорт тото, запечатани в полиетиленов плик с картон
серия А0448586, на съхранение в 05 РУ-СДВР на основание чл. 112, ал.1 от
НПК да се отнемат в полза на държавата, ако в едногодишен срок от
завършване на наказателното производство не бъдат потърсени.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК страните се споразумяха подсъдимият
М. В. СП. ЕГН ... да заплати приспадащата му се част от разноските в размер
на 582,88, от общо направените разноски в размер на 1165,76 лв., които
следва да бъдат заплатени в полза на държавния бюджет по сметка на СДВР,
14
както и 5 /пет/ лева държавна такса за служебното издаване на изпълнителен
лист.
Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се
сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2
НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
И.Р. адв. Д. Д. К.
ПОДСЪДИМ:
М.С.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният М. В. СП. ЕГН ..., роден на ...., българин, български
гражданин, начално образование, ученик в ..., неженен, неосъждан, адрес: гр.
..., ж.к.“...“, ... и адрес за призоваване: гр. ..., кв. ..., ул. ..., подсъдим по НОХД
№ 9538/2021г. по описа на СРС, НО, 136-ти състав
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
15
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
26.08.2021 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. ... М. В. СП.
СЪДЪТ, намира че така постигнатото споразумение, вписано в
съдебния протокол, не противоречи на закона и на морала, следва да бъде
одобрено и
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор И.Р., прокурор при СРП и Д. Л. Н. - САК – защитник на СВ.
Н. Р. – подсъдим по НОХД № 9538/2021г. по описа на СРС, НО, 136-ти
състав.
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор И.Р., прокурор при СРП и Д. Д. К. - САК – защитник на М.
В. СП. подсъдим по НОХД № 9538/2021г. по описа на СРС, НО, 136-ти
състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
16
СЪДЪТ, намира че при така одобреното споразумение, следва да
прекрати наказателното производство на осн. чл.24, ал.3 от НПК и
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 9538/2021 г. на СРС, НО,
136-ти състав на осн. чл.24, ал.3 НПК.
СЪДЪТ служебно се занима с взетата спрямо подсъдимия СВ. Н. Р.
мярка за неотклонение – „Надзор на ИДПС “ и на осн. чл. 309 от НПК и с оглед
постигнатото между страните споразумение намира, че мярката за
неотклонение следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия СВ. Н. Р. мярка за
неотклонение – „Надзор на ИДПС“.
СЪДЪТ служебно се занима с взетата спрямо подсъдимия М. В. СП.
мярка за неотклонение – „Надзор на ИДПС “ и на осн. чл. 309 от НПК и с оглед
постигнатото между страните споразумение намира, че мярката за
неотклонение следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М. В. СП. мярка за
неотклонение – „Надзор на ИДПС“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дн. срок
от днес.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 12:32 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
17
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
18