№ 1819
гр. Пазарджик, 25.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220201301 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Жалбоподателят ИВ. ЦВ. В. – редовно призован, не се явява. За него се явява
адв.Л.К. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен, с представено по делото
пълномощно, редовно призован.
За адм.наказ.орган РУ-С. при ОДМВР – Пазарджик - редовно призовани,
не изпращат законов или процесуален представител. По делото е постъпило
становище от юрк. К. П., надлежно упълномощена да представлява ОДМВР-
Пазарджик с представено към становището пълномощно, с което моли да
бъде даден ход на делото и да се приемат представените с преписката
доказателства. Не се правят други доказателствени искания и се излага
становище по същество. Прави се искане за присъждане на юрк.
възнаграждение и възражение за прекомерност на евентуално претендирания
адв. хонорар.
Не се явява актосъставителят Н. Г. С. – редовно призован.
РП-Пазарджик уведомени, не изпращат представител.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ.К.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП
доказателства. Не възразявам да се допусне до разпит актосъставителят.
Моля да приемете лиценз, от който е видно, че доверителят ми извършва
услуги с пътна помощ с оглед личността на нарушителя. Моля да бъде
допуснат в режим на довеждане, който сме осигурили за днес, свидетелят С.
Ч. - пряк свидетел очевидец на случая.
Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети. Намира, че следва да бъде
приети и днес представените доказателства с оглед данните за личността на
жалбоподателя. За изясняване на фактическата обстановка по делото следва
да допусне до разпит в качеството на свидетел актосъставителя и поискания
свидетел.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: материалите по АНП
– НП, АУАН, два броя докладни записки от Н.С., оправомощителна заповед,
обяснения от З. С., М. К. и И.В., констативен протокол за ПТП с пострадали
лица, ведно с 4 броя снимки към протокола, справка за нарушител/водач,
разпечатка от техническо средство „Алкотест дрегер“, протокол от проверка
на техническото средство, както и днес представените удостоверение за
вписване в регистъра на лицата, извършващи пътна помощ по пътищата,
отворени за обществено ползване, ведно с приложения към същото.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели Н. Г. С. и С. Ч..
В залата влиза свидетелят Ч..
2
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
С. А. Ч. – на 18 години, от село З., обл.Пазарджик, българин, български
гражданин, неженен, с основно образование, учащ в 12 клас в СУ „***“ в гр.
Пазарджик, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД.Ч.: Не съм роднина с В., приятели сме. Това лято бяхме с него с
мотора. Датата беше 21.06.2021г. Бяхме с И. в С. на брат му на магазина.
Отидохме до магазина с мои приятели с кола. И той запали мотора, за да
отиде в З., да говори с някакъв негов приятел. Аз го питах дали може да отида
с него и той каза „добре“. И ми даде неговата каска, обаче аз не исках да я
взема и тръгнахме с мотора. Той управляваше мотора, беше с каска, аз бях без
каска, отзад се возех. Тръгнахме от С. от магазина, отидохме до З., говориха с
неговия приятел и тръгнахме обратно към С.. Направихме десен завой за
магазина, бяхме влезли в С. вече. Магазинът е в С. на главната някъде, към
центъра, не познавам много града. Лек завой от училището към центъра има,
десен. Усетих, че телефонът ще ми пада от джоба и го пуснах И., пуснах се от
него и започнах да си прибирам телефона. Загубих равновесие и тръгнах да го
хващам за раменете с цел да не падна и така го дръпнах, повече за дясното
рамо, и той кръшна с мотора, като го дръпнах, и паднахме от него. Не се е
вдигал на задна гума. Имаше хора там, където се случи тази работа, наши
приятели бяха там, и други хора имаше. Като паднахме, станахме, прибрахме
мотора и отидохме до болницата. Дойдоха полицаи 5-10 минути преди да
отидем в болницата. Не знам кой ги извика. Не сме ние. Полицаите гледаха,
снимаха. Не ни питаха какво се е случило.
Никой с мен не е разговарял и писмени обяснения не съм давал.
Магазинът е близо до пощата в С..
До днес мен полицаи не са ме търсили и не са ме питали за този
инцидент. И. не са го питали там на място нищо. Не знам как са разбрали кой
е карал. Полицаите не са писали документи като дойдоха, нито на И., нито на
мен.
Съдът намира, че фактическата обстановка по делото не е изяснена и
3
следва да бъде разпитан допуснатият свидетел С..
АДВ.К.: Моля да бъдат призовани и разпитани лицата, от които са
снети писмени обяснения, тъй като е налице противоречива фактическа
обстановка. Става дума за З. С. и М. К., с оглед информацията в писмените
обяснения, според която те също се явяват като очевидци на случилото се.
Съдът намира за резонно искането на адв. К., действително от
обясненията, дадени от тези две лица, се вижда, че същите са станали
очевидци на случилото се, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел З. А.а С., която да бъде
призована на адрес гр. С., бул. *** № 49, и М. Л. К., която да бъде призована
на адрес гр. С., бул. *** №47.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.11.2021г. от 09:00ч., за която дата
и час жалбоподателят уведомен чрез адв. К., който поема ангажимент да го
уведоми, адв. К. уведомен.
Да се призоват АНО и свидетелите С., С. и К..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:53 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4