О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …. 09.12.2019 г. гр. Стара Загора
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА
ЗАГОРА XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На девети декември две хиляди и деветнадесета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ И.
като разгледа докладваното от съдия Женя И.
гражданско дело № 4166
по описа за 2019 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Съдът, след като констатира, че предявените
искове са допустими и исковата молба е редовна и след осъществяване на
процедурата и изтичане на срока по чл.131 ГПК, на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК, намира:
Делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, като бъде изготвен и съобщен на
страните проекта за доклад по същото.
Следва да бъдат приети като допустими, относими и
необходими писмени доказателства по делото приложените към исковата молба и
отговора документи.
Следва страните да бъдат напътени към
доброволно уреждане на спора.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 16.01.2020
год., от 14,45 часа, за която дата да се призоват страните и
вещите лица.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА
си за ДОКЛАД, както
следва:
„Предявени са кумулативно обективно съединени установителни искове
с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл.266, ал.1 ЗЗД и с правно
основание чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че на името
на ответника З.И.А. с абонатен номер 309963, имало открита партида във "В
и К" ЕООД гр. Стара Загора, район Стара Загора, с номер 006051 за имот,
находящ се в гр. Стара Загора, ул. ..Мусала"' № 22, вх. 0, ет. 1, ап.49.
С откриването на партидата
между експлоатационното предприятие и абоната възникнали договорни отношения,
по силата на които "ВиК"ЕООД се задълило да доставя питейна вода и да
отвежда и пречиства отпадъчната такава до и от имота на абоната, а той се
задължил да заплаща консумираната и отчетената от инкасатора вода през месеца,
следващ този на засичането. За това свое задължение абонатите били уведомени по
надлежния ред, както от длъжностните лица на дружеството, така и били задължени
с чл. 33, ал. 2 от Общите условия за предоставянето на В и К услуги на
потребителите от В и К оператор. При закъснения се начислявали лихви съгласно
чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи.
За периода 04.12.2017 год.
до 04.02.2019 год. ответникът дължал на дружеството сума в размер на 598.92
лева / петстотин деветдесет и осем лева деветдесет и две стотинки/,
представляваща изконсумираната от домакинството му вода за горепосочения период
от време, за което задължение били издадени 9 броя квитанции, приложени като
доказателства към исковата молба. По първата квитанция с номер ********** от
01.02.2018 год., която била в размер на 266.95 лева / двеста шестдесет и шест
лева деветдесет и пет стотинки / длъжникът бил направил частично плащане в
размер на 85.24 лева / осемдесет и пет лева двадесет и четири стотинки /.
Остатъкът от дължимото по нея било 181.71 / сто осемдесет и един лева
седемдесет и една стотинки /. Така общият размер на задължението на ответника възлизал
на 513.68 лева / петстотин и тринадесет лева шестдесет и осем стотинки/
за периода от 04.12.2017 год. до 04.02.2019 год. За закъснялото плащане за
периода от 01.02.2018 год. до 12.04.2019 год. ответникът дължал и лихва в
размер на 24.25 лева / двадесет и четири лева двадесет и пет стотинки /.
За горепосочените суми,
ищецът се снабдил със заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 2232 / 2019 год. по
описа на PC - Стара Загора. Заповедта била връчена на ответника при условията
на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което и в изпълнение на указанията на
заповедния съд, ищецът предявявал настоящите искове за установяване на
вземанията по заповедта.
Искането на ищеца до съда е
да бъде признато за установено, че З.И.А.,
с ЕГН *********, с адрес: ***
дължи на "Водоснабдяване и канализация" ЕООД със седалще и адрес на
управление: гр.Стара Загора, ул. "Христо Ботев " № 62, ЕИК:
*********, представлявано от управителя Румен Тенев Райков сума в размер на
513.68 лева / петстотин и тринадесет лева шестдесет и осем стотинки/,
представляваща цената на незаплатена доставена и изконсумирана питейна вода и
отведена и пречистена канална вода по партида № 006051 за имот, находящ се в
гр. Стара Загора, ул. „Мусала” № 21 вх.
0, ет. 1, ап.49 за периода от 04.12.2017 год. до 04.02.2019 год., сума в размер
на 24.25 лева, представляваща обезщетение за забавено изпълнение на
паричното му задължение за периода от 01.02.2018 год. до 12.04.2019 год., както
и законна лихва върху главница, считано от датата на подаване на заявлението по
чл. 410 ГПК в съда – 22.04.2019г. до изплащането й, за които суми е издадена
заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 2232 / 2019 год. по описа на PC - Стара
Загора. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е
постъпил отговор от ответника З.И.А..
На
основание чл.146, ал.1, т.5 ГПК разпределя доказателствената тежест, както следва:
Ищецът следва да докаже при
условията на пълно и главно доказване обстоятелства, от които произтичат вземанията
му по издадената заповед по чл.410 ГПК. В случая това означава, че по иска по
чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл.266, ал.1 ЗЗД изпълнителят /в случая ищецът/
следва да докаже, че между него и наследодателя на ответника е възникнало
валидно правоотношение по договор за предоставяне на В и К услуги (договорът за
услуга се подчинява на правилата, уредени в чл.258 и следващи ЗЗД) срещу
заплащане на определено възнаграждение, съдържанието на това правоотношение и
че е предоставил услугите за
претендирания период съобразно уговореното, както и наследствената квота на
ищеца. А по исковете с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл.86,
ал.1 ЗЗД, че изискуемостта на главните задължения е настъпила, падежите на тези
задължения, както и размерите на претендираните обезщетения за забава.
Ответникът следва да докаже
своите възражения /правопогасяващи, правоизключващи и правоунищожаващи/ срещу
съществуването на вземанията, респ. тяхната изискуемост.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца, най – късно в съдебно заседание, да конкретизира претенцията си за
лихва в исковата молба, като посочи отделните размери и периоди на лихвите,
защото в исковата молба мораторната лихва е посочена само като обща сума.
ПРИЕМА като
писмени доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора
заверени преписи от: лихвен лист от 12.04.2019 г. за партида № 006051 в гр.
Стара Загора; 9 броя квитанции за партида № 006051, описани в приложения лихвен
лист.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора. РАЗЯСНЯВА
им, че в случай на постигане на
съдебна спогодба, дължимата държавна такса е на половина, делото се
прекратява, а постигнатата спогодба има сила на съдебно решение, не подлежи на
обжалване и съставлява изпълнително основание за присъдените с нея суми.
УКАЗВА на
страните, че ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и
не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ако ищецът не е
посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е
подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото,
без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се
прекратява (чл.238 ГПК).
На основание чл.146, във връзка с чл.140, ал.3 от ГПК на СТРАНИТЕ ДА СЕ ВРЪЧИ препис от
настоящото определение за насрочване на делото, ведно с проекто-доклада,
като им указва, че могат да вземат становище по него и дадените със същия
указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: