РЕШЕНИЕ
№ 275
гр. Пловдив, 17.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галя Г. Костадинова
при участието на секретаря Боряна Ал. Костанева
като разгледа докладваното от Галя Г. Костадинова Търговско дело №
20255300900221 по описа за 2025 година
Предявен e иск по чл.517 ал.4 от ГПК.
Ищецът „ШЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление гр. София, бул. „Ситняково“ № 48, Сердика офиси, ет.8,
съдебен адрес ****, чрез адв. П. Т., иска прекратяване на ответното дружество
„НИКМИ ТРАНС“ ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр. Пловдив, ул. „Братя Бъкстон“ № 86, ет.1, офис 3, поради овластяване на
ищеца, като взискател на Н. В. А. по ИД № 489/2024г. по описа на ЧСИ Ренета
Милчева с рег. № 790 на КЧСИ, с Постановление от 27.03.2025г. заради
неудовлетворени вземания в общ размер на 17 225,27лв.
Твърди, че с влязла в сила заповед за незабавно изпълнение № 3735 от
30.01.2024г. по ч.гр.д. № 3471/2024г. на РС София длъжникът му Н. В. А. е
осъден да плати 10 000лв. главница, ведно със законна лихва от 18.01.2024г.
до 27.03.2025г. в размер на 1 634.44лв. и 1880лв. съдебни разноски. Образувал
е въз основа издадения изпълнителен лист изп.д. № 489/2024г. на ЧСИ Венета
Милчева, по което дълъг не е платен като освен присъдените в заповедното
производство суми са се натрупали 1680лв. разноски по изпълнението и
2030.93лв. такси към ЧСИ. Длъжникът е едноличен собственик на капитала
върху ответното дружество. ЧСИ е наложил запор върху всички дялове, не е
1
последвало плащане и с постановление ЧСИ е овластил ищеца като взискател
да предяви иск за прекратяване на дружеството.
Ангажира доказателства, претендира разноски, представя справка по
чл.80 от ГПК.
Ответникът не взима становище.
Съдът, след преценка на ангажираните по делото доказателства, приема
за установено следното:
С Изпълнителен лист № 3135 от 30.01.2024г. на РС София, издаден по
ч.гр.д. № 3471/2024г., ищецът се легитимира като взискател на Н. В. А. с
вземане от 10 000лв. главница, представляваща частично вземане в общ
размер от 30 000лв. по запис на заповед от 23.06.2023г., предявен за плащане
на 14.12.2023г., ведно със законна лихва от 18.01.2024г. до изплащане на
вземането и направени в заповедното производство разноски от 200лв.
платена ДТ и 1680лв. платено адвокатско възнаграждение.
От представеното Постановление № 2814 от 27.03.2025г. по изп.д. №
489/2024г. на ЧСИ Ренета Василева с рег. № 790 на КЧСИ се удостоверява, че
изпълнителното дело е образувано въз основа на изпълнителен лист от
30.01.2024г. на РС София , издаден по Заповед за незабавно изпълнение по
чл.417 от ГПК по ч.гр.д. № 3471/2024г., 25 с., с взискател „Шел България“
ЕАД ЕИК ********* и длъжник Н. В. А. от гр. София, като по
изпълнителното производство ищецът има вземания в размер на 17 225.27лв.,
от които 10 000лв. главница, ведно със законна лихва от 1 634.44лв. за периода
от 18.01.2024г. до 27.03.2025г., както и 1 880 лв. присъдени разноски, 1 680 лв.
разноски в изпълнението и 2 030.83лв. такси по ТТР към ЗЧСИ.
От справката в търговския регистър се констатира, че Н. В. А. е
едноличен собственик на капитала и управител на ответното дружество с
капитал от 5000лв.
На 29.02.2024г. е вписан запор на всички дружествени дялове,
притежавани от Н. А. в полза на ищеца за вземане в размер на 15 566.65лв. по
изп.д. № 489/2024г. на ЧСИ с рег. № 790.
С казаното постановление съдия – изпълнителят е констатирал наличие
на неплатени вземания от 17 225.27лв., вписан запор върху дяловете от
капитала на ответника на 29.02.2024г., поради което е овластил взискателя да
2
предяви иск за прекратяване на търговското дружество по реда на чл.517 ал.4
от ГПК.
При тези данни е налице хипотезата чл.517 ал.4 от ГПК, според която
когато изпълнението е насочено върху всички дялове в дружеството, искът за
прекратяването му може да бъде предявен след вписването на запора и без да
се спазват изискванията на чл. 96, ал. 1 от Търговския закон, без връчването
на изявление за прекратяване на дружеството или на участието на длъжниците
в дружеството. Съдът отхвърля иска, ако се установи, че вземането на
взискателя е удовлетворено преди приключването на първото заседание по
делото.
Ищецът удостоверява качеството си на кредитор на ЕСК на ответното
дружество с изискуеми парични вземания, за чието принудително изпълнение
е образувал изпълнително производство. По образуваното изпълнително
производства от ищеца като взискател, поради несъбиране на дължимите
суми, е поискано и ЧСИ е наложил запор върху всички дялове от капитала на
ответното дружество, които се притежават от длъжника. След вписване на
запора, съгласно законовата възможност и липса на плащане, ЧСИ е овластил
взискателя да предяви иск за прекратяване на дружеството.
Поради горното искът следва да се уважи. При този изход на делото на
ищеца се дължат доказани разноски от 2240лв. С оглед изложеното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.517 ал.4 от ГПК търговско дружество
„НИКМИ ТРАНС“ ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр. Пловдив, ул. „Братя Бъкстон“ № 86, ет.1, офис 3, по иск на „ШЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. „Ситняково“ № 48, Сердика офиси, ет.8, съдебен адрес ****, чрез
адв. П. Т., като взискател на Н. В. А. по ИД № 489/2024г. по описа на ЧСИ
Ренета Милчева с рег. № 790 на КЧСИ, овластен с Постановление от
27.03.2025г. при налични неудовлетворени вземания в общ размер на
17 225,27лв.
ОСЪЖДА „НИКМИ ТРАНС“ ЕООД ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Братя Бъкстон“ № 86, ет.1, офис 3, да
3
плати на „ШЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Ситняково“ № 48, Сердика офиси, ет.8, съдебен
адрес ****, чрез адв. П. Т., разноски по делото в размер на 2240лв. /две хиляди
двеста и четиридесет лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд гр. Пловдив с
въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
4