№ 595
гр. Видин, 06.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниел Н. Д.
при участието на секретаря СЛАВИНА Ж. СЛАВЧЕВА
като разгледа докладваното от Даниел Н. Д. Гражданско дело №
20231320101171 по описа за 2023 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове по чл. 127, ал. 2 и чл. 143 от
СК от Т. Р. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. ********, против И. Х. В., ЕГН **********, с
адрес: **********.
Сочи се от ищцата, че с ответника се запознали и след известно време започнали да
живеят заедно, като през 2022 г. се родило детето им Е. И. Х., ЕГН **********.
Твърди, че малко време след раждането на детето им И. ответникът я напуснал и до
момента нито е идвал да вижда детето, нито се е интересувал от него.
Излага, че с ответника нямат сключен граждански брак, а детето им е родено от
съвместното им съжителство.
Сочи, че към настоящия момент тя не работи, тъй като детето малко и се нуждае от
грижи. С И. не поддържат контакт, като той доколкото й е известно вече живее с друга жена.
Твърди, че детето им има нужда от това да бъде отглеждано и възпитавано и за него да
се полагат грижи. Към момента посочва, че живее във Видин и единствените средства, които
получава, са майчинство, което е в размер, с който трудно се оцелява. В отглеждането на
детето й помагат нейната майка и нейната баба.
Иска се от съда, да постанови решение, с което:
1. Да предостави упражняването на родителските права върху роденото от съвместното
им съжителство малолетно дете Е. И. Х., ЕГН ********** на неговата майка и законен
представител Т. Р. Б.;
2. Да определи местоживеенето на детето Е. И. Х., ЕГН ********** при неговата майка
Т. Р. Б.;
1
3. Да определи режим на лични контакти на детето Е. И. Х. с баща му И. Х. В. два пъти
месечно, а именно: втория петък и четвъртия петък от месеца, от 10:00 ч. на петъчния ден до
13:00 ч. на същия ден, като контактите на бащата с детето се осъществяват в Дирекция
Социално подпомагане Видин, в присъствието на социален работник, без преспиване при
бащата.
4. След допуснато изменение на иска се иска от съда да осъди бащата И. Х. В. да
заплаща на детето Е. И. Х., ЕГН **********, чрез негова майка и законен представител Т. Р.
Б. месечна издръжка в размер на 270.00 лева, дължима на всяко 5-то число на текущия
месец, считано от датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва при
просрочие до отпадане или изменение на основанието за плащането й.
В законоустановения срок от ответника не е постъпил писмен отговор на исковата
молба.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства, назначен е и е приет социален
доклад.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната
съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, намира за установено
следното:
Видно от представеното по делото удостоверение за раждане, страните по делото са
родители на детето Е. И. Х., ЕГН **********. Видно от същото, детето е родено на
28.09.2022 г. и е малолетно.
От изготвения по делото социален доклад се установява, че страните по делото имали
връзка в продължение на няколко месеца преди септември месец 2022 г., като живели в дома
на ответника в **********. След като се разделили ищцата разбрала, че е бременна. Към
онзи момент тя вече се била прибрала в гр. Видин, където родила бебето. Социалните
работници сочат, че по думи на ищцата от раждането до момента тя сама полага грижи за
детето, без помощ и подкрепа от страна на бащата. Помагат й нейната майка и друга нейна
роднина. Излага се в социалния доклад, че бащата не изразява желание за срещи и контакти
с детето, не му се обажда по телефона да го чуе, нито се виждат онлайн, не му звъни по
поводи, не му праща подаръци, не участва финансово в грижите за детето. Посочва се, че
майката е безработна. В хода на социалното проучване е установено, че между детето и
майка му съществува силна емоционална връзка, а връзка между детето и бащата не
съществува. Социалните работници не са осъществили контакт с бащата, тъй като не се
намира в обхвата на Д „СП“ – Видин.
На основание чл. 59, ал. 6 от СК е изслушана майката на детето – ищцата Т. Р. Б..
Същата твърди, че от съжителството им с ответника се родило детето Емилиян през 2022 г.
Посочва, че малко след това се разделили с бащата. Твърди, че вече три години само тя се
грижи за детето, от както се преместили във Видин ответникът не участва в отглеждането на
детето.
По делото е разпитана свидетелката С. Г. И..
2
Свидетелката С. И. посочва, че е майка на ищцата. Твърди, че дъщеря й се събрала с
ответника и живяла с него около два месеца в с. С.. Отношенията им се влошили и тя се
прибрала във Видин. Ответникът дошъл при нея в гр. Видин, стоял около един месец и
казал, че го боли ръката, като отишъл в Г. да си прави операция. Посочва, че детето се
родило през 2022 г. Излага, че ответникът никога не е живял с дъщеря й и детето, но е
припознал същото. Твърди, че ищцата живее с нея и тя й помага за детето. Посочва, че
ответникът никога не е давал издръжка.
При така установената фактическа обстановка Съдът намира от правна страна
следното: -ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не е изразил становище по
исковете, нито е оспорил искания от ищцата режим на лични отношения.В тази връзка
родителските права върху детето Е. И. Х., ЕГН **********,и след преценка на
ангажираните доказателства,следва да бъдат предоставени на майката, при която да бъде и
местоживеенето на детето.В случая следва да се определи претендирания режим на лични
контакти:- бащата да има право да вижда детето два пъти месечно, а именно вторият петък и
четвъртият петък от месеца от 10.00 ч. на петъчния ден до 13.00 ч. на същия ден, като
контактите на бащата с детето се осъществяват в Дирекция „Социално подпомагане“ гр.
Видин, в присъствието на социален работник, без преспиване при бащата.
По отношение претенцията за издръжка на детето по чл. 143 от СК, Съдът счита
същата за основателна.
Съгласно чл. 143, ал. 2 СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си.
Задължението за издръжка спрямо ненавършилите пълнолетие деца е неотменимо,
безусловно задължение на родителите, независимо от това дали живеят заедно или
поотделно.
При определяне размера на дължимата месечна издръжка Съдът следва да вземе
предвид от една страна възможностите на дължащия издръжка, а от друга страна нуждите
на лицето, на което се дължи издръжка.
В случая е безспорно, че страните по делото са родители на детето Е. И. Х., както и
че грижите по отглеждането и възпитанието му се поети от майката, докато бащата не
участва в издръжката.
Съдът приема, че ответникът следва да заплаща месечна издръжка на детето в
минимален размер.
С оглед факта, че той е родител на детето и е освободен от грижите по него, то по
отношение на ответника се поражда задължението за осигуряването на месечната издръжка
на детето, независимо дали се намира в трудови правоотношения или не, което задължение
произтича от императивният характер на чл. 139 от СК. Във връзка с горното и с
обстоятелството, че по делото не се ангажирани доказателства относно невъзможност за
даване на издръжка, Съдът приема, че такава се дължи.
3
Ищцата претендира издръжка в минимален размер на 270.00 лева месечно, считано
от подаване на исковата молба в съда. Съдът намира иска за издръжка за основателен в
претендирания размер на 270.00 лева.
Определената издръжка е в законоустановения минимум, съгласно разпоредбата на
чл. 142, ал. 2 от СК, според която норма минималната издръжка на едно дете е равна на една
четвърт от размера на минималната работна заплата. Дори и при липса на доходи за
ответника съществува не само морално, но и законово задължение да осигурява част от
издръжката на ненавършилото пълнолетие свое дете.
Във връзка с изложеното ответникът следва да бъде осъден да заплаща на детето си,
чрез неговата майка и законен представител ежемесечна издръжка в размер на 270.00 лева,
считано от датата на подаване на исковата молба до настъпване на обстоятелства,
обуславящи изменението или прекратяването на задължението за издръжка.
По разноските
Предвид изхода на делото, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата
разноски по делото за адвокатско възнаграждение в размер на 660.00 лева.
С Определение № 1410/24.07.2023 г. ищцата е освободена от внасянето на такси и
разноски по делото, с оглед на което ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Видин държавна такса в размер на
50.00 лева, както и държавна такса върху размера на присъдената издръжка, а именно сумата
в размер на 388.80 лева.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК настоящата инстанция следва да допусне
предварително изпълнение на решението, в частта му относно присъдената издръжка.
Воден от горното Съдът,
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху малолетното дете Е. И. Х.,
ЕГН **********, на неговата майка и законен представител Т. Р. Б., ЕГН **********, с
адрес: гр. ********, като определя местоживеенето на детето да е при майката.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата И. Х. В., ЕГН **********, с
адрес: **********,с детето Е. И. Х., ЕГН **********,като ще има право да вижда детето
два пъти месечно, а именно: всеки втори и четвърти петък от месеца, от 10.00 ч. до 13.00 ч.
на същия ден,без преспиване, като контактите на бащата с детето се осъществяват в
Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Видин, в присъствието на социален работник, след
което бащата следва да връща детето на майката по местоживеенето й.
ОСЪЖДА И. Х. В., ЕГН **********, с адрес: **********, да заплаща месечна
4
издръжка на детето Е. И. Х., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител
Т. Р. Б., ЕГН **********, в размер на 270.00 лева месечно, считано от 15.06.2023 г., ведно
със законната лихва при просрочие до отпадане, изменение или прекратяване на
основанието за плащане.
ОСЪЖДА И. Х. В., ЕГН **********, с адрес: ********** да заплати на Т. Р. Б., ЕГН
**********, с адрес: гр. ********, разноски по делото в размер на 660.00 лева за адвокатско
възнаграждение.
ОСЪЖДА И. Х. В., ЕГН **********, с адрес: **********, да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Видин сумата от 50.00 лева -
държавна такса и сумата от 388.80 лева - държавна такса върху присъдената издръжка,
както и 5.00 лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на
решението по отношение на присъдената издръжка, като решението в тази част подлежи на
обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Видин в едноседмичен срок от връчването
му.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - Видин в двуседмичен срок
от съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
5