Присъда по дело №1280/2023 на Районен съд - Сливен

МОТИВИ
към присъда № 172/04.12.2023 г. по НОХД № 1280/2023 г. на СлРС.

Гр. С., 22.12.2023г.

РП-С. е внесла обвинителен акт срещу С. В. К. с обвинение за
престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 от НК.
По делото няма предявени граждански искове.
В с.з. подсъдимия С. В. К. лично и чрез своя защитник, се признава за
виновен, дава обяснения по обвинението, иска делото да бъде разгледано по
гл.ХХVІІ от НПК при условията на съкратено съдебно следствие. Иска на
осн. чл.9 от НК да бъде оправдан изцяло, или да му бъде наложено наказание
„Глоба“.
В с.з. прокурора измени обвинението, което да се счита, както следва:
за това, че 27.04.2023г. в гр. С. без надлежно разрешително подсъдимият
държал високорискови наркотични вещества коноп /марихуана/ с нетно тегло
0.125 гр. с концентрация на активно действащият компонент
тетрахидроканабинол 18,.40 % на стойност 0.75 лв., установено по надлежния
ред със съдебно физико-химическа експертиза №337/2023г. на БНТЛ ОД МВР
- Бургас, като случаят е маловажен, което е престъпление по чл.354а ал.5, вр.
ал.3, т.1 от НК. Иска на подс. С. В. К. да бъде наложено наказание при усл. на
чл.78А ал.5 от НК, а именно глоба в размер на 1000 лв.
С оглед искането на подс. С. В. К., съдът премина към разглеждане на
делото при условията на гл.ХХVІІ от НПК- чл.371 т.2 от НПК. Обяви на
страните, че няма да се събират доказателства относно фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, и че самопризнанията на
подсъдимия ще се ползват при постановяване на присъдата.
Съдът прие за установена и доказана фактическата обстановка по
обвинителния акт:
На 27.04.2023 г. в гр.С., полицейските служители към ГООР при РУ-
МВР-С. – свидетелите В.Х. и Ц.К., изпълнявали служебните си задължения.
Около 04:40 ч. посетили игрална зала „Лов бет“ - бившето „КВК“ до магазин
„БИЛЛА“, за да извършат проверка. Свидетелят К. решил да ползва
тоалетната. В коридора пред нея се намирал свид.Г.М.Зл., който като видял
полицаите се притеснил. Свид. К. почукал на вратата на тоалетната, която се
отворила и от там излязъл подс. С. В. К.. Служителят забелязал на казанчето
на тоалетната чиния поставена зелена суха растителна маса. Свид. К.
попитали подс. К. какво представлява и на кого е растителна маса.
Последният му отговорил, че това е марихуана, която е негова и е за лична
употреба. На мястото дошъл и свид.Х., който също видял наркотичното
вещество. Пред полицейските служители подс. К. заявил, че е купил
1

марихуаната от непознато за него лице. Свидетел на случилото се станал и
Г.М.Зл..
С протокол от 27.04.2023г. подс.С. В. К. предал доброволно зелената
растителна маса, приобщена по делото като веществено доказателство.
Същият е посочил в протокола, че тя е за лична консумация.
По делото е изготвена физико-химическа експертиза, от която е видно,
че:
1. Съдържащата се в обект № 1 суха, зелена, растителна маса има нетно
тегло 0,125 грама и се определя като коноп (марихуана) със съдържание
на тетрахидроканабинол — 18,40 %.
2. Конопът (канабис, марихуана) и активния му компонент
тетрахидроканабинол са поставени под контрол в Списък 1 - "Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с
чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП.
Стойността на иззетото наркотично вещество е 0,75 лева (видно от
протокол за оценка на наркотични вещества).
Подс. С. В. К. е роден на ....... г. в гр. С., жител и живущ в гр.. С.,
българин, бълг. гражданин, със средно образование, неженен, работи,
осъждан.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и
доказана въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства и
доказателствени средства разгледани по отделно и в тяхната съвкупност. С
оглед изявлението на подсъдимия, че желае производството да се развие по
реда на чл. 371 от НПК, съдът одобри изразеното съгласие от подсъдимия да
не бъдат разпитвани лицата от списъка за призоваване, приложени към
досъдебното производство.
Съдът установи, че фактите и обстоятелствата изложени в
обвинителния акт, се подкрепят с гласните и писмени доказателства и
доказателствени средства събрани по делото, както и че кореспондират със
самопризнанията на подсъдимия, дадени в съдебно заседание и в досъдебната
фаза на процеса и взаимно се допълват.
Предвид посоченото по-горе съда направи следните правни изводи:
По безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и
субективна страна подс. С. В. К. е осъществил престъпния състав на чл. 354а
ал.5, вр. ал.3 т.1, вр. с ал.1 от НК, като на 27.04.2023г. в гр. С., без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества – коноп
(марихуана), с нетно тегло от 0,125 грама, със концентрация на активно
действащия наркотичен компонент тетрахидроканабинол, 18,40% на стойност
0,75 лв., установено по надлежния ред със съдебно физико-химична
2

експертиза № 337/2023 г. на БНТЛ ОД МВР – Бургас, като случаят е
маловажен.
Подс. С. В. К. е извършил деянието с пряк умисъл, т.к. е съзнавал
обществено опасният му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
обществено опасните последици.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с
нормата на чл.373 ал.2 от НПК и наложи на подсъдимия С. В. К. наказание
при условията на чл. 58А ал.5 от НК, след като съобрази смекчаващи вината
обстоятелства - самопризнанията, чистото му съдебно минало, тежкото
имотно и материално състояние, критичността към извършеното от него
противоправно деяние. Отегчаващи отговорността обстоятелства – предишно
осъждане. Счете, че като най-добре отговарящо на степента и тежестта на
извършеното престъпление е наказание „Глоба“ в полза на държавата по
бюджета на съдебната власт в размер на100 лв.
Това наказание би изпълнило своите специални цели предвидени в
нормата на чл.36 от НК и би било справедливо възмездие за извършеното от
подсъдимия противоправно деяние.
Съгласно правилата на процеса подс. С. В. К. бе осъден да заплати в
полза на държавата направените по делото разноски в размер на 69,01 лв. по
сметка на БНТЛ ОД МВР – Бургас, направени на досъдебното производство.
Мотивиран от посоченото по-горе съдът постанови своята присъда.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	172
Дата:	4 декември 2023 г. (в сила от 20 декември 2023 г.)
Съдия:	Иван Манчев Димитров

Дело:	20232230201280
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	2 октомври 2023 г.

Присъда по дело №1280/2023 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите