№ 1851
гр. Плевен, 14.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четИ.десети септември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Силвия Г. Даскалова
при участието на секретаря НАТАЛИЯ СТ. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Г. Даскалова Частно
гражданско дело № 20224430103852 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ВЪЗЛОЖИТЕЛ ПО *** по гр. д. №837/2021г.
ИЩЕЦЪТ И. Я. Д. – редовно уведомена, представител не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ *** – редовно уведомени, не се явява представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ *** – редовно уведомени, не се явява
представител.
СВИДЕТЕЛЯТ ***. – редовно призован, не се явява.
На второ четене в 15:34 часа се явиха:
ВЪЗЛОЖИТЕЛ ПО *** по гр. д. №837/2021г.
ИЩЕЦЪТ И. Я. Д. – редовно уведомена, представител не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ *** – редовно уведомени, не се явява представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ *** - редовно уведомени, не се явява
представител.
СВИДЕТЕЛЯТ ***. – редовно призован, явява се лично.
Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на
съдебната поръчка.
Воден от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПОРЪЧКА
СНЕМА самоличност на свидетеля, от представената лична карта.
*** ЕГН: **********, л.к. №***, издадена на ***г. от МВР – ***, п.а.
гр. ***, ул. „***”, №***, неосъждан, без родство със страните и
представителите на страните.
***– Казвам се *** Аз се водя по презиме. Информационната система, с
която работи болницата, не позволява да излизат на епикризите второ име.
Автоматично е нагласено на трето име. Аз се водя ***.. Няма как всеки път
да пиша долу „***.“. Аз съм ***
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по реда на чл.
290 от НК и същия обеща да говори истината.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА личната карта на свидетеля ***
ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетеля *** по зададените във
въпросния лист въпроси, находящ се на л. 3 от настоящото ЧГД.
ВЪПРОСИ от ищеца И. Я. Д., чрез адв. С. М. към свидетеля *** ***
ЕГН: **********.
ВЪПРОС №1. Къде работите и като какъв?
ОТГОВОР: Работя в ***“ – Плевен, ***. *** съм.
ВЪПРОС №2. Спомняте ли си случая на пациентката И. Я. Д. от гр. ***,
която сте оперирали на ***г.? Какво беше обективното състояние на жената, с
каква диагноза беше приета?
ОТГОВОР: Спомням си отчасти, да го кажем. Като оплакване, ставаше
въпрос за ***. В добро общо състояние, външно. Иначе е имала оплаквания
сигурно. Не мога да си спомня подробности.
ВЪПРОС НА СЪДА: Какво представлява това състояние?
СВИДЕТЕЛЯТ: ***. От ***, наличие на отвор, който свързва ***. Една
обща комуникация. Изтича *** през ***.
2
ВЪПРОС НА СЪДА: Каква е причината по принцип за такъв вид
състояние?
СВИДЕТЕЛЯТ: Те са различни. Най- често са *** заболявания. Освен
това може да бъде, както в нейния случай ***. Лъчетерапия може да бъде
причината за това нещо. В нейния случай е ***, най - вероятно.
ВЪПРОС №3. Вие какво видяхте интраоперативно и макроскопски?
ОТГОВОР: Макроскопски се видя наличие на да го кажем
„конгломерат“ от конци, които се извадиха през ***. Интраоперативно, в
смисъл, ние сме направили цистоскопия /оглед на ***/. Видяхме, че има нещо
вътре и „това нещо“ го извадихме просто през ***. „Това нещо“ са тези
конци. След толкова време не може да се прецени точно. „Конгломерат“ от
конци, да кажем, множество.
ВЪПРОС №4. Опишете какво точно чуждо тяло отстранихте и как
изглеждаше това, което отстранихте?
ОТГОВОР: С бял цвят, множество спластени конци, да го кажем. Не
може да се определи какво е, макроскопски, което е изследвано хистологично.
ВЪПРОС НА СЪДА: Имате предвид, че това нещо, което сте извадили,
е изследвано хистологично?
СВИДЕТЕЛЯТ: Да.
ВЪПРОС №5. Спомняте ли си резултата от хистологичното изследване?
ОТГОВОР: Да Ви кажа честно, не си спомням. Точно какво пише не си
спомням с подробности.
ВЪПРОС: Според Вас би ли трябвало колегите Ви в болницата в *** да
са използвали атравматични конци при операцията? Можеше ли така да се
избегне патологията – тип чуждо тяло?
ОТГОВОР: Не мога да преценя. Индивидуално е.
ВЪПРОСИ от ответника ***, чрез адв. В. К. към свидетеля *** ***
ЕГН: **********.
ВЪПРОС №1. Спомняте ли си резултата от хистологичното изследване
на пациентката И. Я. Д. от гр. ***, която сте оперирали на ***г.? Какви
документи бяха съставени и подписани от Вас за резултатите от
3
хистологичното изследване?
ОТГОВОР: Не си спомням резултата от хистологичното изследване, в
подробности. Със сигурност е имало хистологичен резултат, със сигурност,
но не си спомням какво пише. Това е важно какво пише. Аз не си спомням.
Има епикриза. В епикризата трябва да е споменато. В епикризата е описан
хистологичния резултат.
ВЪПРОС НА СЪДА: Нещо друго, ако смятате, че е относимо, което не
Ви е зададено като въпрос?
СВИДЕТЕЛЯТ: Не.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА с разпита по делегация на свидетеля *** ***
Съдът намира, че следва да бъде приключена съдебната поръчка като
изпълнена, с оглед изчерпване на въпросите, посочени във въпросния лист
към свидетеля. Следва препис на протокола от днешното с.з. да се изпрати на
Окръжен съд – ***, гр. дело №837/2021г. по описа на Окръжен съд – ***.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНАТА ПОРЪЧКА КАТО ИЗПЪЛНЕНА
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Окръжен съд – ***, по гр. дело №837/2021г.,
препис на протокола от днешното с.з. по ч.гр.д.№3852/2022г. по описа на
ПлРС.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:47
часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
4