П Р О Т О К О Л
гр. Оряхово, 07.09.2018 г.
Оряховски
районен съд в публично съдебно заседание на седми
септември две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н.КРУМОВА
при секретаря Ахинора
Бориславова и участието на прокурора Гергана Кюркчийска, сложи за разглеждане
НОХД № 322 по описа за 2018 г., докладвано от съдия Крумова.
На именното повикване в 16.00 часа се явиха:
За РП-Оряхово
редовно призована, явява се адм. ръководител, районен прокурор Гергана
Кюркчийска.
Обвиняемият
Б.Р.А. редовно призован
явява се лично и с адв. Д.В. ***, назначен за служебен защитник в
хода на ДП.
АДВ. В.: Съгласен съм да поема
защитата на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм да ме
защитава адв. В..
С оглед изявленията на страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК НАЗНАЧАВА за служебен защитник
на обвиняемия Б.Р.А.
адв. Д.В. ***.
По хода
на делото:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото по реда на гл. 29,
чл. 381 и сл. НПК. Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, обвиняемият има защитник, от деянието не са
настъпили имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО
е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило
е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между ГЕРГАНА
КЮРКЧИЙСКА – адм. ръководител, районен прокурор в РП-Оряхово, обвиняемия
Б.Р.А. и служебният защитник адв. Д.В.
***.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните
като считам, че не противоречи на закона и морала.
АДВ.
В.: Поддържаме
споразумението. Няма да сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Б.Р.А. - роден на *** ***, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, със средно
специално образование, женен, работи на трудов договор в Република Австрия като
бояджия, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94
-97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по
чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да
правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства
няма да соча. Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното
следствие нямам.
АДВ. В.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови
искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим. Моля
да дадете ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми
правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила
присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход по същество.
АДВ. В.: Да се даде ход по
същество.
С оглед
становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
съдът обявява съдебното следствие за
приключено и
О
П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното
производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2 от НПК, обявява съдебното
следствие за приключено.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по
делото представеното споразумение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, поддържам така изготвеното споразумение между страните
по настоящето, като считам, че същото е законосъобразно и непротиворечи на
морала при следните мотиви: на първо място обвиняемият е привлечен към наказателна
отговорност за извършеното престъпление по чл. 319 от НК, което деяние е
доказано по несъмнен начин. От друга страна не са налице изключващите
предпоставки на разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК, тъй като деянието няма
настъпила смърт, не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване, а деянието, за което лицето е привлечено към наказателна
отговорност се допуска налагането на наказание чрез сключване на споразумение.
Не на последно място изрично следва да отбележа, че след направената актуална
справка за съдимост на обвиняемия се установи, че същият е осъждан с протоколно
определение 5/02.07.2018 г. по НОХД 331/2018 г. по описа на Окръжен съд гр.
Враца, което е влязло в законна сила на горецитираната дата, като на осъденото
лице е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 година и на
основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание е
отсрочено за срок от 3 години. От справката на осъденото лице е видно, че по-горецитираното наказание наложено на лицето Б.А. *** за
извършено престъпление на инкриминираната дата, а именно 04.08.2017 г. за извършено
престъпление по чл. 249, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, от което
пострадал е Георги Кръстев Марчев от гр. Бургас и неговата съпруга Янка
Кирилова Марчева от с.г. От излжоеното е видно, че на
инкриминираната дата на 04.08.2017 г. Б.Р.А. *** е извършил две отделни
престъпления, едното от които е документно престъпление, а другото е против
финансовата и кредитната система, т.е. извършил е множество престъпления, като
към датата на деянието не е имало влязла в сила присъда по което и да е от тях. Съответно към тази дата лицето не е
имало осъждане, с оглед разпоредбата на чл. 78 ал. 7 от НК не следва да се
приложи разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б. „а” от НК, която е по-благоприятна
за обвиняемия, тъй като е налице изключителната материалноправна
предпоставка на разпоредбата на чл. 78, ал. 7 от НК, а именно тази разпоредба не
се прилага, когато се касае за множество престъпления. В тази насока съдебната
практика е категорична. Съответно има издаде тълкувателно решение на ВКС, което
е задължително за приложение. Предвид горното считам, че така сключеното
споразумение е изцяло законосъобразно от една страна, а от друга страна непротиворечи
на морала, тъй като със страните по настоящето сме постигнали съгласие относно
вида и размера на наказанието в пределите на материалния закон и отчитайки, че
към датата на деянието обв. А. не е бил осъждан. Предвид горното считам, че
така определеното наказание на обв. лице е справедливо, биха се постигнали
целите на закона визирани в чл. 36, ал. 1 от НК респективно считам, че така сключеното
споразумение непротиворечи на морала. При така изложените факти и обстоятелства
и техния правен анализ, моля уважаемия съд да постанови протоколно определение,
с което да одобри постигнатото споразумение, предмет на разглеждане по НОХД 322/2018
г. по описа на ОРС, тъй като считам, че същото е законосъобразно и
непротиворечи на морала, както и с оглед на това, че проектът на споразумение е
представен в писмен вид и същият съдържа всички изискуеми в разпоредбата на чл.
381, ал. 5 реквизити.
АДВ.
В.: Уважаема
госпожо съдия, поддържам така сключеното
споразумение с представителя на РП-Оряхово. От извършеното деяние на
подзащитния ми не са настъпили имуществени вреди, които подлежат на
възстановяване и за съответното престъпление, за което е привлечен като обвиняем
се допуска сключването на споразумение. Подзащитният ми се признава за виновен,
съжалява за извършеното деяние и приема наложеното наказание съгласно сключеното
споразумение. По време на извършване на деянието той не е бил осъждан и напълно
се присъединявам към казаното от представителя на РП по въпросите, касаещи чл.
78а, ал. 7 и 78а, ал. 1, б. „а” от НК. Намирам че визираното наказание в
споразумението е справедливо и моля с протоколно определение да потвърдите
сключеното споразумение, като смятам, че с него биха се постигнали целите на
чл. 36, ал. 1 от НК да се превъзпита подзащитният ми към спазване на законите и
добрите нрави в страната.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя. Съжалявам за
това, което съм извършил. Имам присъда от Окръжен съд гр. Враца, където сключих
споразумение.
Съдът
прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички изисквания
посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени, при което
същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, със следния окончателен вид, съгласно чл.
382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса по досъдебно производство, съдържащо прокурорска
преписка с вх. №456/2017 г., по описа на РП - Оряхово
по реда на чл.357, ал.І, т.4 и чл. 381
от НПК
Днес 07.09.2018 год., в гр. Оряхово, между:
І.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Гергана
Кюркчийска – И. Д. Адм. ръководител – районен
прокурор при Районна прокуратура гр. Оряхово и
-
адвокат Д.В. ***, в качеството му на
служебен защитник на
обвиняемия Б.Р.А., ЕГН **********,***, с
настоящ адрес ***, се постигна следното споразумение за решаване
на делото, постигнато по досъдебно производство, съдържащо прокурорска преписка
с вх. №456/2017 год., по описа на Районна прокуратура, гр. Оряхово, на основание чл.381 от НПК, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща досъдебно производство, съдържащо прокурорска
преписка с вх. №456/2017 г., по описа на
РП – Оряхово или ДП №302/2017 г., по описа на РУ - Оряхово, водено срещу обвиняемия:
Б.Р.А.,
ЕГН **********,***, с настоящ адрес ***, българин,
български гражданин, със средно
образование, женен, безработен,
осъждан.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
1.
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият Б.Р.А.,
ЕГН **********,***, с настоящ адрес ***, от обективна и от субективна страна е
осъществил състава на престъпление по чл.319
от НК, който се признава:
ЗА ВИНОВЕН в това, че на
04.08.2017 година, в с. Софрониево, обл.
Враца,
е унищожил чужди документи – 1 бр. лична карта с №*********, издадена от ОД на
МВР, гр. Бургас на името на Георги Кръстев Марчев, от гр. Бургас, 1 бр. СУМПС с
№*********, издадено от ОД на МВР, гр. Бургас на името на Георги Кръстев
Марчев, от гр. Бургас, 1 бр. риболовен билет №1035784, изадден
от ИАРА – Бургас, с цел да причини вреда
на Георги Кръстев Марчев, от гр. Бургас или да набави за себе си или за другиго
облага – престъпление по чл.319 от НК,
което е наказуемо с лишаване от свобода
до три години или с пробация.
От извършеното деяние не са настъпили
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, като за съответното
престъпление съгласно чл.381, ал.2 от
НПК се допуска сключване на споразумение.
От
актуалната справка за съдимост на обвиняемия Б. Радослав А. е видно , че
същият, на 04.08.2017 година, е извършил
при условието на реална съвкупност две отделни престъпления от общ характер –
по чл.249, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК
и по чл.319 от НК. С Протоколно определение №5/02.07.2018 година по НОХД
№331/2018 година, по описа на ОС – Враца, влязло в законна сила на 02.07.2018
година, на лицето Б.Р.А.,***, е наложено наказание – „лишаване от свобода“ за
срок от 1 година, като на основание
чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание е отложено за срок
от 3 години, за извършено престъпление по чл.249, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК
с пострадали лица – Георги Кръстев Марчев и Янка Кирова Марчева, и двамата от
гр. Бургас. Касае се за извършени множество престъпления, поради което налице е
изключващата предпоставка на разпоредбата на чл.78а, ал.7 от НК, съответно не е
налице материално-правната предпоставка на разпоредбата на чл.78а, ал.1,
б.“а“ от НК за освобождаване на лицето Б.Р.А.,***, от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
ОБВИНЯЕМИЯТ се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема да му
бъде наложено наказание, както следва:
На основание чл.319 , във вр. чл. 54, ал.І от НК, страните приемат на обвиняемия Б.Р.А., ЕГН **********,***, с настоящ адрес
***, да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца.
На основание чл.66, ал.І от НК страните по
настоящето приемат изпълнението на
наложеното наказание „лишаване от свобода” да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
Съгласно чл.381, ал.5, т.6 от НПК и на
основание чл.111, ал.1 от НПК , иззетите
по делото веществени доказателства - 1
бр. СД, приложен на лист 135 от делото, да остане към наказателното
производство
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. По делото са направени разноски в
досъдебната фаза на процеса в общ размер
на 220,38 лева / двеста и двадесет лева и тридесет и осем стотинки/,
за експертизи, които на основание чл.189, ал.1 от НПК обвиняемият Б.Р.А., ЕГН **********,***, с настоящ адрес
***, приема да
възстанови по сметка на ОД на МВР, гр.
Враца.
2. Страните заявяват,
че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие
по неговите клаузи.
С
така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат постигнати
целите на наказанието, обективирани в чл. 36, ал.1 от НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият
към спазване на законите и добрите нрави“.
Настоящето
споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за страните и
един за Районен съд, гр. Оряхово.
ПРОКУРОР:………. ЗАЩИТНИК:………………
/Г.Кюркчийска/ /адв.
Д.В./
ОБВИНЯЕМ:………….
/Б.А./
ПОСЛЕДНА ДУМА
НА А. : Съжалявам
за извършеното. Моля да одобрите споразумението така, както е изготвено.
Съдът
намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала,
обвинението предявено на обвиняемия А. не е за престъпление, включено в
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване, а с определеното наказание биха се
постигнали целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между страните по делото споразумение и по силата на което приема за установено,
че Б.Р.А. - роден на *** ***, с постоянен
адрес *** и настоящ адрес ***,
българин, български гражданин, със средно специално образование, женен, работи
на трудов договор в Република Австрия като бояджия, осъждан, с ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
04.08.2017 година, в с. Софрониево, обл. Враца, е унищожил чужди документи – 1
бр. лична карта с №*********, издадена от ОД на МВР, гр. Бургас на името на
Георги Кръстев Марчев, от гр. Бургас, 1 бр. СУМПС с №*********, издадено от ОД
на МВР, гр. Бургас на името на Георги Кръстев Марчев, от гр. Бургас, 1 бр.
риболовен билет №1035784, издаден от ИАРА – Бургас, с цел да причини вреда на Георги Кръстев Марчев, от
гр. Бургас или да набави за себе си или за другиго облага – престъпление по
чл.319 от НК, за което и на
основание чл.319,
във вр. чл. 54, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението
на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ от влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК във
вр. с чл.111, ал.1 от НПК , иззетите по делото
веществени доказателства - 1 бр. СД, приложен на лист 135 от делото, да
останат към наказателното производство.
На
основание чл.189, ал.1 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Б.Р.А. /със снета по делото
самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ по сметка на
ОД на МВР гр. Враца направените разноски в досъдебната фаза на процеса за изготвените експертизи в размер на 220,38
лева /двеста и двадесет лева и тридесет и осем стотинки/, както и 5.00 лв. в
случай на служебно издаден изпълнителен лист.
Одобреното
споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 322/2018 г. по
описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът
написан в съдебно заседание. Заседанието приключи в 16.30 ч.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: