Присъда по дело №1306/2025 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 45
Дата: 10 юли 2025 г. (в сила от 26 юли 2025 г.)
Съдия: Емилиян Кирилов Ангелов
Дело: 20253630201306
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 юни 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 45
гр. Шумен, 10.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Емилиян К. Ангелов
СъдебниП. Ст. М.

заседатели:Х. Д. М.
при участието на секретаря Валентина Ст. Стоянова
и прокурора Л. М. Г.
като разгледа докладваното от Емилиян К. Ангелов Наказателно дело от общ
характер № 20253630201306 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият К. Й. М., роден на *** г. в гр. Шумен,
български гражданин, разведен, със средно образование, безработен, осъждан,
ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че за периода от 27.11.2024 г. до
16.12.2024 г. в гр Шумен в условията на опасен рецидив и продължавано
престъпление, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот и използване на техническо средство – нож, е отнел чужди движими
вещи, както следва:
На 27.11.2024г., в гр.Шумен, е отнел чужди движими вещи: 1 бутилка от
0,700 мл. уиски „Джони Уокър Блак Лабел“ - 12 годишно на стойност
60,55 лева от владението на Х. Х. Х., собственост на „Билла България“
ЕООД - гр. София, представлявано от управителя Х. Х. Х.;
на 11.12.2024г., в гр. Шумен, е отнел чужди движими вещи, както следва:
сребърен накит с тегло - 74,70гр., сребърен накит с тегло - 32,50гр.;
сребърен накит с тегло - 34,00гр.; сребърен накит с тегло - 24,37гр.;
сребърен накит с тегло - 23,75гр.; сребърен накит с тегло - 29,06гр.;
1
сребърен накит с тегло - 24,75гр.; сребърен накит с тегло - 30,67гр.;
сребърен накит с тегло - 47,14гр., с общо тегло 320,94гр. на обща
стойност 2 398 лева от владението на И.Б. И.а и собственост на „ХК
Груп“ ООД - гр. В. Търново, представлявано от управителя Д. Х. К.;
на 16.12.2024г., в гр.Шумен, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. мъжки
зимен елек, 1 бр. дамски термо клин и 1 бр. дамска шапка, финно
плетиво, на обща стойност 214,00 лева от владението на С. П. Р.,
собственост на „План 777“ ЕООД - гр. Шумен, представлявано от
собственика и управител С. П. Р., всичко на обща стойност 2672,55
лева, без тяхно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои,
поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т.2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3,
пр. 1 и т. 4, пр. 2 във вр. чл.194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с
чл.29, ал.1, б. „б“ от НК, вр. чл. 58а, ал. 1 от НК, му налага наказание
„лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ години и ЧЕТИРИ месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС, определя първоначален
СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, приспада времето, през което е
бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа, с постановление на Районна
прокуратура Шумен и е търпял мярка за неотклонение „задържане под
стража“, считано от 17.12.2024 г.
На осн. чл. 189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА К. Й. М. да заплати в полза на
държавата сумата от 895.22 /осемстотин деветдесет и пет лева и 22 ст./,
представляваща направени деловодни разноски по ДП № 1223/2024 г. по
описа на РУ при ОДМВР – Шумен, която следва да бъде внесена по сметка на
ОД на МВР, както и такса в размер на 5.00 /пет/ лева при издаване на
изпълнителен лист, по сметка на РС Шумен.
На основание чл. 53, ал. 1 от НК, отнема в полза на държавата
приложения като веществено доказателство по делото 1 бр. сгъваем нож, с
кафява ръкохватка с надпис в основата на острието „Stainless“ - опакован в
бял плик, оставен на съхранение в РУ – Шумен, който след влизане в сила на
присъдата следва да бъде унищожен като вещ без стойност.
ВРЪЩА на подсъдимия К. Й. М. 1бр. мъжко кожено яке, тъмно кафяво
на цвят, без отличителни знаци, емблеми, надписи или разрушшаване на
материята; 1бр. синя раница с бели и сиви цветове, 4бр. отделения с ципове, с
надпис и емблема отпред „Real Madrid“; 1 чифт маратонки, кожени, черни на
цвят с жълти подметки с надпис „Reebok“; 1 бр. мъжка кожена чантичка,
кафява на цвят, за носене през рамо с надпис „Jingp“ - опаковани в
полиетиленов чувал, бял на цвят, оставени на съхранение в РУ – Шумен.
ВРЪЩА на „План 777“ ЕООД Шумен-, представлявано от управителя
2
С. П. Р. 1бр. термо панталон, черен на цвят, отпред до подколянна става е с
различна материя от долната и задната част на панталона с ясно изразени
ромбоидни фигури, на преден ляв джоб има разкъсване на материята, на
левият крачол отпред има жълт надпис «Johaug“, отзад на крачолите на
подбедрицата има вертикални правоъгълници в жълт цвят, оставен на
съхранение в РУ Шумен.
На основание чл. 112, ал. 4 от НПК, 1 бр. обтривка за ДНК профилиране
от дръжка на чекмедже, остават по делото.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд Шумен в
15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

Подсъдимият К.Й.М. е предаден на съд за извършено престъпление по чл. 196 ал.1
т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 предл.1 и т.4 предл.2 вр. чл..194 ал.1 НК вр. чл.26 ал.1 вр. чл.29 ал.1
б“б“ НК..


В съдебно заседание подсъдимият преди даване ход на делото изяви желание да се
възползва от диференцираните процедури по НПК и на основание чл.371, т.2 от НПК
призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се
съгласи да не се събират повече доказателства за тези факти. Съдът, като съобрази, че
самопризнанието на подсъдимият по чл.371, т.2 от НПК се подкрепя от събраните в
досъдебното производство доказателства с определение от 10.07.2025г.. обяви, че при
постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимият без да събира
повече доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание прокурорът поддържа така повдигнатото обвинение, като
пледира за налагане на „лишаване от свобода“ при условията на чл.58а от НК, в размер
между минималния и средния предвиден в разпоредбата на чл. 196 ал.1 НК, което да бъде
изтърпяно ефективно.
В хода на съдебното следствие подсъдимият М., заявява, че разбира в какво е
обвинен, признава се за виновен в извършването на посоченото в обвинителния акт деяние,
заявява, че е наясно с последиците от проведеното съкратено съдебно следствие и е съгласен
с тях. В последната си дума заявява, че съжалява за постъпката си. Процесуалният му
представител -адв.П. от ШАК пледира за налагане на минимално наказание..

След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установени от фактическа страна изложените в
обстоятелствената част на обвинителния акт факти, а именно: Подсъдимият М. е осъждан
многократно, като към края на 2024г. живеел в с.Голема Раковица, общ. Елин Пелин, област
София и тъй като нямал доходи, решил да си набави такИ. чрез извършване на кражби. В
изпълнение на намисленото, подс..М. извършил следното: 1.Ha 27.11.2024г. подсъдимият
пристигнал в Шумен, където е роден, като около обяд на същия ден, отишъл в магазин
„Билла“, намиращ се на бул. „Славянски“ № 30 в града, с управител Х.Х.. След като влязъл
в магазина, подсъдимия отишъл до щанда с алкохолни напитки и взел от там 1 бр. бутилка
уиски 0,7 л., марка „Джони Уокър Блак Лабел“ - 12 годишно, след което поставил бутилката
под връхната си дреха, с която бил облечен. После се отправил към изхода на магазина и
напуснал същия без да заплати бутилката уиски. Впоследствие изконсумирал алкохола. 2.На
11.12.2024г., вечерта, около 19,20 часа, подс. М. отишъл до магазин „Ефект Силвър“,
собственост на „ХК Груп“ ООД - гр. Велико Търново, със собственик и управител Д.К..
Магазинът се намирал на 1-вия етаж в „Сити център“ в гр. Шумен, на бул. „Велики
Преслав“, № 28. След това отново с помощта на джобен сгъваем нож отворил стъклените
врати на една от витрините в магазина, на която били изложени сребърни накити - синджири
с различно тегло и големина, като при това действие счупил ключалката и част от стъклото
на витрината. Сребърните накити били поставени на стойки, наподобяващи човешки бюст.
После взел една от тези стойки с поставени на нея следните вещи - сребърен накит с тегло -
74,70гр., сребърен накит с тегло - 32,50гр.; сребърен накит с тегло - 34,00гр.; сребърен накит
с тегло - 24,37гр.; сребърен накит с тегло - 23,75гр.; сребърен накит с тегло - 29,06гр.;
сребърен накит с тегло - 24,75гр.; сребърен накит с тегло - 30,67гр. и сребърен накит с тегло -
47,14гр., след което я сложил под връхната си дреха и напуснал магазина, както и сградата
1
на „Сити център“ . Минавайки покрай жилищен блок, намиращ се на бул. „В.Преслав“, № 28
в града, подсъдимия М. изхвърлил бижутерската стойка в намиращи се наблизо храсти, а
сребърните накити прибрал в себе си. През следващите дни отишъл в гр.София, където
продал процесиите сребърни накити на лице с неустановена самоличност, а получените
пари изхарчил. На 12.12.2024г., сутринта, отИ.йки на работа, И. И., работеща като продавач-
консултант в магазина, констатирала извършената кражба на сребърни накити и подала
сигнал до РУ-Шумен. 3.На 15.12.2024г., вечерта, подс.К. М. пристигнал с влак от гр.София в
гр.Шумен. Малко след полунощ, вече на 16.12.2024г., последния минал покрай сграда,
където се намирал магазин „Флаер“ в централната част на Шумен. Магазинът бил
собственост на „План 777“ ЕООД -гр.Шумен, с управител и собственик С.Р.. М. решил да
извърши кражба на дрехи от магазина, поради което отишъл до входната врата, която била
изработена от ПВЦ дограма, натиснал я и по този начин се получил малък отвор между
вратата и касата й. След това М. взел дървена пръчка и с нейна помощ успял да издърпа
дървена закачалка, на която имало поставени мъжки зимен елек, дамски термоклин и дамска
шапка от фино плетиво. После взел посочените вещи от закачалката, сложил ги в раницата
си и си тръгнал. Сутринта на същия ден, Р. констатирала извършеното деяние и подала
сигнал в РУ-Шумен.
В хода на досъдебното производство е назначена и изготвена съдебно-икономическа
експертиза, в заключението на която се определя стойността на отнетите вещи, както и са
назначени и съответно изготвени комплексна видеотехническа и лицево-и
лицевоидентификационна експертиза
Изложената фактическа обстановка, съдът счита за установена въз основа на:
самопризнанието на подсъдимият М. направено в хода на съкратеното съдебно следствие,
който в съдебно заседание на основание разпоредбата на чл.371, т.2 от НПК признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява
да не се събират повече доказателства за тези факти. Освен това съдът счита, че
самопризнанието на подсъдимият се подкрепя от събраните в досъдебното производство по
съответния процесуален ред доказателства, които са приобщени по реда на чл.283 от НПК. .
Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин доказателства по делото са
непротиворечиви и взаимно допълващи се и водят до единствено възможния извод,
непораждащ никакво съмнение във вътрешното убеждение на съда и обосновават
решението му в следния смисъл:
Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото, съгласно чл.14 от
НПК, поотделно и в тяхната съвкупност, приема че с горното подсъдимият е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъпление от общ характер
по чл. 196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 предл.1 и т.4 предл.2 вр. чл..194 ал.1 НК вр. чл.26
ал.1 вр. чл.29 ал.1 б“б“ НК, тъй като в периода от 27.11.2024г. до 16.12.2024г., в гр.Шумен, в
условията на опасен рецидив и продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот и използване на техническо средство - нож, е отнел
чужди движими вещи, както следва:-на 27.11.2024г., в гр.Шумен, е отнел чужди движими
вещи: 1 бутилка от 0,700 мл. уиски „Джони Уокър Блак Лабел“ - 12 годишно на стойност
60,55 лева от владението на Х.Х.Х., собственост на „Билла България“ ЕООД - гр. София,
представлявано от управителя Х.Х.Х.;-на 11.12.2024г., в гр. Шумен, е отнел чужди движими
вещи, както следва: сребърен накит с тегло - 74,70гр., сребърен накит с тегло - 32,50гр.;
сребърен накит с тегло - 34,00гр.; сребърен накит с тегло - 24,37гр.; сребърен накит с тегло -
23,75гр.; сребърен накит с тегло - 29,06гр.; сребърен накит с тегло - 24,75гр.; сребърен накит
с тегло - 30,67гр.; сребърен накит с тегло - 47,14гр., с общо тегло 320,94гр. на обща стойност
2
2 398 лева от владението на И. Б. И. и собственост на „ХК Груп“ ООД - гр. В. Търново,
представлявано от управителя Д.Х.К.;-на 16.12.2024г., в гр.Шумен, е отнел чужди движими
вещи - 1 бр. мъжки зимен елек, 1 бр. дамски термо клин и 1 бр. дамска шапка, финно
плетиво, на обща стойност 214,00 лева от владението на С.П. Р., собственост на „План 777“
ЕООД - гр. Шумен, представлявано от собственика и управител С.П. Р., всичко на обща
стойност 2672,55 лева, без тяхно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои.
Осъжданията по НОХД № 630/2023г. на PC - Шумен, влязла в сила на 21.03.2023г и по
НОХД № 5367/2023г. на PC - Варна, влязла в сила на 15.12.2023г., обуславят квалификацията
по смисъла на чл. 29, ал. 1, б„б“ от НК , като съдът счита, че правилно държавното
обвинение е приело, че отнетите сребърни накити следва да бъдат ценени, като бижутерски
изделия, а не само като благороден метал, с оглед обстоятелството, че те са отнети от щанд,
където са били предлагани като завършен бижутерски продукт. Извършените от подс.М.
деяния са от един и същи вид, осъществени са през непродължителен период от време, при
еднородност на вината, поради което представляват продължавано престъпление по смисъла
на чл.26,ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл.
Причините за извършване на престъплението се свеждат до незачитане от страна на
обвиняемия на обществените отношения, гарантиращи неприкосновеност на чуждата
собственост.
При определяне на наказанието на подсъдимият за извършеното от него
престъпление съдът прецени: степента на обществената опасност на деянието, степента
на обществена опасност на подсъдимият, както и подбудите за извършване на
престъплението и констатира следните обстоятелства от значение за отговорността на
подсъдимият:
* смекчаващите вината обстоятелства – самопризнания, добросъвестно
поведение в наказателния процес, а обстоятелството, че не е положил усилия да възстанови
на пострадалите лице причинените щети, следва да се отчете, като отегчаващо такова
Гореизложените обстоятелства мотивираха съда да приеме, че целите на наказанието
посочени в чл.36 от НК могат да бъдат постигнати по отношение на подсъдимият, като
наказанието бъде определено при условията на чл.58а ал.1 от НК, при прилагането на
разпоредбата на чл.373 ал.2 от НК, тъй като съдът не констатира многобройни или
изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно:За престъплението по чл.
чл.196 ал.1 т.2 НК е предвидено наказание "лишаване от свобода" от 3 до 15 години .
Съдът, съобразявайки горните обстоятелства счита, че справедливо и съответно на
извършеното от подсъдимият М. ще бъде определяне на наказание в близък с миниимално
предвидения в посочената по горе разпоредба размер, а именно три години и шест месеца
«лишаване от свобода». На основание чл.58а ал.1 от НК така определеният размер на
наказанието « лишаване от свобода» следва да бъде намален с 1/3 и на подсъдимият К. М.
следва да бъде наложено наказание от две години и четири месеца “лишаване от
свобода”. На осн. чл. 57 ал.1 т.2 б“б“ от ЗИНЗС редуцираното наказание, подсъдимият
следва да изтърпи при първоначален строг режим.
. На осн.чл.59 ал.1 НК, приспадна времето, през което подсъдимият е търпял мярка за
неотклонение“задържане под стража“, считано от 17.12.2024г.

На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът възложи на подсъдимия направените деловодни
разноски.
.
3
Водим от горното съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:

4
Съобщи за изтекли лични данни