Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр. В.Търново, 22.05.2020год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Великотърновският районен
съд, петнадесети наказателен състав, в публично заседание на 21.05.2020год., в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДИМИТЪР КРЪСТЕВ ,
при секретаря Ст.Илиева,
като разгледа докладваното от съдията НАХД №329/2020г. по описа на
съда, за да се произнесе взема предвид :
Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Жалбоподателят – Х.К.К., ЕГН:**********,***, чрез проц.представител
адв.Л.Б., обжалва НП №20-1275-000080 от 23.01.2020год.
на Началник Сектор ПП към ОДМВР В.Търново, с което за нарушение на чл.5ал.3т.1
от ЗДвП на основание чл.174ал.1т.1 от ЗДвП са му наложени административни
наказания - глоба в размер на 500 лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6 месеца. На основание Наредба
№Iз-2539 са отнети 10 контролни точки.
Моли
НП да бъде отменено, поради допуснати процесуални нарушения, тъй било налице
неясно и непълно описание на нарушението. Отделно от това нарушението не било
доказано, тъй като НП било издадено при неизяснена фактическа обстановка. В
съдебно заседание се представлява от проц.представител адв.Б., който поддържа
жалбата.
Ответника
по жалбата не се представлява.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено
следното :
С Наказателно постановление №20-1275-000080 от
23.01.2020год. на
Началник Сектор ПП към ОДМВР В.Търново, било констатирано, че жалбоподателят Х.К.К.
на 12.01.2020год. в 03:40 в гр.В.Търново на кръстовището на
ул."Цар Тодор Светослав" и "пл.Марно поле" в посока
ул."Седми юли" управлява собствения си лек автомобил "Мазда
3" черен металик с рег.№с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на
хиляда. След извършена проверка с техническо средство "Дрегер
алкотест" 7510 с фаб. №ARDM - 0240, същият отчел качествена положителна
проба в 03.45 ч с показания на дисплея 0.78 на хиляда, измерен чрез издишания
въздух от водача. К. бил с правилни координирани движения с мирис на алкохол от
устата, като заявил, че е изпил една бира от 0.5 милилитра. Издаден бил талон
за медицинско изследване с бланков №0046540. Предвид на това за адм.нарушение -
“управлява МПС, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта
над 0.5 на хиляда до 0.8 на хиляда, вкл." по чл.5ал.3т.1 от ЗДвП на
основание чл.174ал.1т.1 от ЗДвП са му наложени административни наказания -
глоба в размер на 500 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
месеца. На основание Наредба №Iз-2539 са отнети 10 контролни точки.
Наказателното постановление е издадено въз
основа на Акт за установяване на административно нарушение GA №114574 от 12.01.2020год.,
съставен от Л.М. – мл.автоконтрольор в сектор ПП при ОДМВР гр.В.Търново в
присъствие на свидетеля на констатиране на нарушението и съставяне на АУАН – св.К.Р..
В акта е констатирано нарушение на чл.5ал.3т.1 от ЗДвП. АУАН е подписан от
жалбоподателя и му е връчен лично.
Същият не е вписал конкретни възражения. На водача е издаден талон за
изследване №0046540, като К. собственоръчно е вписал, че приема показанията на
техн.средство. Впоследствие не е депозирал писмени възражения в тридневен срок.
От
показанията на свидетеля по АУАН - св.Р. се установи, че нарушението е констатирано
на посоченото в АУАН място и време. АУАН е съставен в присъствието на нарушителя,
след като е било констатирано, че управлява процесния автомобил. Жалбоподателят
К. е спрян за проверка от полицейския екип в състав пол.М. и пол.Р. по време на
движение на автомобил с рег.№... Като водач бил тестван с тех.средство за
употреба на алкохол, като уредът отчел 0.78 промила съдържание на алкохол в
кръвта. Техн.средство било технически изправно и преминало съответен метрологичен
контрол за процесния период. Показанията били предявени на водача. Издаден му
бил талон за изследване, но предвид на това, че е прието показанието на
техн.средство не е връчен екземпляр.
С оглед на установеното се налагат следните
правни изводи:
От
процесуална гледна точка, АУАН и
издаденото въз основа на него наказателно постановление са законосъобразни –
съставени в законоустановените срокове и притежаващи необходимите реквизити –
чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Правилно е квалифицирано извършеното административни
нарушение и съответно приложена санкционната разпоредба. Налице пълно и точно описание на нарушението с неговите
обективни признаци.
АУАН и НП са издадени от материално
компетентни органи, което е видно от МЗ №8121з-515/14.05.2018год.
Спазени
са сроковете по чл.34 от ЗАНН за издаване на АУАН и НП. АУАН е издаден
непосредствено след констатиране на нарушението, а НП в шестмесечния срок от
тази дата. Без значение е обстоятелствата кога е връчено НП, като дисциплиниращ
ефект за наказващия орган има давността за налагане на наказание.
Съгласно чл.3ал.1 от Наредба №1 от 19 юли 2017год.
за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техните аналози, констатирането на наличие на алкохол в кръвта се установява
чрез техническо средство при извършване на проверка на място. При невъзможност за това поради отказ,
оспорване, некачествена проба с техн.средство или здравословна причина, то това
обстоятелство се установява с доказателствен анализатор или химическо лабораторно
изследване. Следва да се има предвид, че
с техническото средство се установява наличие на алкохол в кръвта чрез метода –
измерване в издишания въздух.
В случая безспорно по делото е
установено, че К. е управлявал автомобил
с концентрация на алкохол над 0,5
промила, а именно с 0,78 промила, което е
било установено по надлежния ред
с техническо средство "Дрегер алкотест" 7510 с фаб. №ARDM -
0240. Това техническо средство е годно
средство за измерване и е преминало през съответните проверки, което се
установява от приложените по преписката доказателства. /МЗ
№8121з-1186/13.09.2017год. и протокол рег.№3286р-48586/04.11.2019год.
лаборатория при ДНСП/. Тестването на К. на 12.01.2020год. в 03:45 часа се потвърждава
от компютърната разпечатка от паметта и дневника на дрегера.
По такъв начин, с деянието си К. е осъществил
от обективна и субективна страна, умишлено – при пряк умисъл, състава на
адм.нарушение по чл.5ал.3т.1 от ЗДвП, тъй като на посочените по-горе дата и
място е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда
– 0.78 на хиляда, установено по надлежния ред.
В
случая правилно е посочена разпоредбата която е нарушена, правилно наказващия
орган се е позовал на санкционната норма на чл.174ал.1т.1 от ЗДвП, действала
към момента на деянието. Наложените наказания са в предвидения от закона твърд
размер.
Предвид на изложеното съдът счита, че жалбата е неоснователна, а НП
следва да бъде потвърдено.
Съдът счита, че в конкретния случай не е
налице маловажен случай. Преценката за "маловажност" следва да се
прави на база фактическите данни по конкретния случай - вида на нарушението,
начина на извършването му, вида и стойността на предмета му, на вредните
последици, степента на обществена опасност, моралната укоримост на извършеното
и т. н., като се отчита същността и целите на административно-наказателната
отговорност. Безспорно тежестта на нарушението е висока, предвид обществената
опасност и характера на засягане на обществените отношения. Това нарушение е
свързано със защита на обществения интерес за безопасност по транспорта. Не е
необходимо да са настъпили някакви вредни последици, тъй като нарушението е
формално. Конкретното нарушение не се отличава с по-ниска степен на обществена
опасност от нарушения от същия вид.
Към датата на нарушението е в сила
НАРЕДБА № Iз-2539 от 17.12.2012 г. за определяне първоначалния максимален
размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването
им, списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни
точки на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото
нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на
допълнително обучение, обн. - ДВ, бр. 1 от 04.01.2013 г., в сила от 04.02.2013
г. Чл. 6 ал.1т.1 предвижда отнемане на 10 контролни точки за нарушения на Закона за движението по
пътищата, а именно „за управление на МПС, трамвай или самоходна машина с
концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда до 1,2 на хиляда включително
(чл. 174, ал. 1 ЗДвП)”. Отнемането на контролни точки не е административно
наказание, поради което липсата на изчерпателна юридическа квалификация на
основанието за отнемане на контролните точки – конкретната разпоредба от акта,
не се отразява върху действителността на наказателното постановление. След
извършената проверка, съдът установи, че за извършеното нарушение, правилно е
определен размера контролните точки които следва да се отнемат, след влизане в
сила на НП. Отнемането на съответния брой контролни точки настъпва по силата на
закона, а отбелязването на това обстоятелство в НП има характер на констативен
административен акт.
Воден
от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВРЪЖДАВА Наказателно постановление №20-1275-000080 от 23.01.2020год. на
Началник Сектор "ПП" към ОД МВР В.Търново, с което на Х.К.К., ЕГН:**********,***,
за административно нарушение на чл.5ал.3т.1 от ЗДвП на основание чл.174ал.1т.1
от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 500.00/петстотин/
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца, както на
основание Наредба №Iз-2539 са отнети 10 контролни точки.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен
срок от съобщението на страните, пред Административен съд В.Търново.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :