№ 14827
гр. София, 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20221110148585 по описа за 2022 година
Постъпила е молба от съделителите С. Л. П. и Р. К. Т.,с която ищецът С. П. ,със
съгласието на ответника Р. Т. оттегля предявения иск за делба на недвижим имот.Моли съда
да прекрати производството по делото.
Съдът счита ,че подадената молба има характер на изявление за оттегляне на
иска,по смисъла на чл.232 от ГПК.
Съгласно чл. 232 ГПК, ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на
ответника до приключване на първото заседание по делото. Процесуална последица от
направеното оттегляне от иска е десезиране на съда със спора и прекратяване на
производството по делото. В производството по съдебна делба ,за да бъде прекратено
производството по делото ,изявлението за оттегляне на иска следва да изхожда от всички
съделители.
Съдът намира, че с посочената молба ясно и недвусмислено е изразена волята на
всички съделители, имащи едновременно качеството на ищци и ответници по делото, за
оттегляне на предявения иск за делба и искане за прекратяването му.
Оттеглянето на иска за делба е допустимо във всички фази на делбата, защото не е
пречка за предявяване на същия иск. Направеното от съделителите оттегляне на иска за
делба е допустимо, и тъй като с него съдът се десезира от решаването на заявения с този
оттеглен иск правен спор, делото следва да бъде прекратено /чл. 232 от ГПК/.
Тъй като производството по делото следва да бъде прекратено,то съдът счита, че се
дължи държавна, съгласно чл. 9 от Тарифата за ДТ по ГПК, въпреки изявлението на
страните ,че са постигнали споразумение,но то не е било пред съда ,респ. прекратяването не
е по спогодба.Ето защо следва да бъде определена д.т. ,на основание чл.9 от Тарифата за
държавните такси по ГПК в размер на 100лв.,която следва да бъде платена от двамата
съделители по равно ,по 50лв.,защото прекратяването е преди приключване на първата фаза
и не са определени съответните квоти на съделителите.
Воден от горното и на основание чл. 232 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 48585/2022година по описа СРС ,ІІ
ГО,65 състав , на основание чл.232 от ГПК .
ОСЪЖДА С. Л. П.,ЕГН : ********** с адрес в гр.София,ж.к.“Младост“
,бл.209А,вх.10,ет.5,ап.97 да заплати по сметка на Софийски районен съд сумата в размер
на 50 лева ,представляваща д.т. при прекратяване на производството по предявения иск по
чл.34,ал.1 от ЗС ,на основание чл. 9 от Тарифата за ДТ по ГПК.
ОСЪЖДА Р. К. Т.,ЕГН : ********** ,с адрес в гр.София,ул.“Каварна“ №
4,ет.3,ап.8 да заплати по сметка на Софийски районен съд сумата в размер на 50 лева
,представляваща д.т. при прекратяване на производството по предявения иск по чл.34,ал.1 от
ЗС ,на основание чл. 9 от Тарифата за ДТ по ГПК.
Определението подлежи на обжалване от страните в едноседмичен срок от
съобщаването му пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2