№ 2991
гр. София, 15.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20201110144678 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищците Б. ЛЮДМ. Ц. и Б. ЛЮДМ. Ц. , действащи чрез своята майка
и законен представител ИЛ. В. Ц. – редовно уведомени от предходно съдебно
заседание, не се явяват. За тях адв. Д.П., определен по ЗПрП.
Ответникът ЛЮДМ. Б. Ц. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява. Представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила на 14.02.2022 г. справка от ДСП Младост.
Адв. П. – Във връзка с издаденото ми съдебно удостоверение
представям и моля да приемете справка от „ТаксиМи“ ООД с препис за
ответната страна. Да се приеме постъпилата справка от ДСП Младост.
Адв. К. – Да се приемат постъпилата справка от ДСП Младост, както и
представената в днешно съдебно заседание справка от „ТаксиМи“ ООД.
Страните (поотделно) – Нямаме доказателствени искания.
Съдът с оглед становището на страните, а именно, че нямат други
доказателствени искания и не сочат други доказателства, намира делото за
1
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. П. – Моля дапостановените решение, с което да уважите
предявените искове. Намираме, че така исканото увеличение на издръжката за
всеки един от ищците ще отговори на техните нараснали нужди към момента.
Видно от събрания доказателствен материал двамата ищци имат здрвословни
проблеми – заболяване от астма. Имат и ТЕЛК. Проявлението на
заболяването се усилва. При ищецът Б. се констатира и изоставане в
развитието. Видно от представеното удостоверение ответникът има
възможност да заплаща издръжка в по-висок размер, въпреки че заяви, че не
работи, няма доходи и издържа майка си. Ответникът работи като
таксиметров шофьор и видно от социалния доклад е заявил, че има добри
доходи.
Адв. К. – От името на доверителя си моля да отхвърлите предявените
искове като неоснователни и недоказани. Подробни съображения са
изложени в отговора на исковата молба. Ищцовата страна не успя да
установи, че доверителят ми разполага с доходи, които биха могли да покрият
претенцията, която е предявена. Обстоятелството дали роднините на
ответника разполагат с имущество е ирелевантно към предмета на спора.
Видно от постъпилата по делото справка децата получават помощ от
държавата в размер на 350 лева всеки от тях месечно, както и използват
безплатно социални услуги. Считам, че не са налице обстоятелства, които да
са такива, че да обуславят изменение размера на присъдената вече издръжка.
От доказателствата по делото е видно, че доверителят и е съобразил размера
на издръжката. Независимо, че е осъден да плаща по-малко, той изплаща
постановения от закона размер. Претендираме разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на
29.03.2022 г., от която дата тече срокът за обжалване – чл. 315, ал. 2 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3