ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№445
гр. Враца, 25.09.2020г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, трети
състав, в закрито заседание на 25.09.2020г., двадесет и пети септември две хиляди и двадесета година в състав:
АДМ. СЪДИЯ:
СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от съдия
ВАСИЛЕВА адм. дело № 462 по
описа на АдмС – Враца за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано
в АдмС Бургас по жалба на „С. Б.–Б.“
ЕООД със седалище и адрес на управление ***,
против ЕР на НЕЛК С. №**** от заседание №135 от
20.07.2020г. С определение №1756/11.09.2020г.
по адм.д. №1898/2020г. АдмС Бургас е
прекратил образуваното пред него дело и е изпратил същото по подсъдност на АдмС Враца. В мотивите на определението е вписано,
че спорът не е подсъден на АдмС Бургас,
тъй като местната подсъдност по
настоящия спор се определя в разпоредбата на чл.133 ал.1 от АПК и това следва
да бъде съдът, в чийто район се намира
постоянният адрес или седалището на адресата на акта. Съдът приема, че адресат
на акта е единствено лицето, чийто
здравен статус е предмет на обсъждане в процедурата по извършване на медицинска
експертиза, чийто адрес е в района на
АдмС Враца, а настоящият жалбодател се
явява заинтересована страна.
АдмС – Враца, в настоящият съдебен
състав счита, че не е компетентен за
разгледа спора. Касае се за обжалване на административен акт от
лице, чиито интереси са засегнати от волеизявлението на административния орган – НЕЛК, макар и да не
е пряк адресат на акта. Процедурата по извършване и оспорване на медицинската експертиза е разписана в чл.101 и сл. от
Закона за здравето. Съгласно чл.112 ал.1 т.4
от този закон, жалбите срещу решенията на НЕЛК се предявяват
пред административния съд, в чийто район се намира постоянният или
настоящият адрес на жалбоподателя, по реда на Административнопроцесуалния
кодекс. След справка в Търговския регистър се установява, че седалището и
адресът на управление ***, т.е. в района на действие на АдмС Бургас. При така констатираното
разписаната в специалния закон подсъдност дерогира общото правило за определяне на
подсъдността, посочено в чл.133 ал.1 от АПК. В
този смисъл е и практиката на ВАС / О № 8980 от 13.06.2019 г. по адм. д. №
6627/2019 г., VІ отд.
Предвид изложеното по-горе производството следва да се образува и развие
пред АдмС Бургас, а образуваното пред АдмС
Враца дело следва да се прекрати. По тези съображения следва да се повдигне спор за подсъдност и
делото да се изпрати на Върховен административен съд за
решаването му.
Водим от гореизложеното и на
основание на основание чл.135, ал.3 от АПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 462/2020г.
по описа на АдмС - Враца.
ПОВДИГА
СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между АдмС Враца
и АдмС Бургас.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО на Върховен административен съд за
разрешаване на спора по реда на чл. 135, ал. 3 от АПК.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Да се уведомят жалбодателя и ответника по жалбата,като им се изпрати
препис от настоящото определение.
АДМ. СЪДИЯ: