П Р О Т О К О Л
29.04.2020 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ДВАДЕСЕТ И
ДЕВЕТИ АПРИЛ, ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИРИНА ДЖУНЕВА
Секретар: КОНСТАНТИНА
РЯДКОВА
Прокурор: СТЕФАН ЯНЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ДЖУНЕВА
ЧНД
№ 143 по
описа за 2020 година
На именното
повикване в 09:45 ч. се явиха:
С осъдения И.Б.П. се осъществява видеоконферентна
връзка чрез Скайп система, като същият се намира в помещение в Затвора –
Пазарджик.
В Скайп връзката присъства инспектор В., надлежно упълномощен от Началника
на Затвора със Заповед № Л-14/06.01.2020 г.
За Окръжна
прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Янев.
ОСЪД.
П.: Да се даде ход на делото.
ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ постъпило писмо от Министерството
на правосъдието, Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията“ вх. №
3231/27.04.2020 г.
ОСЪД. П.: Имам възражение. Направен ми
е тест на урина, при който много често допускат грешки.
ИНСП. В.: Да се приемат
представените доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и представената справка за остатъка на
осъдения с днешна дата.
Съдът
намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на
осъдения от Затвора – гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с
молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище
от инспектор – психолог при Затвора и досието на осъдения, и писмо от
Министерството на правосъдието, Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията“ вх.
№ 3231/27.04.2020 г., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на
осъдения становище на Началника на Затвора, психологическото становище за
осъдения и представената справка от Началника на Затвора за правното му
положение, писмо от Министерството на правосъдието, Главна Дирекция „Изпълнение
на наказанията“ вх. № 3231/27.04.2020 г. и актуална справка за правното
положение на лишения от свобода.
Съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСП. В.: Уважаема г-жо Председател, становището на Началника на Затвора е
лишеният от свобода П. да не бъде условно предсрочно освободен. Налице е само
първата предпоставка, но няма дадени убедителни доказателства за поправянето
му. Видно е, че е допуснал извършването на дисциплинарно нарушение, за което му
е наложено наказание, поради което моля да не бъде условно предсрочно
освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, от събраните доказателства е
видно, че молителят има присъда по чл. 354а, ал. 3 от НК. Същевременно при
престоя му в Затвора е правен тест, от който е видно, че данните са, че пак
употребява марихуана и амфетамин, като всичко това води до повишен риск, ако
бъде условно предсрочно освободен, да извърши престъпление.
ПРАВО
НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения П.:
Искам да кажа, че и прокурорът е в грешка. Не съм осъждан по чл. 354а, ал. 3.
Моля обърнете внимание и прокурорът да поправи грешката си. Към момента съм
излежал близо 2/3 от присъдата си. От самото начало съм полагал безвъзмезден
труд, работил съм на външни обекти, създал съм си трудови навици, освен това
съм награждаван лично от Началника на Затвора и моля да замените наказанието ми
с „Пробация“ или условно предсрочно освобождаване.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения П.: Моля да бъда условно предсрочно
освободен или „Пробация“, както Вие прецените, моля да замените сегашното ми
наказание с по-леко.
Съдът се оттегли на съвещание, след
което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се
разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка
с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба
от осъдения П. и приложено становище от Началника на Затвора – гр. Пазарджик.
В
съдебно заседание инсп. В., надлежно упълномощен от Началника на Затвора
изразява становище, че молбата на осъдения П. е неоснователна и не следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че
не са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК – осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от
наложеното му наказание.
Осъденият П. поддържа молбата
си.
Съдът, като обсъди доводите
на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на
осъдения П. следва да се остави без уважение по
следните съображения:
От приложените писмени доказателства се установява, че с Присъда
№ 28/25.10.2018 г. по НОХД № 73/2018 г. на Районен съд - П. на чл.354а,
ал.3,т.1, чл.354в, ал.1 и чл.23 от НК е осъден на 1г.8м. лиш. от свобода,
затова, че на 28.08.2017 г. на главен път посока гр. П. - гр. Б., обл.
Пазарджик при условията на продължавано престъпление без надлежно разрешително,
в лек автомобил и в дома си, държал високорискови наркотични вещества на обща стойност
783,94 лв. и осъден на 1 година л/св.; на 28.08.2017 г. в дома си в с. К.. обл.
Пазарджик отглеждал 15 броя растения от рода на конопа на стойност 3477 лв. и осъден на 1 година 8 месеца лишаване от свобода. На
осн.чл.23, ал.1 от НК определя общо наказание в размер на 1 година 8 месеца
лишаване от свобода .
С Присъда № 12/13.05.2019 г. по НОХД № 55/2019 г. на
PC - П. е признат за виновен в това, че:
- На
24.07.2018 г. е отглеждал в дома си в с. К., обл. Пазарджик, растения от рода
на конопа - 58 бр. растения марихуана, на стойност 2834, 40 лв., поради което и
на осн. чл. 354в ал. 1 от НК му е наложено наказание в размер на 1 г. и 8 м.
лишаване от свобода и глоба в размер на 5000 лв.;
- В периода
от 24.07.2018 г. до 16.10.2018 г. при условията на продължавано престъпление, в
дом в с. К., обл. Пазарджик, без надлежно разрешително е държал високо рисково
наркотично вещество - марихуана и хашиш на обща стойност 897,92 лв. поради
което и на основание чл. 354а ал. 3 от НК му е наложено наказание в размер на 1
г. лишаване от свобода и глоба в размер на 2000 лв.
На осн. чл. 23 ал. 1 и ал. 2 от НК е определено едно общо
най - тежко наказание в размер на 1 г. и 8 м. лишаване от свобода и глоба в
размер на 5000 лв.
На осн. чл. 25, вр. чл. 23 от НК определя едно общо най -
тежко наказание измежду НОХД № 73/2018 г. на Районен съд - П. и НОХД № 55/2019
г. на
PC - П., в размер на 1 г. и 8 м. лишаване от свобода.
На осн. чл. 24 от НК увеличава с 2/два/ месеца - следва
да изтърпи 1 г. и 10 м. лишаване от свобода.
На осн. чл. 59 ал. 1 и ал. 2 от НК се приспада времето
през което е бил задържан по реда на ЗМВР - на 28.08.2017 г. , на 24.07.2018 г.
и на 16.10.2018 г. -общо З/три/ дни.
Начало на наказанието 08.03.2019 г.
Към 17.03.2020 г. осъденият П. фактически
е изтърпял 1 годна 0 месеца и 12 дни, от
работа – 1 месец и 13 дни, или общо 1 година 1 месеца и 25 дни.
Остатък за изтърпяване на
наказанието към тази дата е 8 месеца и 5 дни.
Към датата на днешното съдебно
заседание остатъкът за изтърпяване на наказанието е 6 месеца и 23 дни.
В становището се посочва, че при
първоначално изготвената оценка на правонарушителя е отчетен нисък риск от
рецидив - 32 точки по скалата на ОЕйСис, при което били установени следните
проблемни зони:
-отношение към престъплението -
неискрен, изгражда оневиняващи го защити - намерените наркотични вещества били
на брат му, който е тежко болен и ги ползва за лечение, а той е приел вината,
за да защити брат си, който не би оцелял в затвора, намира присъдата за
прекарено строга;
-умения за мислене - не си дава
ясна сметка за причините довели до извършване на престъплението; създава
ограничен брой алтернативи за разрешаването им; предвижда само някои от
последиците от действията си.
Рискът от вреди по време на
изтърпяване на наказанието е нисък за него, останалите лишени от свобода и
персонала. В условията на живот на свобода рискът от вреди е определен също
като нисък. Към момента не са били констатирани значими рискови фактори, които
да отключат вредно поведение.
В становището се посочва, че през
изминалия атестационен период се отчита явна несамокритичност, както по
отношение виждането му за престъпленията, за които е осъден, така и като цяло
за действията му, когато са в разрез с регламента.
Посочва се в становището, че декларираните
от осъдения първоначално трудови навици и желание за работа също са формални и провокирани от желанието му за съкращаване
престоя в затвора.В тази връзка се посочва, че осъденият е изявил желание за полагане на труд и по негова молба
е назначен на работа във външен работен обект към фирма „Бари КБК ГРУП"
където работи до 29.01.2020 г. От същата
дата, 29.01.2020 г. е назначен на работа на друг външен работен обект, към
фирма „Зенит Гор",където работи до 12.03.2020 г. Спрян е от работа поради
това, че на 10.03.2020 г. чрез направен му уринен тест е установено, че е
използвал наркотични вещества - марихуана и амфетамин. В тази връзка със Зап. №
Л - 370/13.03.2020 г. на Началника на затвора Пазарджик е наказан по чл. 101
т.2, вр. чл. 102 и чл. 105 ал. 1 от ЗИНЗС - „Извънредно дежурство по поддържане
на хигиената, за срок от 7 дни." Сочи се, че по отношение на нарушението е
крайно не самокритичен и отрича да го е извършил.
Изрична се акцентира в
становището, че с оглед на това поведение се е стигнало до значително завишение по отношение риска от
рецидив, като в цифрово изражение то е от 32 на 54 т. по скалата на ОЕйСис.
В заключение е посочено, че в рамките на престоя си в ЗООТ е употребил
наркотичните вещества описани по - горе, с оглед на което риска от сериозни вреди вече се разглежда като
среден с възможности за бърза градация към висок, при определени обстоятелства.
С оглед гореизложеното
становището на началника на затвора Пазарджик е
осъденият И.Б.П. да не бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване
на остатъка от наложеното му наказание.
С оглед гореизложеното и предвид
цялостното поведение на осъдения, фиксираните проблемни зони в актуалната
оценка на правонарушителя не сочат за постигнат поправителен ефект, визиран в
разпоредбата на чл. 70, ал.1 от НК. Съдът отчете непроменените нагласи на осъдения по време на
изпълнение по отношение на извършеното престъпление и употребата на наркотични
вещества, който факт сам по себе си говори за все още неосъзната необходимост
от промяна в избора на поведение.
Съгласно чл. 439а от НПК, за да
бъде допуснато условно предсрочно освобождаване следва да са налице
доказателства за поправянето на осъдения и за настъпила положителна промяна по
време на изтърпяване на наказанието. По силата на същия текст – ал. 2 като
доказателство за поправяне на дееца, законодателят е установил оценка на
осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, както и работата по индивидуалния план за
изпълнение на присъдата, които за осъдения П. са негативни. Налице е наложено
наказание за нарушение на дисциплината, което е потвърдено от Началника на Главна
Дирекция „Изпълнение на наказанията“. Не на последно място е фактът, че с Присъда
№ 12/13.05.2019 г. по НОХД № 55/2019 г. на Районен съд – П. П. е признат за
виновен точно за престъпление по чл. 354“а“, ал. 3 от НК, както и за
престъпление по чл. 354“в“ от НК, тоест той търпи наказание за деяние държане
на високорискови наркотични вещества.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения И.Б.П. – роден на ***г***, постоянен адрес ***, настоящ адрес ***,
българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********
за предсрочно условно освобождаване от остатъка на наказанието в
размер на 6 месеца и 23 дни от наложеното му общо най-тежко наказание Присъда №
12/13.05.2019 г. по НОХД № 55/2019 г. на PC – П..
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора - гр.
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Пловдивският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 10:00 ч.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: