Р Е Ш Е Н И Е
№ …….
гр. Велико
Търново, 19.05.2017 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Великотърновският районен съд, като
разгледа докладваното от съдията АНД № 596 по описа за 2017 година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 376 и
следващите от НПК
С постановление
от 10.04.2017 г. на Районна прокуратура - Велико Търново е направено предложение
за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия А.А.А., ЕГН **********
и налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК за това, че
на 30.03.2017 г., в с. ***, Община ***, по уличната мрежа на селото - ул.
"Трета", пред дом № 11, управлявал МПС - трактор, марка "***МТЗ-80",
с рама № ***и двигател № ***, собственост на ЧЗК "***" - с. ***,
което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
В съдебно
заседание представителят на ВТРП поддържа предложението.
Обвиняемият А.А.
не оспорва фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на
постановлението и моли да му бъде определено наказание в минимален размер.
Съдът, след
като обсъди събраните по предвидения в НПК ред доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Обвиняемият А. *** и работи по
трудов договор при ЧЗК "***" - с. ***, на длъжност тракторист.
На 30.03.2017 г., сутринта, обвиняемият, по нареждане на председателя
на кооперацията, закачил сеялка на единствено съвместимия за целта трактор, собственост
на кооперацията - "***МТЗ-80" и потеглил към блока, където трябвало
да засее слънчоглед. Минавайки с управлявания от него трактор със закачена
сеялка по ул. "Трета" в с. ***, бил спрян от служителите на РУ - ***
при ОД на МВР - Велико Търново - мл. автоконтрольор в група „Пътен контрол” К.И.
и ст. полицай в група „ООР” Й.Т., за проверка на документи за самоличност и
регистрация на МПС. А. не могъл да представи документ за регистрация на
управлявания от него трактор, марка „***”, модел „МТЗ-80”, шаси № ***, заявявайки
че тракторът е собственост на ЧЗК „***” - с. *** и никога не е бил регистриран.
След извършена служебна справка от полицейските служители било установено, че действително
МПС - трактор, марка „***”, модел „МТЗ-
За констатираните нарушения на обвиняемия е съставен Акт за
установяване на административно нарушение, серия Г, бланков № 616648/30.03.2017
г., подписан без възражения.
От приложени по делото писмени доказателства, изготвени от група „ПП”
при РУ - *** и ОД „Земеделие” - Велико Търново е видно, че колесен трактор,
марка „***МТЗ-80" с № на рама № ***и № двигател *** не е регистриран по
надлежния ред, като е отбелязано, че всички колесни трактори над 10 kw подлежат на задължителна регистрация.
По делото е допусната и назначена съдебна техническа експертиза, от
заключението на която се установява, че процесният трактор е оборудван с
дизелов двигател с мощност - 60 kw, което налага извода, че подлежи на задължителна
регистрация.
Описаната фактическа обстановка се доказва от
събраните и изготвени по предвидения за това ред в хода на Бързо производство №
ЗМ - 73/2017 г. по описа на РУ - *** при ОД на МВР - Велико Търново
доказателства и доказателствени средства – протоколите за разпит на свидетели,
протокол за разпит на обвиняем, протокол за оглед на местопроизшествие ведно с
фотоалбум, АУАН, справки, писма, свидетелство за съдимост, приобщени по делото.
При така установената фактическа
обстановка от правна страна се налага извода, че А.А.А. е осъществил състава на
престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, тъй като на 30.03.2017 г., в
с. ***, Община ***, по уличната мрежа на селото - ул. "Трета", пред дом № 11,
управлявал МПС - трактор, марка "*** МТЗ-80", с рама № ***и
двигател № ***, собственост на ЧЗК "***" - с. ***, което не е
регистрирано по надлежния ред. Изпълнителното деяние е
осъществено чрез действие - с управление на МПС, без надлежна, задължителна
регистрация. Престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК е формално и за
съставомерността му не е необходимо настъпването на други последици извън
деянието.
От субективна страна деецът е извършил деянието умишлено,
при форма на вината пряк умисъл, съзнавайки общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното
настъпване, доколкото А. е съзнавал, че управлява
моторно превозно средство - колесен трактор, в нарушение на реда за регистрация
на МПС.
Съдът намира, че са налице материалноправните
предпоставки за приложението на чл. 78а от НК, като за извършеното престъпно деяние А.А.А.
следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено
административно наказание. За престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК
се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от
петстотин до хиляда лева. Видно от приетите по делото доказателства,
обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан за
престъпление от общ характер, не представлява лице с висока обществена
опасност, не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на Раздел ІV на Глава осма от НК и от
престъплението не са причинени имуществени вреди. Изложеното обосновава извод,
че са налице основанията на чл. 78а от НК за освобождаване на А.А. от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 345, ал. 2,
във връзка с ал. 1 от НК с налагане на административно наказание – глоба.
При определяне на административното наказание
съдът обсъди тежестта на деянието, подбудите за неговото извършване /по
разпореждане на работодателя/, както и смекчаващите /критично отношение към
извършеното, съдействие за разкриване на обективната истина/ и отегчаващите
вината обстоятелства, каквито съдът не констатира. Предвид гореизложеното и
като съобрази целите на наказанието – превантивна и превъзпитателна функция по
отношение на дееца, отчитайки семейното му положение и материално състояние,
съдът намира, че за извършеното деяние от обвиняемия А. следва да му бъде
наложено наказание - глоба в минимално
предвидения размер от 1 000,00 лева, с което ще бъдат постигнати целите на
наказанието, предвидени в чл. 36 от НК в максимална степен.
На основание
чл. 189, ал. 3 от НПК деецът следва да бъде осъден да
заплати и направените по делото разноски в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на Районен съд - Велико Търново, в размер на 116,38 лева,
както и 05,00 лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим от изложените съображения и на
основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА А.А.А.
– роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес:***,
основно образование, женен, работи като
тракторист в ЧЗК „***” с. ***, ЕГН **********, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че
на 30.03.2017 г., в село ***, Община ***, по уличната мрежа на селото - ул.
„Трета”, пред дом № 11, управлявал МПС – трактор, марка „***МТЗ-
На
основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА А.А.А., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в полза на бюджета
на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Велико Търново, в размер на 116,38
лева /сто и шестнадесет лева и тридесет и осем стотинки/, както и 05,00 /пет/
лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението
подлежи на обжалване или протест пред Великотърновски окръжен съд в 15-дневен
срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: