Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
№
…………./……….09.2020
гр.Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
заседание проведено на четиринадесети септември през две хиляди и двадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
ЖАНА МАРКОВА
като разгледа т.д. № 22/2020 г. по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба вх. №
411/08.01.2020 г., уточнена с молба от 31.08.2020 г. от Г.Т.К., ЕГН **********,
с местожителство *** срещу ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, ЕИК *********, със седалище гр.
София, ул. „Граф Игнатиев“, № 2, ет. 4.
Съдът намира, че исковата молба
отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, а предявените с нея искове са допустими.
Мотивиран от изложеното и на основание
чл. 367 ГПК, съдът,
Р А З П
О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис
от исковата молба, уточняващата молба и приложенията към тях на ответника.
УКАЗВА на ответника, че в 2-седмичен срок от получаване
на съобщението има право да подаде писмен отговор, в който е длъжен да
посочи доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще доказват с тях; да представят всички писмени
доказателства, с които разполагат, на основание чл. 367, ал. 3 ГПК, както и че
в същия срок може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви
искове срещу тях, на основание чл. 367, ал. 4 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че
писмения отговор следва да съдържа посочване на съда и номера на делото; името
и адреса на ответника, неговия законен представител или пълномощник, ако има
такива, становище по допустимостта и основателността на иска; становище по
обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което подава молбата,
на осн. чл. 367, ал. 2 ГПК, както и възражение по чл. 369 ал.1 ГПК, че спорът
не подлежи на разглеждане по реда на глава Тридесет и втора от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че
отговорът следва да се представи с препис за ищеца, както и с копие от
приложенията, на основание чл. 368 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че
ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не
посочи доказателства и не представи писмените си доказателства, губи възможността
да го направи по-късно, на основание чл. 370 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че при неподаване в
срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направил искане
за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищцовата страна може да поиска
постановяване на неприсъствено решение.
УКАЗВА на ответника, че в случай на
отсъствие от адреса, посочен по делото или на който веднъж е бил редовно
призован, за повече от 1 месец, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес,
като при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към
делото и се считат за връчени.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: