№ 29957
гр. София, 24.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20231110154053 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 24.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 54053/2023 г. по описа на
СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Подадена е молба с вх. № 181185/03.06.2024 г. от В. П. И., като се иска изменение на
Решение от 21.05.2024 г., постановено по гр. д. № 54053/2023 г. по описа на СРС, II Г. О.,
156-ти състав в частта за разноските. Твърди, че искът бил уважен в част от 60,74 %, поради
което дължимите деловодни разноски били в размер на 425,18 лева, вместо определените от
съда 560,55 лева. Поддържа, че съдът бил определил незаконосъобразно деловодните
разноски. Навежда доводи, че е представил доказателства за платените суми в това число за
деловодните разноски. Иска изменение на решението в частта за разноските.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е подаден отговор на искова молба, като е изразено
становище, че деловодните разноски са определени законосъобразно. Иска молбата да бъде
оставена без уважение.
Съдът, като взе предвид становището на страните и събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от легитимирано лице, поради което
е процесуално допустима, като по същество, съдът намира, че молбата е основателна по
изложените по-долу съображения.
Действително, съдът при извършеното аритметично пресмятане е допуснал грешка в
отразяването на деловодните разноски, като същите действително са в размер на 425,18
1
лева, предвид съотношението на уважената и отхвърлената част от претенциите.
Следователно решението трябва да бъде изменено в тази част. Тоест, вместо дължимата сума
от 560,55 лева – на ищеца следва да се присъди сумата от 425,18 лева.
Без значение са доводите на страната, че е заплатила дължимите суми, доколкото това
е без значение в производството по чл. 248 ГПК, а се преценява при производство за
издаване на изпълнителен лист – арг. чл. 405 и сл. ГПК.
Така мотивиран, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ Решение от 21.05.2024 г., постановено по гр. д. № 54053/2023 г. по описа
на СРС, II Г. О., 156-ти състав в частта за разноските, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1, във вр. ал. 8 ГПК, във вр. чл. 37 ЗПр.Пом., във
вр. чл. 25, ал. 1 НЗПП В. П. И., ЕГН: ********** да заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ
СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК: *********, сумата от 425,18 лева, представляващи деловодни
разноски и юрисконсултско възнаграждение за първоинстанционното и заповедното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението до
страните пред СГС с частна жалба.
Препис от определението да се връчи на страните!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2