№ 10705
гр. София, 06.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А.Е.Х.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от А.Е.Х. Гражданско дело №
20221110110368 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. К. Р. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/ – редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Ф. В. – редовно призована, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила на 29.06.2022г. молба от ищеца, в която се сочи, че
1
между същите страни, на същото основание и за същите вземания е образувано друго
дело по описа на Софийски районен съд, а именно гр.д. № 10366/22г. по описа на СРС,
77 състав, като в тази връзка се прави искане да се извърши преценка за приложение на
чл. 126 ГПК.
АДВ. Д. - Поддържам молбата, като оставям на преценка на съда.
СЪДЪТ намира, че в случая приложение следва да намери разпоредбата на чл.
126, ал. 1 ГПК, доколкото видно от извършената служебна справка в ЕИСС в частност
копие от Определение № 15329/16.06.2022г. постановено по гр. № 10366/22г. по описа
на СРС, 77 състав предмета на делото е идентичен с предмета на настоящото гр.д. №
10368/22г. по описа на СРС, 180 състав, а именно претенциите и по двете дела са за
неизплатени трудови възнаграждения в размер на 1 306.82 лв. за периода „15.03.2021г.
- 31.05.2021г.“ и мораторна лихва в размер на 107.05 лв. за периода „01.04.2021г. -
24.02.2022г.“, поради което на основание чл. 126 ГПК настоящото производство, като
по-късно заведено, следва да бъде прекратено.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 126, ал. 1 ГПК производството по настоящото
гр.д. № 10368/22г. по описа на Софийски районен съд, III ГО, 180 състав.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, който за ищеца тече
от днес, а за ответника от връчване на копие от протокола, пред Софийски градски съд.
Настоящият съдебен състав намира, че доколкото заключението е изготвено, но
същото няма да бъде изслушано по делото, не следва да се изплаща възнаграждение в
пълен размер, но тъй като експерта няма каквато и да била вина за прекратяване на
делото, следва да се изплати възнаграждение в размер на 130.00 лв.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 130.00 лв. платими
от бюджета на съда.
ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото лице.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 11:10
2
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3