ПРОТОКОЛ
№ 172
гр. Сливен, 31.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:К. Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от К. Д. Кондова Гражданско дело №
20242230104913 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Ищцата К. А. Т., редовно уведомена от предходно съдебно заседание
чрез пълномощник, не се явява лично. Представлява се от процесуален
представител по чл. 32, т. 1 ГПК - адв. П. С.-М. от АК – Ямбол, редовно
упълномощена с пълномощно, с нотариална заверка на подписа.
Ответникът Т. С. Т., редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
се явява лично.
АДВ. С.-М.: Моля да се даде ход на делото. Представям изрично
пълномощно с нотариална заверка на подписа на ищцата от 01.10.2024 г. за
надлежното ми упълномощаване за предявяване и поддържане на брачен иск
от името на доверителката ми. Представям също така писмен документ с
превод на български език, въз основа, на който установявам невъзможността
на доверителката ми днес да се яви лично в съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ Т.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
1
АДВ. С.-М.: Поддържам исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ Т.: Не се противопоставям на иска за развод. Аз също
искам развод.
Съдът с Определение № 4591 от 09.12.2024 г., държано в закрито
съдебно заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба, като е
разпределил и доказателствената тежест между страните.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становище си по
съобщения проектодоклад и разпределената доказателствена тежест.
АДВ. С.-М.: Нямам възражения по проектодоклада.
ОТВЕТНИКЪТ Т.: Нямам възражения по проектодоклада.
Тъй като не са направени възражения от страните по проектодоклада,
съдът на осн. чл. 146, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба,
инкорпориран в Определение № 4591 от 09.12.2024 г., държано в закрито
съдебно заседание.
АДВ. С.-М.: Водя един свидетел и моля да бъде допуснат до разпит. С
него ще установя настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
ОТВЕТНИКЪТ Т.: Не се противопоставям да бъде разпитан свидетеля.
Аз няма да ангажирам доказателства.
Съдът счита, че следва да допусне водения свидетел, който ще установи
относими за предмета на производството факти и обстоятелства, а именно -
причините за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
С оглед изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетел на ищцовата страна –
Г.Й.П.
Съдът ПОКАНИ свидетеля в залата и ПРИСТЪПИ към снемане на
самоличността му, както следва:
Г.Й.П. - 49 г., ЕГН: **********, бълг. гражданка, неосъждана, омъжена,
висше образование, без родство със страните;
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290
2
НК. Обещава да говори истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: С ищцата К. бяхме съученички, учехме заедно в
средното училище. Съпругът й също го познавам от там, тъй като учеше в
същото училище. Малко след абитуриентския бал сключиха брак. Дълги
години живяха в гр. София и се върнаха в гр. Сливен преди пет години.
Красито замина за Германия и аз започнах да кореспондирам с нея по вайбър.
Тя ми сподели, че са се отдалечили със съпруга си един от друг и нямат
емоционална близост. Доколкото знам Красито няма друг партньор в живота
си, а за Т. не мога да кажа, но тя ми сподели, че е невъзможно да заживеят
отново като семейство. Когато се връща от Германия от време на време за
ваканция, тя отсяда при майка си, а не при съпруга си Т..
АДВ. С.-М.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Нямам други доказателствени искания.
ОТВЕТНИКЪТ Т.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Нямам други доказателствени искания.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. С.-М.: Моля да постановите решение, с което да прекратите
сключения между страните граждански брак като дълбоко и непоправимо
разстроен, без да се произнасяте за вината. Желанието на доверителката ми е
след брака да възстанови предбрачното си фамилно име Терзиева. Считам, че
от събраните гласни доказателства от разпитания днес свидетел безспорно се
установи дълбокото и непоправимо разстройство на брака, както и
невъзможността за запазването му. Доверителката ми стана ясно, че живее
няколко години в чужбина, около 5 години, и оттогава са фактически
разделени с ответника, което е още едно основание да се приеме, че бракът е
дълбоко и непоправимо разстроен. Не претендирам разноски.
ОТВЕТНИКЪТ Т.: Моля да постановите решение, с което да допуснете
прекратяване на брака като дълбоко и непоправимо разстроен.
3
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение
на 28.02.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:29 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4