№ 181
гр. Ямбол, 28.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Д. Василев
СъдебниБ.Р.
заседатели:Н.С.
при участието на секретаря М.М.
и прокурора П. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20222330200312 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор П. Ч..
Подсъдимите С., П. и Г., редовно призовани се водят от органите на ОЗ
„Охрана“ – гр. Ямбол, заедно с адв. И.П., служебен защитник от ДП на
подсъдимия С., адв. Б.К., служебен защитник на подсъдимия П. от ДП и адв.
С.Р., служебен защитник на подсъдимия Г., също от ДП.
Ощетеното ЮЛ „ПЕ-И-БО“ ООД – гр. Бургас, редовно призовано,
изпраща представител управителя Ж. П.а П.а-Б.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Ж. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. С.: Да гледаме делото днес.
Подс. П.: Да гледаме делото днес.
Подс. Г.: Да гледаме делото днес.
1
Подс. С.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
Подс. П.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
Подс. Г.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимите:
Р. Р. С. - роден на ***, живущ в с. *** българин, български гражданин,
основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********,
Д. Р. П. - роден на ***, българин, български гражданин, живущ в с. ***,
неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** и
Й. ИЛ. Г. - роден на *** българин, български гражданин, живущ в гр.
***, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248,
ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
2
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемите и ощетеното ЮЛ. Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на Глава 29 от
НПК, ако защитата желае това. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5 и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за
неотклонение не е взета и не следва да бъде вземана тъй като и тримата
подсъдими търпят присъди. Нямаме искания за събирането на нови
доказателства. Молим делото да се разгледа незабавно, ако другите страни
желаят това.
Ж. П.а-Б.: Поддържам това, което каза прокурора.
Адв. П.: Поддържам казаното от прокурора. Желаем делото да бъде
разгледано по реда на гл.29 от НПК. Желаем да не се взима мярка.
Процесуални нарушения не са допуснати.
Адв. К.: Поддържам казаното от прокурора. Желаем делото да бъде
разгледано по реда на гл.29 от НПК. Желаем да не се взима мярка.
Процесуални нарушения не са допуснати. Молим делото да се разгледа
незабавно по реда на гл.29 от НПК.
Адв. Р.: Присъединявам се към казаното от колегите и прокурора.
Желаем делото да се разгледа незабавно по реда на гл.29 от НПК.
Подс. С.: Поддържам казаното от адвоката си.
Подс. П.: Поддържам казаното от адвоката си.
Подс. Г.: Поддържам казаното от адвоката си.
Прокурорът: С оглед изразеното волеизявление на защитниците и на
подсъдимите, считаме, че може да се сключи споразумение за решаване на
делото, поради което делото да бъде насрочено незабавно за разглеждане в
днешното с.з.
3
Съдът, след съвещание и след като взе становището на страните на
основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и ощетеното ЮЛ.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а
именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или
преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимите не е
взета и не следва да се взема такава, поради което НЕ ВЗЕМА мярка за
неотклонение на подсъдимите. Към настоящия момент не се налага
събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано
незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно
мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.252, ал.1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. П.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
4
Адв. К.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Подс. С.: Да гледаме делото по този ред.
Подс. П.: Да гледаме делото по този ред.
Подс. Г.: Да гледаме делото по този ред.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик
ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато
обвинение против подсъдимите за извършено престъпление по чл.346, ал.2,
т.1 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА
ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В
ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с
обвинение, предявено против подсъдимите, за извършено престъпление.
Нямам какво да добавя.
Подс. С.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за
5
виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Женен съм и имам
две деца на 2 и на 5 години. Живея само с жена ми, тя в момента взима само
детски и не работи никъде. Аз съм в затвора.
Подс. П.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това,
което съм направил. Имам жена и 5 деца, най-малкото е на 6 години. 4 от
децата ми живеят при мен. Жена ми не работи. В затвора съм за кражба.
Подс. Г.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това,
което съм направил. Имам 4 деца. Най-малкото е на 2 години и 6 месеца.
Живеем в гр. К.. Ако намеря работа, работя. В затвора съм за кражба сега.
Адв. П.: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се
запознае с проекта, който предлагаме.
Адв. К.: Желаем сключване на споразумение.
Адв. Р.: Моля съда да се запознае с проекта на споразумение, който
предлагаме.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитниците на подсъдимите Р. Р. С., Д. Р. П. и Й. ИЛ.
Г. – адв. И.П., адв. Б.К. и адв. С.Р., всички от АК-Ямбол, постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият Р. Р. С., Д. Р. П. и Й. ИЛ. Г., със снета по делото
самоличност, СЕ ПРИЗНАВАТ ЗА ВИНОВНИ в това, че за времето от около
21:30 часа на 07.06.2021 г. до около 08:00 часа на 08.06.2021 г. в с. ***, от
улица, намираща се срещу дома на Ж. П.а в с. И., действайки в съучастие като
съизвършители, противозаконно са отнели чуждо МПС - лек автомобил
„Мицибуши Паджеро“ с рег.№ *** от владението на собственика - фирма
„ПЕ-И-БО“ ООД - гр. Бургас, ЕИК: ***, с управител Ж. П.а П.а - Б., без нейно
6
съгласие с намерение да го ползват, като превозното средство е изоставено
без надзор до ЖП гарата в с. Зимница, обл. Ямбол, поради което и на
основание чл.346, ал.2, т.1 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, им
се ОПРЕДЕЛЯ наказание от по ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода на всеки
от тях, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален СТРОГ режим.
Веществените доказателства по делото:
том №1,стр.86: Обект №3 - фулмастер черен, с жълта капачка, Обект №
5- 1 брой контактен ключ, Обект №7 - 2 бр.маски от плат-сини, Обект № 9 – 7
бр. метални секретни ключа, ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика им фирма „ПЕ-
И-БО“ ЕООД – гр. Бургас, с управител Ж. П.а П.а – Б. от гр. Бургас.
Веществените доказателства по делото:
том №1,стр.86: обект №1- обтривка скоростен лост, Обект № 2-угарка от
цигара, Обект № 4 - обтривка от волан, Обект № 6-обтривка от ръчка на
врата, Обект № 8 - обтривка от странично ляво лостче до волан, СЕ
ОТНЕМАТ в полза на държавата и като вещи без стойност, включително с
вещественото доказателство от том № 2, стр.163-диск да бъдат
УНИЩОЖЕНИ при унищожаване на делото.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимите.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. П.: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели, считам,
че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да
бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме
се от разглеждане на делото по общия ред. Моят подзащитен е наясно с
последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото.
Адв. К.: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели, считам,
че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да
бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме
се от разглеждане на делото по общия ред. Моят подзащитен е наясно с
последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото.
Адв. Р.: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели, считам,
7
че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да
бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме
се от разглеждане на делото по общия ред. Моят подзащитен е наясно с
последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото.
Подс. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
Подс. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
Подс. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/Р. Р. С./
Защитник:
/адв. И.П./
Подсъдим: Прокурор:
/Д. Р. П. / /П. Ч./
Защитник:
/адв. Б.К./
Подсъдим:
/ Й. ИЛ. Г./
8
Защитник:
/адв. С.Р./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложените на
подсъдимите наказания са съобразени по вид и размер, както с императивните
норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, имайки предвид и семейното, и социално
положение на подсъдимите. При това положение, след като споразумението е
в унисон с материалния и процесуалния закон, съдът счита, че същото следва
да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: № …/… г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между
представителя на ЯРП – прок. П. Ч. и защитниците на подсъдимите Р. Р. С., Д.
Р. П. и Й. ИЛ. Г. – адв. И.П., адв. Б.К., адв. С.Р., всички от АК-Ямбол, със
съгласието на подсъдимите при условията, изложени в обстоятелствената
част на същото.
ОСЪЖДА подсъдимите да заплатят направените по делото разноски в
общ размер на 1286.05 лв. или по 428.68 лв. за всеки от тях, вносими в полза
на републиканския бюджет по сметката на ОДМВР – Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 312/2022 г. по
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят
9
незабавно на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
На подсъдимите се връчиха Уведомления за доброволно изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:22 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10