№ 7981
гр. София, 02.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
при участието на секретаря БИЛЯНА Р. ПАУНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
Административно наказателно дело № 20231110205780 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
За СРП, редовно уведомена, не изпращат представител.
В качеството на нарушител се явява А. Р. П., се явява лично.
НАРУШИТЕЛЯТ: Предявен ми е актът за констатиране на дребно
хулиганство. Ще се защитавам сам. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице съответните процесуални предпоставки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА НАРУШИТЕЛЯ.
А. Р. П., ЕГН **********, роден на ...... в гр. София, българин, българско
гражданство, не женен, средно образование, не работи, осъждан, живущ на
адрес гр. София, ж.к. М., бл. 16, вх. 5, ет. 8, ап. 96.
СЪДЪТ разясни правата на нарушителя в настоящото производство,
съгласно НПК.
1
НАРУШИТЕЛЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съдията
и съдебния секретар. Нямаме искания по доказателствата
СЪДЪТ, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл.271-275
от НПК, на основание чл. 276 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Делото се докладва с прочитане на акта за констатиране на дребно
хулиганство.
НАРУШИТЕЛЯТ: Разбирам в какво съм обвинен.
СЪДЪТ разясни правата на нарушителя да дава обяснения в
производството.
НАРУШИТЕЛЯТ: Разбрах правата си.
ОБЯСНЕНИЯ НА НАРУШИТЕЛЯ: Няма да давам обяснения. Аз нищо
не съм направил.
СЪДЪТ приключи разпита на нарушителя.
НАРУШИТЕЛЯТ: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на нарушителя и с оглед
правилното решаване на делото, намира, че не е необходимо събирането на
повече доказателства в производството, поради което и на основание чл.378,
ал. 2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите по делото.
СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА И НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.286 ОТ НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
НАРУШИТЕЛЯТ: Нищо не искам от съда. Мина доста време. Не знам
има ли запис от това нещо. Аз съм платил, трябва да получа нещо и това е
всичко.
На основание чл.297, ал.1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА НАРУШИТЕЛЯ:
НАРУШИТЕЛЯТ: Не се признавам за виновен. Това е.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ ЗА
ПОСТАНОВЯВАНЕ НА РЕШЕНИЕТО СИ.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧНО
И В ПРИСЪСТВИЕТО НА НАРУШИТЕЛЯ.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ НАМИРА СЛЕДНОТО :
Производството е по реда на чл. 4 УБДХ.
Образувано е въз основа на акт за констатиране на дребно хулиганство
от 02.05.2023 г. , съставен срещу А. Р. П..
На 02.05.2023 година около 00:10 часа, нарушителя П. се намирал в заведение
3
за бързо хранене „Али Баба“, находящо се гр. София, на ул. „Алабин“ срещу
№35. В същото присъствали А. С. К., С. Н. И., Д. М. Р., като първите двама
работили в заведението, а Р. била посетител на същото заедно с нейната
дъщеря. Р. и дъщеря и седели и се хранели, когато към тях се приближил
нарушителя П., който започнал да ги заплашва без повод, при което детето се
разплакало. В един момент той започнал да крещи, вика, рита, блъска и
счупил саксии на заведението, при което получил охлузвания в областта на
ръцете. По сигнал на възмутените от действията на нарушителя А. С. К., С. Н.
И. и Д. М. Р., на място пристигнали полицаи ООР 01 РУ, а преди тях
служители на „СОТ“. Служителите на реда констатирали и обстоятелството,
че нарушителят е без валидна лична карта, доколкото при извършената
полицейска проверка същият представил лична карта №......, която била
счупена в областта на перфорацията за което му съставили АУАН, доколкото
извършил и нарушение по чл. 7, ал. 1 от ЗБЛД.
Изложената по – горе фактическа обстановка се установява по несъмнен
начин от обясненията на нарушителя, показанията на свидетели – очевидци, а
именно: А. С. К., С. Н. И. и Д. М. Р.. Заповед за задържане на лице, протокол
за личен обиск на лице, фиш за спешна медицинска помощ, акт за
установяване на административно нарушение. Показанията на сочените
свидетели са подробни, последователни, логични и непротиворечиви, а
обясненията на нарушителя съдът разгледа в светлината на негова защитна
версия, доколкото се опровергават от всички останали доказателства по
делото.
При така установената фактическа обстановка, СЪДЪТ НАМИРА от
правна страна следното:
С действията си, нарушителят П. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на административно нарушение „дребно
хулиганство”, по смисъла на чл. 1, ал. 1 от УБДХ, като е извършил на
публично място непристойна проява, изразяващо се в това, че крещял, викал,
ритал, блъскал и счупил саксии на заведението „Али Баба,“, находящо се в гр.
София, ул. „Алабин“, срещу №35, която проява нарушава обществения ред и
спокойствие, но поради своята по – ниска степен на обществена опасност не
представлява престъпление по чл. 325 от НК.
При индивидуализиране на наказанието на нарушителя не се
4
установяват смекчаващи вината обстоятелства, а се установяват откачващи
такива – извършените от него действия сочени по – горе пред дете изпитало
уплаха и стрес, както и извършването на второ нарушение - по чл. 7 ал. 1 от
ЗБЛД - поради което СЪДЪТ НАМИРА, че на нарушителя следва да се
наложи по – лекото измежду алтернативно предвидените наказания в чл. 1,
ал. 1 от УБДХ, а именно: „ГЛОБА“, в размер към максимума, като определя
същата в размер на 400.00 лв.
По изложените съображения и на основания чл. 6, б. А от УБДХ
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА А. Р. П., ЕГН **********, роден на ... г. в гр. София,
българин, българско гражданство, не женен, висше образование, не работи,
неосъждан, живущ на адрес гр. София, ж.к. М., бл. 16, вх. 5, ет. 8, ап. 96, за
ВИНОВЕН в това, че на 02.05.2023 година около 00:10 часа, в гр. София, ул.
„Алабин“ срещу №35, заведение за бързо хранене „Али Баба“, П. крещял,
викал, ритал, блъскал и счупил и счупил саксии на заведението –
непристойна проява по смисъла на чл. 1, ал. 1 от УБДХ, и му НАЛАГА
наказание „ГЛОБА“ в размер на 400.00 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 24 часов срок от
днес, пред СГС.
В случай на жалба или протест, съдът насрочва заседанието пред СГС
за 04.05.2023 година от 10:00 часа. За когато нарушителя – уведомен от днес.
Да се уведоми СРП.
Препис от протокола да се изпрати на началник 01 РУ – СДВР за
сведение.
Препис от съдебния протокол да се издаде на страните при поискване за
послужване.
5
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:41 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6