О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
Търговище, 16.10. 2018 година
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Търговищкият окръжен съд, наказателно отделение
На
шестнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година
в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ТАТЯНА ЙОРДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : АНГЕЛ ПАВЛОВ
МИРОСЛАВ МИТЕВ
Като изслуша докладваното от съдия ЙОРДАНОВА въззивно ЧНД № 89 по описа за 2018 година ,за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 243 ал.7
и сл. от НПК.
Образувано е по ЖАЛБА НА А.
Симеоново А. от гр. Разград срещу
Определение № 129/10.04.2018г.
постановено по ЧНД № 293/2018г.
По описа на ТРС, с което е оставена без разглеждане жалбата на А. С. А.
като недопустима, и е прекратено наказателното проиводство по ДП №128/2017г.
В жалбата пред въззивната инстанция А. изтъква доводи, че определението на РС е еправилно,
незаконосъобразно и немотивирано поради което моли съда същото да бъде отменено
и делото да бъде върнато на прокурора
със задължителни указания относно
прилагането на закона.
Съдът, след преценка на оплакванията
по жалбата, като провери изцяло
правилността на обжалваното определение, констатира следното:
Жалбата е процесуално допустима,
подадена е в срока по НПК, но по същество се явява неоснователна.
Досъдебното производство 128/2017 г. по описа на ОДМВР - Търговище
е образувано и водено за престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК за това, че на
02.06.2017 г. в гр. Търговище е затаена истина в писмена декларация, която по
силата на чл. 11 от Наредбата за провеждане на конкурсите за държавни
служители, приета с ПМС № 8/16.01.2004 г., се дава пред орган на властта – Министъра на вътрешните работи – за удостоверяване на истинността на
някои обстоятелства.
Въззивния състав, съобразявайки
данните по делото и константната съдебна практика, че при документните
престъпления по глава девета от НК, с
оглед специфичния обект на тези престъпления, от ППВС № 3/1982г. Пострадал от
документното престъпление не може да бъде конкретно физическо лице,
законосъобразно е приел, че в конкретния случай А.А. не притежава това процесуално качество,
поради което не попада в кръга на лицата, посочени в чл. 243 ал.3 от НПК, които
имат право на жалба против постановлението за прекратяване на наказателното
производство
Правилно РС е приел, че в процесния случай
жалбоподателката А.С.А. няма качеството пострадал. Престъплението, за което е
образувано наказателното производство е по чл. 313, ал. 1 от НК., Безспорно установено в съдебната практика и в
теорията е, че тези престъпни състави защитават сигурността на
документооборота, а не правата на отделните граждани по повод тези документи.
Съгласно чл. 74, ал. 1 от НПК
пострадал е лицето, което е претърпяло имуществени или неимуществени вреди от
престъплението. Касае се за преки, непосредствени или реално настъпили вреди от
съответното престъпление, които при наличието на предпоставките на чл. 84 от НПК биха дали възможност на лицето да встъпи в наказателния процес като
граждански ищец.
Съгласно разпоредбата на чл.243
ал.3 от НПК препис от постановлението за прекратяване на наказателното
производство се изпраща на обвиняемия, на пострадалия, които могат да обжалват
постановлението.Видно от диспозитива на Постановлението, препис от същото е изпратено
на обвиняемия и лицата претърпели вреди
от деянието, като не е посочено нито едно лице.Съгласно изискванията на НПК
прокурорът следва да посочи поименно всички лица претърпели вреда от
престъплението на които да се изпрати препис от същото.
В предвид на горните съображения,
настоящата инстанция счита, атакуваното с жалбата определение на РС Търговище за правилно и законосъобразно и като
такова, същото следва да се потвърди изцяло, а жалбата да се остави без
уважение като неоснователна.
При тези
съображения и на основание чл.243 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л Е И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение
№ 129/10.04.2018г. постановено по ЧНД
№ 293/2018г. По описа на ТРС, КАТО ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.