Определение по дело №621/2017 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 26
Дата: 15 януари 2018 г.
Съдия: Диана Пенчева Петрова-Енева
Дело: 20173320100621
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 октомври 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 26

 

Гр. Кубрат, 15.01.2018 г.

 

 

         Кубратският районен съд,  в закрито заседание на петнадесети януари, две хиляди и осемнадесета  година в състав: 

                                                      Районен съдия:  Диана Петрова – Енева

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 621/ 2017 г. по описа на РС – Кубрат, за да се произнесе съобрази следното:

 

        Съдът извърши проверка на подадената искова молба, с оглед разпоредбата на чл.140 ГПК, и намира същата за редовна от външна страна, а предявения иск за съдебна делба  за допустим.

         Не са представени доказателства за изпълнение указанията на съда относно вписването на сковата молба.

        Ответницата – А.М.А., ЕГН **********, с надлежно удостоверен със справка от 04.12.2017 г. за рег. пост./ наст. адрес в гр. Сеново, общ. Ветово, обл. Русе, ул. „Ал. Стамболийски” № 2,  на която е връчено съобщение, ведно с препис от исковата молба и приложенията, по реда на чл. 47, ал. 1 ГПК, чрез назначения й особен представил – адв. В. Николов, АК – Разград, изпраща писмен отговор в срок, с който заявява становище за допустимост и вероятна основателност на исковата претенция, с оглед приложените към исковата молба писмени доказателства. Заявява, че ще се ползва от ангажираните от ищеца писмени доказателства, като собствени доказателствени искания не заявява.

По доказателствените искания на ищеца: Представил е цитираните в исковата молба документи, които са допустими, относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение за делото, поради което ще следва да бъдат приети.  

         В изпълнение на свое задължение по чл.140, ал.3 ГПК, съдът изготви следния проект за доклад по делото:  Ищецът – Д.Ю.А., ЕГН ********** с пост. адрес ***, съд.адрес:***«Цар Освободител» № 2, чрез адв. С. Вели, като твърди, че е съсобственик  с ответницата – А.М.А., ЕГН **********, с надлежно удостоверен със справка от 04.12.2017 г. за рег. пост./ наст. адрес в гр. Сеново, общ. Ветово, обл. Русе, ул. „Ал. Стамболийски” № 2, на описаните подробно в исковата молба недвижим имот: Дворно място, находящо се в строителните граници на град Завет, обл. Разград, ул. „Кирил и Методий” № 78, съставляващо съгласно плана на населеното място УПИ № VІІ – 540 от кв. 21, с площ от 835 кв.м., при граници: улица, УПИ № VІІІ – 541, УПИ № ХХІІ-539 и УПИ № VІ – 538, заедно с построените в същото дворно място Жилищна сграда от три стаи и Стопанска постройка, като той притежава 5/6 ид. части от правото на собственост върху имота, от които 1/6 ид. част по наследство от общия им наследодател Ю.А.Ю., б.ж. на гр. Завет, поч. на 11.07.2004 г. в с.гр., техен баща, 4/6 ид. части по договор за продажба, сключен с НА № 36, том ІІ, рег. № 00852, н.дело № 163/ 2014 г. на нотариус С. Садък, вписана в регистъра на НК с № 004, с район на действие съдебния район на РС – Кубрат, вписан в СВ при същия с вх.рег. № 525/ 20.02.2014 г., Акт № 196, том 2, дело 398, парт.кн 29221, а ответницата по наследство притежава 1/6 ид. част,  моли съда да допусне и извърши между тях съдебната му делба, при  права: 5/ 6 ид. части за ищеца и 1/ 6 ид.част за ответницата.

          Исковата претенция намира правно основание в разпоредбата на чл. 341 и сл. от ГПК.  

          В тежест на ищцеца е да установи факта на придобиване на имота в съсобственост и правата си на собственост в съсобствеността. 

          Предвид изложеното и на основание чл. 140  ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          Насрочва първо съдебно заседание по делото на 21.02.2018 год. – 09,30  часа, за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото.

          Приема приложените и описани в исковата молба документи  като писмени доказателства по делото.

           Указва на ищеца, че не е изпълнил задълженията си по Разпореждане № 1511/ 12.10.2017 г. относно вписването на исковата молба в СВ при РС – Кубрат и представяне на актуални скица на имота, удостоверение за данъчна оценка и удостоверение за наследници.

           Указва на ищеца, че ако не представи доказателства за извършено вписване на иск.молба, съдът няма да даде ход на делото в насроченото о.с.з.

          Съобщава на страните проекта си за доклад, изложен в мотивите на настоящото определение.

           Напътва страните към доброволно уреждане на спора.

          Определението не подлежи на обжалване. 

 

                                                           Районен съдия: /П/