№ 656
гр. Пазарджик, 09.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20245220200574 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:56 часа се явиха:
Жалбоподателят М. не се явява. За него се явява адв.М. К., редовно
упълномощена.
Адм.наказ.орган Началник група в ОДМВР Пазарджик, СПП Пазарджик,
редовно призовани не се явява и не се представлява.
Не се явява актосъставителят А. И. Л. – призован по месторабота. От
същия е постъпила молба вх.№ 11592/08.05.2024г., че не може да се яви
поради личен ангажимент.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ НА СРОКА
ПО ЧЛ. 186 НПК
Съдът докладва постъпилото с жалбата искане по чл. 186 от НПК - за
възстановяване на законовоопределения срок за обжалване на НП. Видно от
разписката за връчване на последното жалбата не е подадена в срок за
обжалване на НП. Напълно доказани са обаче твърденията на жалбоподателя,
че не той е получил разписката. До датата 11.03.24г. - посочена в разписката
1
като такава за връчване на препис от НП стои подпис, който, както твърди
жалбоподателя, не е негов. Видно от приложените писмени обяснения на
жалбоподателя и неговия баща Е. М. е, че положеният под разписката за
получаване на преписа от НП подпис е на Е. М., а не на Деян М..
Съответствието на изследваните подписи е съвсем ясно и очевидно и не се
налага експертното им изследване. Поради това срокът за обжалване на НП
следва да се възстанови, като искането за това е допустимо, доколкото е
подадено в срока по чл. 186, ал.2 от НПК и е депозирано със самата жалба,
като част от нея.
Предвид горното СЪДЪТ на осн. чл. 84 от ЗАНН вр. с чл. 186 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВЪЗСТАНОВЯВА срока за обжалване на НП.
ДАВА ХОД на делото в производство по жалбата в частта против НП.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.К.: Поддържам жалбата. Имаме искане за допускане на свидетел –
Е. М., кой моля да се разпита в едно съдебно заседание с актосъставителя.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
постановление на прокурор от 21.02.2024г. и писмо, постановление на
прокурор от 02.01.2024г., АУАН, докладна записка от 18.11.2023г., обяснение
от жалбоподателя, данни за прекратяване на регистрация, справка за
нарушител, мотивирана резолюция, обяснение на жалбоподателя 05.01.2024г.,
обяснение от Е. М., справка за съдимост, характеристика, справка л.7, справка
л.8 и л.9, заповед л.10 и л.11, писмо вх.№ 11218/30.04.2024г. от СПП при
ОДМВР Пазарджик.
ДОПУСКА до разпит като свидетели по делото А. И. Л., Е. М..
За разпит на свидетелите, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.05.2024г. от 13,40 часа, за която
дата и час жалбоподателят уведомен чрез адв. К..
ДА СЕ призове въззиваемата страна.
2
ДА СЕ призове актосъставителя, а св.М. при режим на довеждане.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14,02 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3