№ 85290
гр. София, 30.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Частно гражданско
дело № 20251110125579 по описа за 2025 година
Съдията-докладчик, след като се запозна със заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК счита, че същото не отговаря на изискванията за редовност -
налице е неяснота относно обстоятелството на какво основание се търсят неустойките – в
поле 12 е посочено, че неустойките се претендират въз основа на клаузи за неустойка
обективирани в т. 11 от договорите за мобилни услуги и раздел III или IV от допълнителните
споразумения.
Вземанията трябва да се индивидуализират по основание точно, като следва да се
посочи конкретната договорна клауза, въз основа на която се начисляват сумите, с оглед
преценка за нейната валидност.
Ето защо и на основание чл. 410, ал. 2 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя ............ ЕАД в тридневен срок от получаване на
разпореждането с писмена молба да уточни:
1/ конкретната договорна клауза, въз основа на която се начисляват сумите, по кой
договор и за какво неизпълнение се търси съответната неустойка.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията в срок, заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК ще бъде отхвърлено.
Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1