О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2110
24.07.2020
г., гр. Бургас
Окръжен съд – Бургас, II гражданско отделение, IV въззивен граждански състав, в
закрито заседание на двадесет и четвърти юли две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ДАНИЕЛА МИХОВА
2. мл. с. ДИАНА АСЕНИКОВА-ЛЕФТЕРОВА
като разгледа докладваното от младши съдия
Асеникова-Лефтерова въззивно гражданско дело № 1753 по описа за 2020
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано
е по въззивна жалба на Главна дирекция „Национална полиция“ към МВР, представлявана
от директора Христо Терзийски, чрез юрисконсулт Г.Р., с адрес ***, против
Решение № 1149 от 22.05.2020 г. по гр. д. № 54/2020 г. на Районен съд – Бургас в ЧАСТТА, с която въззивната дирекция е
осъдена да заплати на Л.Х.А., ЕГН – **********,
сумата от 1084, 26 лева,
представляваща допълнително трудово възнаграждение за положен нощен труд от
159,87 часа за периода от 01.12.2016 г. до 30.11.2019 г., които часове са
разликата между заплатен нощен труд и преизчисления такъв с коефициент 1,143,
отчетен като извънреден, ведно със законната лихва върху присъдената сума от
депозиране на исковата молба на 06.01.2020 г. до окончателното й изплащане, и
сумата от сумата от 150, 00 лева, представляваща сбор от вземанията за мораторна лихва, изчислена върху
всяко едно допълнително месечно трудово възнаграждение за положен нощен труд,
приравнен към дневен и отчетен като извънреден, в периода от 01.12.2016 г. до
30.09.2019 г., считано от първо число на месеца, следващ месеца след
изтичане на всяко отчетно тримесечие от този период, с начало 01.02.2017 г., до 05.01.2020 г.
Във въззивната жалба се навеждат
оплаквания, че обжалваното решение е неправилно. Излагат се съображения, че по
отношение на държавните служители в МВР действа специална нормативна уредба,
поради което не налице празнота, която да налага приложението на Кодекса на
труда и НСОРЗ. Поддържа се, че разпоредбата на чл. 9 НСОРЗ е неприложима, тъй
като не са налице две от нейните четири предпоставки: продължителност на
нощното работно време, по-малка от дневното, и трудово възнаграждение,
заработено по трудови норми. Навеждат се доводи за неприложимост на коефициента
1, 143 и поради това, че за служителите на МВР не е налице съотношение 8 ч.
дневен труд към 7 ч. нощен труд, а 8 ч.
дневен труд към 8 ч. нощен труд, при което се получава коефициент 1. Оспорва се
изводът на съда, че неприлагането на правилата на КТ и НСОРЗ би поставило
държавните служители в МВР в по-неблагоприятно положение от лицата, работещи по
трудови правоотношения. Излагат се съображения относно приложението на чл. 46,
ал. 1 ЗНА.
Въззивникът моли съда да отмени
обжалваното решение и да постанови друго, с което да отхвърли предявените
искове. Претендира за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прави
възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
Въззивната
жалба е подадена против подлежащ на обжалване съдебен акт, в законовия срок, от
надлежно упълномощен представител на легитимирано лице, което има правен
интерес от обжалване, и съдържа необходимите реквизити, поради което е
процесуално допустима.
В
законовия срок по чл. 263, ал. 1 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор на
въззивната жалба от въззиваемия, който е получил препис от нея чрез адвокат Д..
Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА въззивната жалба на Главна
дирекция „Национална полиция“ към МВР, представлявана от директора Христо
Терзийски, чрез юрисконсулт Г.Р., с адрес ***, против Решение № 1149 от 22.05.2020 г. по гр. д. № 54/2020
г. на Районен съд – Бургас, съобразно мотивната част на настоящото определение.
Определението
не подлежи на обжалване.
Определението
да се съобщи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.