Протокол по дело №1224/2021 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 224
Дата: 16 февруари 2022 г. (в сила от 16 февруари 2022 г.)
Съдия: Иван Манчев Димитров
Дело: 20212230201224
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 224
гр. Сливен, 14.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Административно
наказателно дело № 20212230201224 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован не се явява. За него се явява адв.
Й., редовно упълномощен.
Въззиваемата страна, редовно призована се представлява от юриск.
Емилия Младенова Донева.
Адв.Й.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. ДОНЕВА: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Делото е във фаза съдебно следствие.
АДВ. Й.: По това дело, не ми беше издадено съответното съдебно
удостоверение, но независимо от това, аз изисках тези документи от
Държавно горско стопанство – Сливен. За пълнота на изложеното заявявам,
че Държавно горско стопанство - Сливен е направило запитване до Басейнова
дирекция на Източно Беломорски район, както и до Басейнова дирекция
Черноморски район, като впоследствие е установено, че територията, която
ни интересува попада в Басейнова дирекция Черноморски район, тъй като в
1
този район е целия водосборен басейн на река Камчия. Но не може да се
разбере, какво е запитването, но въз основа на получения отговор, както на
запитването на Държавно горско стопанство - Сливен, така и отговора на
Басейнова дирекция Черноморски район са изпратили карта на всички водни
течения, като категорично те не дават пояснение, кое е постоянно водно
течение. Проведох разговор със специалисти от двете дирекции и ми беше
отговорено, че те не са определили и нямат карта на постоянни водни
течения, като за чисто практически нужди, те са приели, че постоянно водно
течение е това, което на картата е отбелязано с наименованието „река“.
ЮРИСК. ДОНЕВА: Не се противопоставям.

СТРАНИТЕ Нямаме други доказателствени искания.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото всички гласни и писмени
доказателства и доказателствени средства, както и представените в днешното
съдебно заседание.

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на делото

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

АДВ. Й.: От събраните по делото доказателства, включително и от
представените в днешното съдебно заседание такива, става ясно, че жалбата
ми е основателна и НП, следва да бъде отменено. От представеното в
днешното съдебно заседание запитване на Държавно горско стопанство -
Сливен става ясно, че същото предприятие не разполага с информация на
наличните постоянни водни течения на територията на Община Сливен. От
отговора на съответната басейнова дирекция става ясно, че същата също не
може до посочи изрично, кои са водните източници представляващи
постоянни водни течения. За гражданския оборот и от практична гледна
2
точка е прието, като постоянни водни течения да се възприемат водните
източници, които на картния материал са обозначени с понятието „река“. От
представения по делото технологичен план на отдела, където е извършено
нарушението става видно, че източния остър връх на отдела започва от
мястото, където се събират няколко водоизточника с местозначение, които
нямат характеристика на постоянни водни течения. Точно от източния остър
връх на отдела на картните материали, включително и от технологичния план
започва водоизточника Малката река, за който съгласно казаното преди малко
бих приел, че има характеристика на постоянен воден източник. Това
безусловно предупределя правния извод, че подотдела, в който е извършено
нарушеното не граничи и не се намира по протежение на Малката река.
Представям договор за правна помощ и претендирам сторените разноски в
настоящото производство в размер на 300,00 лева адвокатски хонорар.
ЮРИСК. ДОНЕВА: Представям писмена защита, като моля да се
потвърди атакуваното НП.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,20 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3