№ 71
гр. Белоградчик , 02.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Антон Ел. Антов
при участието на секретаря Жанета Г. Еленкова
като разгледа докладваното от Антон Ел. Антов Гражданско дело №
20211310100378 по описа за 2021 година
и за да се произнесе съдът взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 28 от Закона за Закрила на детето / ЗЗД / - за
налагане на мярка по чл. 26 ал. 1 от ЗЗД .
В искането от Д“СП” Белоградчик се излага : Дирекцията е предприела мярка за
закрила по чл. 4 ал.1 т.4 ЗЗД спрямо детето К. ИЛ. В. и същото е настанено в
професионално приемно семейство – П.Д.Л. и М. Б. В.. Моли се К. И. В. да бъде настанена
в семейството на П. Д. Л. и М. Б. В. - професионално приемно семейство.
Изложени са доводи в подкрепа на искането, приложени са писмени доказателства
Детето К. И. В. не е изслушано в съд. заседание съгл. чл. 15 ал.1, предл. второ ЗЗД.
Съдът преценявайки изложеното в искането на Д “СП” гр. Белоградчик и събраните
по делото писмени доказателства, приема че искането е основателно и доказано,
поради което го уважава.
Съображенията на съда са следните :
Съгласно чл. 10 ал.1 ЗЗД “ всяко дете има право на закрила за нормалното му физическо,
умствено, нравствено и социално развитие …” Съгласно чл. 25 т. 3 ЗЗД може да бъде
настанено извън семейството дете , чиито родители … се намират в трайна невъзможност да
го отглеждат.
От приложените по делото доказателства се установява следното : К. ИЛ. В. е родена
на .................г. Нейна майка е И. В. П. и баща - неизвестен. Майката и съжителстващия с нея
и сочен за биологичен баща на детето – А. Г. П., често сменят местонахождението си. А. П.
работи като кравар, често сменя местоработата си в различни кравеферми, където живеят. В
1
невъзможност са да осигурят сигурна и безопосна среда за детето, да задоволят по адекватен
начин индивидуалните му потребности.
По силата на разпоредбата на чл. 28 ал.3 изр.2 ЗЗД при определяне на мерките
съдът е длъжен да следва поредността посочена в чл. 26 ал.1 от същия закон. В приложения
доклад от Д “СП” Белоградчик не са посочени родинини или близки, които са съгласни да
полагат трайно грижи детето.
П. Д. Л. и М. Б. В. са утвърдени по съответния законов ред за професионално
приемно семейство. Приемното семейство разполага с необходимите битови условия за
осигуряване на сигурна и безопасна среда, съобразена с възрастовото развитие и
индивидуалните потребности на детето.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че е налице
възможност за настаняване на К. И. В. в семейна среда/професионално приемно семейство/
и искането за настаняване следва да бъде уважено.
На осн. чл. 28, ал.5 ЗЗД следва да бъде определен срок на настаняване на детето.
Настоящият състав намира, че детето следва да бъде настанено в приемно семейство за срок
от една година от влизане в сила на настоящото решение.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА К. ИЛ. В. с ЕГН ********** в семейството на П.Д.Л. ЕГН ................
и М. Б. В. ЕГН .................... от с. Ч., обл. В., ул. “..............” № .... професионално приемно
семейство за срок от една година от влизане в сила на решението.
Решението може да се обжалва пред ВОС в 7 дневен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
2