Определение по дело №1270/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2518
Дата: 15 юли 2021 г.
Съдия: Иванка Димитрова Дрингова
Дело: 20213100501270
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 19 май 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2518
гр. Варна , 15.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Невин Р. Шакирова

Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20213100501270 по описа за 2021 година
Производството е по реда чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 16726/27.04.2021г., подадена от СВ. A. Н., ЕГН
**********, чрез пълномощника адв. С.Р. съдебен адрес гр. Варна, ул. ***********, в
качеството на длъжник по изпълнението, срещу действия на съдебен изпълнител по изп.д.
№ 468/2021г. по описа на ЧСИ Христо Георгиев, рег. № 892, с район на действие Окръжен
съд Варна, изразяващи се в налагане на глоба, обективирана в постановление от
25.04.2021г.
Жалбоподателката твърди, че изпълнението по делото е насочено срещу
несеквестируем недвижим имот, нейна лична собственост, поради която причина е отказала
да осигури достъп до имота за извършване оглед на същия. В условията на евентуалност
намира размера на наложената глоба за прекомерен. Излага, че получава заплата в
минималния за страната размер и отглежда сама трите си деца. Оспорва компетентността на
помощника на ЧСИ да налага глоба по чл.91, ал.2 от ГПК. Оспорва и родовата подсъдност
на жалбата, като намира за компетентен да разгледа същата районен съд. Отправеното
искане е да се отмени обжалваното постановление за глоба, в евентуалност да се намали
наложената санкция до минималния размер.
В срока по чл.436, ал.3 от ГПК взискателят „Обединена българска банка“ АД и
присъединеният взискател НАП не са подали писмени възражения.
На основание чл.436, ал.3 от ГПК ЧСИ Христо Георгиев е приложил към жалбата
мотиви на обжалваното действие.
Жалбата е подадена от надлежна страна и срещу подлежащо на обжалване действие,
но настоящият съдебен състав намира, че не е компетентен да се произнесе по нея по
следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.2, т.1 от ГПК длъжникът може да обжалва
постановлението за глоба. Касае е се за изрично предвидени в закона хипотези, а именно
налагане на глоба при изпълнение на задължение на незаместимо действие /чл.527, ал.1/,
неизпълнение на задължението за бездействие /чл.527, ал.3 от ГПК/ и неизпълнение на
задължение за предаване на дете /чл.528, ал.3 вр. ал.2 от ГПК/.
В конкретния случай се обжалва Постановление от 15.04.2021г. на ПЧСИ, с което е
1
наложена глоба на жалбоподателката в размер на 1200 лв., за това, че същата е извършила
нарушение, изразяващо се във възпрепятстване на изпълнението, което затруднява хода на
производството. Изложените мотиви, дадената правна квалификация и размера на глобата
обуславят извода, че процесната глоба е наложена по реда на чл.93, ал.1 вр. чл.91, ал.2 от
ГПК. В ал. 2 на чл.93 от ГПК изрично е посочено, че постановлението на съдебния
изпълнител за налагане на глоба подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщението пред районния съд.
По изложените съображения и предвид констатираната липса на абсолютна
процесуална предпоставка – родова подсъдност, производството пред ВОС следва да се
прекрати, а делото да се изпрати по подсъдност на ВРС, който е родово компетентния съд.
Воден от горното и на осн. чл. 118, ал.2 от ГПК, съставът на Варненския окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по възз. гр. дело № 1270/2021г. по описа на ВОС, ГО,
образувано по жалба вх. № 16726/27.04.2021г., подадена от СВ. A. Н., ЕГН **********, чрез
пълномощника адв. С.Р. съдебен адрес гр. Варна, ул. ***********, в качеството на
длъжник по изпълнението, срещу действия на съдебен изпълнител по изп.д. № 468/2021г. по
описа на ЧСИ Христо Георгиев, рег. № 892, с район на действие Окръжен съд Варна,
изразяващи се в налагане на глоба, обективирана в постановление от 25.04.2021г.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Варненски районен съд, по компетентност.

Определението във връзка с подсъдността подлежи на обжалване с частна жалба пред
Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.


Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2