Решение по ЧНД №413/2025 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: 123
Дата: 27 ноември 2025 г. (в сила от 4 декември 2025 г.)
Съдия: Мирослав Милчев Начев
Дело: 20251500200413
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 7 август 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 123
гр. Кюстендил, 27.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на двадесет и
шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мирослав М. Начев
при участието на секретаря Теодора С. Димитрова
в присъствието на прокурора Г. Ем. Б.
като разгледа докладваното от Мирослав М. Начев Частно наказателно дело
№ 20251500200413 по описа за 2025 година

Производството по делото е по реда на Глава ІІІ, Раздел І от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/. В Окръжен
съд гр. Кюстендил е постъпило искане от Областна администрация
Грискирхен, Република Австрия, с приложено удостоверение по чл. 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа
за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на
решение за налагане на финансови санкции от 20.12.2024г., влязло в законна
сила на 04.04.2025г., постановено от несъдебен орган на Република Австрия
по отношение на лицето К. К., северномакедонски гражданин, управител на
„ФИОНА СПЕД“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Кюстендил,
ул. „Цар Михаил“ № 1, ет. 2.
Финансовата санкция е в размер на 170€ и според записаното в
удостоверението е наложена на К. за извършено на 22.10.2024г.,
административно нарушение, изразяващо се в непредставяне на необходимата
информация относно посочването на лицето, управлявало МПС с
регистрационен № ***, на 08.09.2024 г. в 23:53ч в района на Хааг, АМ А8,
Хаусрук, при 41,852 км, посока Пасау.
1
Санкционираното лице К. К., както и ФИОНА СПЕД“ ЕООД, надлежно
призовани, не се явяват и не изпращат представител.
Представителят на Окръжна прокуратура изразява становище за
основателност на искането.
Окръжен съд Кюстендил, след преценка на събраните по делото
доказателства, както и на становищата на страните, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
С горепосоченото искане Окръжен съд е сезиран като компетентен съд
по силата на ЗПИИАКОРНФС за признаване и изпълнение на решение от
20.12.2024г., влязло в сила на 04.04.2025г. Същото е издадено от несъдебен
орган на Република Австрия за налагане на финансова санкция - сума от 170€,
за извършено на 22.10.2024г. в района в района на Хааг, АМ А8, Хаусрук, при
41,852 км, посока Пасау, административно нарушение, изразяващо се в
нарушаване на Австрийския Закон за моторните превозни средства, респ.
непредставяне на необходимата информация относно това кое е лицето,
управлявало МПС с регистрационен № ***.
Административното нарушение е извършено от управителя на
„ФИОНА СПЕД“ ЕООД - К. К., северномакедонски гражданин, роден на
**********г., притежаващ паспорт № ***.
От посоченото в удостоверението по чл. 4 ЗПИИАКОРНФС се
установява следното:
Издалият решението орган е несъдебен такъв в Република Австрия.
Засегнатото лице е с посочено име и адрес, като седалището и адресът на
управление на дружеството, чийто управител е К., е в изпълняващата държава
по смисъла на закона - Република България. Решението е влязло в сила на
04.04.2025г., като наложената с него финансова санкция /глоба/ възлиза на
170€. Административното нарушение се изразява в непредставяне на
необходимата информация относно посочването на лицето, управлявало МПС
с регистрационен № ***, собственост на търговското дружество.
Видно от съответни отбелязвания в удостоверението, решението е
влязло в сила. Производството по налагане на финансова санкция е било
писмено, като лицето е било уведомено съгласно законодателството на
решаващата държава относно правото си за обжалване, както и за срока, в
който може да го стори. Посочено е, че лицето не се е явило лично на
2
съдебния процес, вследствие на който е постановено решението. Решението е
било връчено на лицето на 20.03.2025 г. и то е било изрично уведомено за
правото на повторно разглеждане или обжалване, в което има право да участва
и което позволява делото да се преразгледа по същество, включително и с
оглед нови доказателства, и което може да доведе до отмяна на
първоначалното решение, както и лицето не е поискало повторно разглеждане
или обжалване в приложимия за целта срок.
Предвидена е алтернативна санкция „лишаване от свобода“ за срок от 17
часа.
От тази фактическа обстановка се извеждат следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 31 ал. 1 от Закона, компетентен да признае
и допусне изпълнението на решението за налагане на финансови санкции е
окръжният съд по адрес на управление на ТД, т.е. Окръжен съд Кюстендил.
От съдържанието на удостоверението по чл.4 от Закона и на
преведеното надлежно на български език съд удостоверение безспорно се
установява, че К. К. като управител на „ФИОНА СПЕД“ ЕООД е бил
санкциониран с влязъл в сила на 04.04.2025г. акт на несъдебен орган в
Република Австрия за заплащане на финансова санкция, наложена му за
извършено на 22.10.2024г. нарушение, изразяващо се в непредставяне на
необходимата информация относно посочването на лицето, управлявало МПС
с регистрационен № ***, в нарушение на Австрийския Закон за моторните
превозни средства.
Налице е влязъл в сила акт по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 от
ЗПИИАКОРНФС, издаден от несъдебен орган на страна, членка на
Европейския съюз, и финансовата санкция е постановена по повод извършено
административно нарушение. Налице е потвърждаване, че лицето е било
уведомено съгласно законодателството на решаващата държава относно
правото си да обжалва решението пред съд, компетентен по наказателни дела.
Не са налице основанията по чл.3 ал.2 от ЗПИИАКОРНФС за отказ от
признаване и изпълнение на решението, с което е наложена финансова
санкция.
Актът на съдебния орган по чл.3 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС е придружен с
удостоверение, което се изисква по чл.4, ал.1 от Закона, както и по силата на
член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР относно прилагането на принципа за
3
взаимно признаване на финансови санкции. От изложеното в удостоверението
е видно, че административно наказателното преследване, във връзка с което е
постановен акта по чл.3 от ЗПИИАКОРНФС, касае административно
нарушение, което попада в една от хипотезите на чл.30 ал.2 - т.1, поради което
в този случай не се изисква изследване наличието на двойна наказуемост.
В конкретния случай не е налице нито една от факултативните
предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на решението, визирани в
чл. 35 ал.1 т.1 - 8 от Закона. Удостоверението по чл. 4 съответства на
постановеното решение по съдържание.
От друга страна, не са налице данни за постановено и приведено в
изпълнение за същото деяние в Република България или в друга, различна от
издаващата държава, решение за финансови санкции срещу лицето. Не е
налице изтекла давност по българското законодателство за изпълнение на
решението и нарушението, извършено в Република Австрия, не е подсъдно на
български съд. Давността за изпълнение по законодателството на издаващата
държава е посочен в удостоверението. Липсва имунитет или привилегия,
които да са пречка за предприемане на наказателно производство за такива
деяния, наложената финансова санкция не е по - малка от 70 евро. Решението
е постановено срещу пълнолетен гражданин, който може да носи наказателна
и административно наказателна отговорност. От съдържанието на
удостоверението е видно, че производството е било писмено и лицето е било
уведомено съгласно законодателството на решаващата държава относно
правото си да обжалва решението.
Окръжният съд приема, че са налице условията по чл. 30 ал. 2 от Закона
за признаване на решението, като липсват основанията по чл. 32 ал. 2 за
намаляване размера на финансовата санкция. Съгласно разпоредбата на чл.16
ал. 8 от Закона, съдът следва да определи размера на паричното задължение в
левова равностойност според съотношението евро/ български лев към
момента на постановяване на решението в издаващата държава - 20.12.2024г.
Размерът на наложената с решението парична санкция е общо 170€, чиято
левова равностойност към 20.12.2024г. възлиза на 332.49лв. Не са представени
доказателства по чл.33 от Закона за пълно или частично изпълнение на
наложената санкция, поради което и не следва да се прилага приспадане по
реда на чл.17.
4
Предвид изложеното и на основание чл.32 във вр. с чл.16 ал.7 от Закона
за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции, Окръжния съд
РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение за налагане на финансови санкции от 20.12.2024г.,
влязло в законна сила на 04.04.2025г., постановено от несъдебен орган на
Република Австрия, с което на К. К., северномакедонски гражданин, роден на
**********г., притежаващ паспорт № ***, в качеството му на управител на
„ФИОНА СПЕД“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Кюстендил,
ул. „Цар Михаил“ № 1, ет. 2, е наложена финансова санкция в размер на 170€,
с левова равностойност от 332.49 лв. за извършено на 22.10.2024г. в района на
Хааг, АМ А8, Хаусрук, при 41,852 км, посока Пасау, административно
нарушение, изразяващо се в нарушаване на правилата за движение по
пътищата, респ. непредставяне на необходимата информация относно
посочването на лицето, управлявало МПС с регистрационен № ***, в
нарушение на Австрийския Закон за моторните превозни средства.
Решението може да се протестира, съответно обжалва, пред САС в 7 -
дневен срок, считано от днес, като обжалването не спира изпълнението.
Решението на издаващия орган ведно с решението на Окръжния съд да
се изпратят след влизане в сила на Национална агенция за приходите за
изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК.
След получаване на решението Националната агенция за приходите
незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение
му на основание чл.36 във вр. с чл.22 ал.2 ЗПИИАКОРНФС, като след
приключването на изпълнението съдът следва да бъде уведомен с цел
уведомяване на компетентния орган на издаващата държава.
На основание чл.38 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС компетентния орган на
издаващата държава - Областна администрация Грискирхен, Република
Австрия, да бъде уведомен за признаването на решението и изпращането му за
изпълнение.
На осн. чл. 38 ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС копие от уведомлението по ал.1
5
да се изпрати незабавно на Министерство на правосъдието на Република
България.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
6